Keiko Fujimori ou O Voo da Cigarra

Por Gustavo Espinoza M.*

Esopo, o escritor grego do século VI a.C., contou habilmente a fábula da cigarra e a comparou à formiga. A cigarra não gostava de trabalhar. Preferia viver tocando música e cantando, sustentada por aqueles que trabalhavam para ela. Somente na idade adulta alçou voo e exibiu uma imagem diferente, de prazer e conforto. É evidente que isso se assemelha a certas figuras do cenário político peruano que sofrem das mesmas dificuldades e que hoje aspiram a alçar voo à sombra do drama nacional. Vejamos:

Houve um tempo em que os defensores de Fujimori procuravam minimizar o nome Fujimori e se referir a Keiko apenas pelo primeiro nome. Isso ocorreu no início do século XXI, depois que o presidente da “Década Dantesca” fugiu do país em novembro de 2000 e encontrou refúgio no Japão, a terra de seus ancestrais. Esse legado ainda ressoa hoje. Muitas pessoas falam apenas de “Keiko”, consciente ou inconscientemente, esquecendo que seu sobrenome é Fujimori.

Na fase mais recente, quando o ditador já havia falecido e sido sepultado quase com as honras de um chefe de Estado, Keiko timidamente decidiu retomar sua identidade inicial, aludindo ao sobrenome de seu pai e até reivindicando “as partes boas” de sua administração governamental.

Tendo recuperado o acesso ao poder, a ex-primeira-dama retomou com força sua antiga identidade e se autodenomina “Sra. Fujimori” sem hesitação. De agora em diante, será conhecida como “Presidente Fujimori”. Com o tempo, “Keiko” será um título reservado para seu círculo íntimo.

Os primórdios de uma longa carreira

Não se deve esquecer, porém, que a senhora em questão possui uma longa carreira política. Além disso, nascida em 1975, viveu desde a adolescência imersa nos privilégios do poder, seduziu-se por eles e sempre almejou respirar os aromas palacianos que finalmente poderá desfrutar no próximo período político peruano.

Tudo começou em 1990, quando o pai, um engenheiro e professor universitário pouco conhecido, derrotou o escritor Mario Vargas Llosa nas eleições presidenciais, que prometeu implementar um choque neoliberal para “recuperar” a economia peruana, afetada por um governo populista no período anterior.

Como vocês devem se lembrar, o “menino chinês da iúca”, como também era conhecido o engenheiro eleito naquele ano, fez uma campanha sensacional durante a eleição contra essa política econômica, que ele próprio aplicaria com entusiasmo assim que fosse empossado como presidente.

Keiko, que já não era criança — tinha quase 17 anos na época —, conseguiu perceber a mudança camaleônica do pai, que justificou a reviravolta alegando que a política de “choque” era mais eficaz do que a que ele havia proposto inicialmente.

Esse gesto, que não foi uma retratação generosa, mas uma mudança radical de opção política, levou o presidente Alberto Fujimori a se aproximar do Fundo Monetário Internacional, de investidores estrangeiros e da classe dominante de um país já gravemente afetado pela corrupção e pela desonestidade. Keiko certamente reconheceu e apreciou essa “mudança de rumo”, que lhe mostrou como tais mudanças poderiam lhe ser úteis nos anos seguintes.

Em abril de 1992, Alberto Fujimori assumiu o controle absoluto do poder graças a um golpe de Estado que conseguiu promover associando-se aos setores mais conservadores da sociedade e à liderança militar que ascendeu ao poder à sua sombra em busca de benefícios e privilégios.

Algumas semanas depois, no final de abril e início de maio, ocorreu a primeira crise no casamento quando Susana Higuchi — esposa de Fujimori — foi sequestrada, detida, levada para as celas do Serviço de Inteligência e brutalmente torturada. Keiko acompanhou os acontecimentos de perto e, no ano seguinte, em 1993, concordou em substituir sua mãe como Primeira-Dama da Nação, cargo do qual Susana havia sido destituída.

Ela desempenhou essa função por sete anos sob a proteção de seu pai. Durante esse período, muitos eventos se desenrolaram: a perseguição de opositores, a prisão de jornalistas, a supressão de liberdades fundamentais, a destruição da capacidade produtiva do país, a privatização de empresas estatais, a corrupção generalizada, as operações do Grupo Colina e inúmeros massacres no interior do país. Ela adquiriu sua “maturidade política” à sombra desses acontecimentos.

Durante esses anos, ela e seus irmãos também estudaram no exterior, e o país gastou aproximadamente US$ 1,35 milhão em sua educação, pagos a universidades em Nova York e Boston, nos Estados Unidos. Ela administrou esses fundos, que lhe foram entregues diretamente em moeda estrangeira pelo chefe do Serviço de Inteligência e conselheiro de seu pai. Keiko alegaria posteriormente que “aconselhou” seu pai a afastar esse conselheiro de seu círculo íntimo e, em 2000, a desistir de sua candidatura a um terceiro mandato presidencial. Não há qualquer evidência que sustente essa alegação.

Há, no entanto, evidências da recusa de Keiko em aceitar a realidade quando seu pai fugiu do país e enviou por fax sua renúncia à Presidência de Tóquio. Forçada pelas circunstâncias, ela finalmente foi obrigada a deixar o Palácio do Governo em novembro de 2000, o que fez com grande pesar. Após esse evento e um “descanso revigorante” nos Estados Unidos, ela retornou ao Peru para iniciar sua própria “carreira política”.

Construindo seu próprio projeto

Foi mais precisamente em 2006 que Keiko começou a construir sua própria opção política. Naquela época, seu pai estava no Japão, onde havia recuperado a nacionalidade japonesa para se candidatar ao Senado e se casado com uma japonesa rica, Naomi Kataoka, que o deixaria pouco tempo depois.

Keiko encarou sua tarefa com relutância. Ela havia se acostumado ao papel de protagonista, ou seja, a principal protagonista em uma luta singular. Não se sentia confortável sendo apenas mais uma entre 130 membros do parlamento, com pouca voz e nenhuma iniciativa. Por essa razão, nenhum projeto de lei foi apresentado por ela. Nem houve qualquer proposta legislativa. Ela permaneceu silenciosa e tranquila durante grande parte de seu mandato no parlamento. Mas seu mandato não estava completo. Ela se deu a liberdade de solicitar 500 dias de “licença”. Durante esse período, foi para os Estados Unidos, onde concluiu seus estudos e conheceu Mark Vitto Villanela, que se tornaria seu marido, um cidadão americano de quem se divorciaria em 2024.

Foi durante esse período que uma séria investigação foi iniciada contra Keiko Fujimori pelo Ministério Público. Ela foi acusada de vários crimes: suborno, lavagem de dinheiro, falsificação, entre outros. Como resultado, foi presa três vezes, totalizando 500 dias de prisão. Finalmente, na reta final de sua carreira política — em 2025 — o Tribunal Constitucional, que estava a seu serviço, a absolveu de todos os processos. Nota: O Tribunal não a declarou inocente de nada, nem a absolveu de qualquer acusação. Simplesmente decidiu que nenhum processo deveria ser iniciado contra ela, nem que ela deveria ser investigada. E isso foi feito por maioria de votos no Tribunal Constitucional. O objetivo, então, era permitir que ela se candidatasse a um cargo público em 2026 a qualquer custo. Quando tudo isso foi alcançado, veio a vingança: os promotores responsáveis ​​pelo caso foram demitidos do serviço público e submetidos a uma dura campanha de difamação.

Movida por seu desejo de holofotes e uma crescente ambição por poder, Keiko Fujimori candidatou-se à presidência em 2011, explorando dois mitos: a “recuperação econômica” e a “derrota do terrorismo”, ambos atribuídos a seu pai pela propaganda da classe dominante. Baseada nesses mitos e em uma campanha anticomunista fervorosa, ela obteve a maioria dos votos no primeiro turno, mas foi derrotada no segundo por um oficial militar, o Coronel Ollanta Humala. Embora Humala inicialmente tenha levantado algumas bandeiras progressistas, ele continuou a implementar o “modelo” neoliberal herdado de Alberto Fujimori e também adotado passivamente pelos presidentes subsequentes, Alejandro Toledo e Alan García.

Keiko não estava acostumada à derrota. Mas recusou-se a aceitar os resultados, gritou “fraude” o mais alto que pôde e acusou todos os seus adversários de conspirarem para prejudicá-la, embora, no fim, tenha tido que se render aos fatos e aceitar a derrota. Retirou-se para seus “aposentos de descanso” após garantir a liderança da Fuerza Popular e assegurar uma “contribuição parlamentar” de seus congressistas, o que lhe permitiria viver sem trabalhar, como vinha fazendo até então.

O período de 2016 a 2021 foi particularmente complexo e difícil para o país. Graças à maioria parlamentar formada pelos cinco congressistas da APRA, a Força Popular detinha maioria absoluta e, portanto, podia fazer o que bem entendesse. O que fez foi destruir. Censurou ministros, ameaçou a estabilidade política do país, elaborou modelos de gestão autoritários e, por fim, tentou declarar a presidência vaga para destituir Pedro Pablo Kuczynski (PPK) do cargo. No final, o presidente renunciou em março de 2018 em meio a uma situação turbulenta.

O curioso é que um dos motivos do confronto entre o presidente e Keiko Fujimori foi a questão da liberdade de Alberto Fujimori. Fujimori havia sido processado e condenado a 20 anos de prisão em 2008. O ex-presidente, que permaneceu em Tóquio até 2007, optou por retornar ao Peru, mas acabou no Chile, onde foi preso a pedido das autoridades peruanas e posteriormente extraditado para o país para ser julgado. Durante todo esse período, Keiko permaneceu em silêncio, mas quando PPK mencionou a possibilidade de conceder-lhe um indulto em 2017, Keiko se opôs.

Algo semelhante já havia acontecido em 2011, quando Alan García era presidente. Ele queria perdoar Fujimori ao final de seu mandato, então convocou Keiko Fujimori e Ollanta Humala — os dois primeiros candidatos nas eleições daquele ano — para ouvir suas opiniões. Ollanta aceitou a ideia, mas Keiko a rejeitou. Ela se recusou a aceitar a libertação do pai porque queria decidir por si mesma. E para isso, precisava ser presidente. Em 2017, foi seu irmão Kenji quem negociou a libertação de Alberto Fujimori em troca de apoio político para a presidência. Keiko o expulsou do partido e o fez ser punido pelo Congresso. Ele escapou por pouco da prisão.

O então vice-presidente, Martín Vizcarra, assumiu a presidência após a renúncia de PPK. Inicialmente, ele contou com o apoio de Keiko Fujimori, mas ela posteriormente tentou impor seus próprios ministros, o que ele recusou, levando-a a declarar guerra contra ele. O primeiro passo foi a dissolução do Congresso por Vizcarra. O segundo foi seu impeachment. O terceiro passo foi a inelegibilidade política de Vizcarra, seu processo e sua sentença de 15 anos de prisão. É nessa situação que ele se encontra atualmente.

Essa é uma tática usada pelo fujimorismo: aqueles que se opunham a eles eram acusados ​​de tudo e qualquer coisa e condenados. Hoje, todos estão na prisão: Toledo, Humala, Vizcarra, Castillo… O círculo íntimo de Keiko alimentava uma ideia: vocês me prenderam, agora eu prenderei todos vocês. E assim segue.

2021, a última derrota

2021 foi a última derrota de Keiko. E para ela, foi a última coisa que poderia lhe acontecer. Dali em diante, nunca mais. E ela mesma disse isso em um evento do partido: “Eles nunca mais farão isso”. Em 2021, ela também se recusou a aceitar os resultados. Não só alegou fraude, como também apelou a organizações internacionais, à OEA. Em um ato extremo, enviou emissários aos Estados Unidos para “explicar ao governo americano a gravidade da situação peruana caso um comunista como Pedro Castillo assumisse a presidência”. Rafael López Aliaga, um colaborador de Keiko, solicitou expressamente o envio de fuzileiros navais americanos para impedir que isso acontecesse.

Ele acabou tendo que aceitar a ascensão de Castillo ao poder, conforme ditado pelo processo eleitoral daquele ano. Mas, desde o primeiro dia, conspirou para derrubar seu governo.

A primeira coisa que ele fez foi formar um bloco de oposição, unindo todas as forças da direita peruana. Isso lhe garantiu a maioria parlamentar. Em seguida, graças a essa maioria, ele gradualmente assumiu o controle das instituições públicas. Tomou posse da Procuradoria-Geral da República, da Controladoria-Geral da República, do Supremo Tribunal Federal, da Junta Nacional Eleitoral, da Secretaria Nacional de Processos Eleitorais, da Procuradoria-Geral da República, do Banco Central de Reserva, da Superintendência de Bancos e Seguros, do Tribunal Constitucional e até mesmo da Defensoria Pública.

Para tornar possível esse “ataque” às instituições estatais, ele “conquistou” para sua causa o Perú Libre, partido de Vladimir Cerrón, que se autoproclama de esquerda, socialista e até marxista-leninista. Para “conquistar” esse partido, ele entregou a vice-presidência do Congresso a Waldemar Cerrón, irmão de Vladimir, que ocupou o cargo por três anos consecutivos, e a Ouvidoria, que tem voz, mas carece de poder real. Assim surgiu o que o público em geral chama de “máfia governante”.

Tudo se deve a ela: as notórias leis “pró-crime” que beneficiam criminosos e facilitam suas ações, a nomeação e destituição de ministros, a designação de funcionários em entidades estatais, as concessões, contratos e prêmios de “boa vontade” concedidos a seus apadrinhados, as alocações orçamentárias, as iniciativas legislativas e todas as providências emanadas de um poder onipotente que, no entanto, angariou o desprezo massivo da população. Aquele Congresso gozou de uma taxa de aprovação pública de meros cinco por cento nos últimos dois anos. Mas a fase decisiva de sua administração se restringiu a um período inicial, de julho de 2021 a dezembro de 2022, quando Castillo foi finalmente destituída.

A queda de Castillo e a ascensão de Keiko

Finalmente, em 7 de dezembro de 2022, a Máfia conseguiu depor Pedro Castillo e assumir o controle total do poder. Usaram como pretexto um pronunciamento televisionado do presidente — no qual ele ordenou o fechamento do Congresso — para prendê-lo, destituí-lo e iniciar um processo de impeachment em apenas duas horas. Tudo foi tão apressado que nenhum procedimento foi seguido. Como afirmamos na época, Pedro Castillo não pôde ser preso porque gozava de imunidade presidencial naquele momento, mas foi interceptado em um local público por patrulhas armadas e levado para uma instalação de segurança máxima, onde foi detido. Pouco tempo depois, foi encarcerado.

Nenhuma moção de impeachment foi debatida no Congresso, nem foram seguidos os procedimentos parlamentares. Nem mesmo uma moção da pauta foi admitida. Um pedido de dois parlamentares para destituí-lo do cargo foi simplesmente colocado em votação, embora ele já estivesse preso. Tal procedimento foi completamente ilegal. Em todo caso, em uma situação extrema, isso poderia ser feito, mas apenas com o apoio de quatro quintos do legislativo, ou seja, 104 votos, número que nunca foi alcançado. Além disso, Castillo não teve o menor direito à defesa. Todo o procedimento foi ilegítimo.

No mesmo dia, sua vice-presidente, Dina Boluarte, foi nomeada para o seu lugar. Boluarte já estava em conluio com a máfia para a operação que foi realizada. Ela governou até outubro de 2025, mantendo contato próximo com Keiko Fujimori e sendo completamente submissa aos ditames da maioria parlamentar, que continuou seu trabalho “legislativo” removendo juízes e promotores críticos ao fujimorismo.

Entretanto, com todas as alavancas do poder em suas mãos, Keiko candidatou-se mais uma vez à presidência da República nas eleições de 2026.

Aposta segura

Com todas as instituições estatais sob seu controle, milhões de dólares em apoio financeiro de grandes corporações e o respaldo da liderança militar e da polícia nacional, Keiko Fujimori concorreu à presidência pela quarta vez em 2026. Desta vez, ela venceu. Sua “vitória” é, sem dúvida, bastante questionável. Ela perdeu o voto popular no Peru. Também perdeu em 15 das 24 regiões do país e em pelo menos 75% do território nacional.

Ele só “venceu” na votação no exterior, especificamente nos Estados Unidos. Mas lá, os requisitos estabelecidos nos regulamentos implementados quando as eleições foram convocadas não foram cumpridos: a votação presencial não foi digitalizada, como planejado. Esse procedimento foi ignorado de forma tão completa que, quando as atas de apuração chegaram com dois dias de atraso, ninguém sabia os resultados da votação presencial.

É suspeito que isso tenha ocorrido em seções eleitorais localizadas nos Estados Unidos, que as atas de apuração tenham chegado tão tarde por meio de canais consulares e que nenhum funcionário da Comissão Eleitoral tenha estado envolvido, mas sim que os cônsules tenham sido responsáveis ​​pela transferência da contagem de votos não digitalizada. Nada disso, porém, foi reconhecido pela Comissão Eleitoral, que simplesmente rejeitou os recursos apresentados sobre o assunto.

Também é suspeita a atuação do embaixador dos EUA no Peru, Bernie Navarro, que se credenciou como “observador internacional” das eleições e realizou inúmeras reuniões com cada um dos altos funcionários do sistema eleitoral peruano, culminando com a recepção do presidente da Junta Nacional Eleitoral (JNE) como “convidado de honra” na festa que ofereceu em 1º de julho para celebrar o 250º aniversário dos Estados Unidos. A interferência dos EUA foi flagrante.

Todo o sistema eleitoral foi fraudado para garantir uma vitória incontestável para Keiko Fujimori. Ela mal conseguiu 10% dos votos no primeiro turno, mas foi creditada com 17% através da inclusão de votos nulos e em branco. Com essa porcentagem, ela foi considerada a “vencedora do primeiro turno” e avançou para o segundo turno. No segundo turno, ela não atingiu o limite de 50% mais um, conforme estipulado pelo Conselho Nacional Eleitoral (JNE), obtendo apenas 33%. No entanto, utilizando a mesma manipulação de números, votos nulos e em branco foram adicionados para “regularizar” sua vitória final.

Isso é ainda mais surpreendente quando se considera a votação parlamentar. Com 10% dos votos na lista para um Senado de 60 membros, deveria ter obtido seis senadores, mas recebeu 22. E em uma Câmara dos Deputados de 130 membros, deveria ter direito a um máximo de 13 deputados. No entanto, recebeu 41.

Essa proporção foi aceita para garantir a ela não apenas a vitória, mas também a representação parlamentar que lhe permitiria governar ou mesmo cogovernar no caso hipotético de não vencer a eleição. Em outras palavras, aqueles que orquestraram a eleição levaram em consideração ambos os cenários possíveis para garantir que ela não perdesse.

No cenário continental

A eleição peruana faz parte de uma série de processos eleitorais realizados na América Latina nos últimos 18 meses, mais precisamente desde a vitória de Donald Trump nos Estados Unidos. O presidente americano interferiu em Honduras para garantir a vitória do presidente Nasfura; na Argentina para apoiar Javier Milei; no Chile para apoiar José Antonio Kast; no Equador para consolidar o poder de Noboa; na Bolívia para apoiar o democrata-cristão Paz; e no Peru e na Colômbia. Em outras palavras, para assegurar uma mudança continental em apoio à sua política de dominação e à sua estratégia belicista no cenário mundial.

Ao subjugar a Venezuela bolivariana, intensificar o bloqueio criminoso contra Cuba, isolar a Nicarágua e almejar a derrota de Lula no Brasil, o governo dos EUA busca “fechar” o continente para confrontar a presença econômica e política da China na América Latina.

A perspectiva peruana

Dentro desse contexto geral, a perspectiva peruana é certamente preocupante. Embora, em teoria, seja possível que “setores moderados” da direita tradicional exerçam influência para “convencer” a presidente a governar de maneira formalmente democrática, respeitando as liberdades formais, justamente para eliminar a imagem de uma ditadura sinistra, é improvável que esse seja o caminho escolhido por Keiko Fujimori.

Ela não está acostumada a um sistema democrático. Nem mesmo a debates internos ou dissidência política. Nesse aspecto, ela claramente segue os passos do pai e opta por uma abordagem radical que acabará com a tolerância… Ela dirá então que o necessário é seguir em frente, e se isso exigir repressão, que assim seja. Ela tem todo o aparato preparado para isso.

Além disso, ela está cercada pelas facções mais autoritárias. De um lado, está Williams Zapata, o general que comandará o Comando Chavín de Huántar e que anteriormente liderou as patrulhas “Lince” nos Andes centrais; do outro, Rafael López Aliaga, que propõe a criação de campos de concentração na selva peruana para aprisionar “terroristas”. Seus principais “conselheiros” vêm desses mesmos círculos, e foram também os mesmos conselheiros de Dina Boluarte quando ela assassinou 80 peruanos nos Andes do sul entre 2022 e 2023, e que serviram ao mesmo propósito para Jerí não muito tempo atrás.

Racionalmente, não é previsível esperar uma administração democrática daqui para frente. Pelo contrário, é previsível que uma ditadura opressiva seja estabelecida desde o início. Por ora, Keiko já argumentou sobre a necessidade de solicitar ao Congresso “poderes legislativos delegados” para tomar as medidas “urgentes” que considera indispensáveis. Mas, achando que mesmo isso seria insuficiente, ela já anunciou que governará por meio de “Decretos de Emergência”, uma autorização constitucional para situações de emergência.

A situação, portanto, torna-se particularmente delicada. Para enfrentá-la, será essencial promover a mais ampla unidade popular, organizar ativamente os trabalhadores e as massas populares, politizar as grandes maiorias nacionais e promover e incentivar as lutas.

A fábula de Esopo continua relevante nos dias de hoje. A cigarra adora viver em paz, mas agora precisa voar. No entanto, isso será a sua ruína.

Gustavo Espinoza M

*Espinoza M., Gustavo. Jornalista e professor peruano. Presidente da Associação de Amigos de Mariátegui e codiretor da Nuestra Bandera. Ex-deputado federal e ex-secretário-geral da Confederação Geral dos Trabalhadores do Peru.