O NYT aponta o “principal erro de cálculo” dos EUA e de Israel na agressão militar contra o Irã

RT – Os Estados Unidos e Israel lançaram sua agressão militar contra o Irã com base na expectativa de que, nos primeiros dias, ocorreria uma revolta interna capaz de derrubar o governo iraniano, relata  o The New York Times, afirmando que tal ideia foi um “erro crucial” nos preparativos para o conflito, que entra em sua quarta semana e se espalhou por todo o Oriente Médio.

Segundo fontes americanas e israelenses, o chefe do Mossad, David Barnea, apresentou um plano ao primeiro-ministro de seu país, Benjamin Netanyahu, e a altos funcionários do governo de Donald Trump, de acordo com o qual, em poucos dias, os serviços de inteligência poderiam mobilizar a oposição iraniana para desencadear tumultos e atos de rebelião e até mesmo provocar o colapso do governo da República Islâmica.

Netanyahu adotou essa estratégia e a utilizou para convencer Trump de que uma mudança de liderança no Irã era uma meta realista : uma combinação de assassinatos seletivos de líderes iranianos no início do conflito e operações de inteligência para incentivar uma revolta popular . No entanto, a revolta esperada nunca se concretizou.

Três semanas após o início do conflito,  relatórios de inteligência de ambos os países concluem que o governo iraniano está enfraquecido, mas intacto  e, em vez de entrar em colapso internamente, intensificou sua resposta com ataques retaliatórios contra bases militares americanas na região e instalações vulneráveis ​​de petróleo e gás.

O meio de comunicação destaca que altos oficiais militares dos EUA já haviam alertado Trump , antes da ofensiva, de que os iranianos não sairiam às ruas para protestar enquanto Washington e Tel Aviv estivessem lançando bombas, e que a probabilidade de uma revolta capaz de ameaçar a estabilidade do governo era baixa.

Da mesma forma, analistas da agência de inteligência do Exército israelense (AMAN) mostraram-se céticos quanto à ideia de uma insurreição em massa ligada à campanha militar, considerando o baixo risco de que os ataques desencadeassem uma guerra civil .

No entanto, publicamente, alguns líderes israelenses insistem que a campanha aérea poderia ser apoiada por “tropas em terra”, sugerindo que estas deveriam ser iranianas, e afirmam que ainda não perderam a esperança de uma revolta que mude o rumo da guerra.

Por outro lado, um dos elementos considerados pelo Mossad foi aproveitar o apoio prévio de Israel e da CIA às milícias curdas apoiadas pelo Irã e baseadas no norte do Iraque, segundo o NYT. No entanto, líderes curdos iraquianos negaram publicamente a existência de quaisquer planos de invasão e alertaram que uma ofensiva poderia ter o efeito contrário ao pretendido.

Agressão contra o Irã

• Nas primeiras horas de 28 de fevereiro,  Israel  e  os EUA  lançaram um  ataque conjunto  com o objetivo declarado de ” eliminar as ameaças ” da República Islâmica do Irã.

• Os atentados mataram  o aiatolá  Ali Khamenei e vários oficiais militares de alta patente, incluindo o  secretário  do Conselho Supremo de Segurança Nacional, Ali Larijani; o  comandante  da milícia Basij, Gholamreza Soleimani; e o  ministro da inteligência iraniano  , Esmail Khatib. Enquanto isso,  Mukhtaba Khamenei , filho do falecido líder supremo iraniano, foi  escolhido como seu sucessor .

• Em retaliação aos ataques, Teerã  lançou  diversas ondas de mísseis balísticos e drones contra Israel e  bases americanas em países do Oriente Médio . Além disso, em resposta aos ataques à sua infraestrutura energética,  realizou  uma série de ataques massivos contra “instalações petrolíferas ligadas aos EUA” em vários países da região.

• O Irã também  bloqueou  quase completamente o Estreito de Ormuz , uma rota marítima por onde passa cerca de 20% de todo o petróleo e gás comercializado no mundo, o que elevou os preços dos combustíveis.

MINUTO A MINUTO : Irã desafia ultimato de Trump sobre o Estreito de Ormuz