Missão Fracassada – Parte I: Os EUA não conseguiram atingir todos os seus objetivos de guerra contra o Irã

Pela equipe editorial do site da Press TV

A recente guerra imposta à República Islâmica do Irã pelos Estados Unidos e seu aliado sionista foi estruturada em torno de inúmeros objetivos amplos e ambiciosos, incluindo a “mudança de regime”, o desmantelamento do programa nuclear iraniano, a destruição de suas capacidades de mísseis e a contenção de sua influência regional.

Contudo, o Irã não apenas sobreviveu à ofensiva militar mais intensa e irrestrita de sua história moderna, como também emergiu dela mais forte, mais coeso e mais influente do que nunca.

O Memorando de Entendimento (MoU) assinado digitalmente na semana passada entre os presidentes do Irã e dos Estados Unidos serve como testemunho da vitória estratégica do Irã. Cada cláusula reflete as conquistas de Teerã no campo de batalha e os fracassos de Washington nessa mesma arena.

Objetivo 1: “Mudança de Regime” – Uma fantasia que morreu no campo de batalha

Os Estados Unidos iniciaram a guerra, que o Irã considera não provocada e ilegal, com o objetivo declarado de derrubar a República Islâmica. Durante décadas, Washington aspirou a um Irã submisso, maleável e desprovido da independência ideológica e estratégica que definiu o país desde a Revolução Islâmica de 1979, liderada pelo Imã Khomeini.

A guerra foi apresentada como o momento em que esse objetivo seria finalmente alcançado.

A estratégia seguiu a doutrina americana clássica de “mudança de regime”: bombardeios aéreos em larga escala, estrangulamento econômico, guerra psicológica e a criação de uma quinta coluna dentro da sociedade iraniana. A premissa era que a pressão constante quebraria o sistema e desencadearia uma revolta popular contra o governo.

No entanto, aconteceu exatamente o contrário.

A liderança iraniana permaneceu intacta e unida. O assassinato do Líder da Revolução Islâmica não fragmentou o sistema, mas sim o fortaleceu.

O povo iraniano, que os estrategistas ocidentais presumiam que se revoltaria contra o governo sob a pressão da guerra, saiu às ruas em massa.

Noite após noite, por mais de 110 dias consecutivos, milhões de iranianos demonstraram seu apoio à liderança e às forças armadas do país. A campanha “Yanfeda” (Sacrifício da Vida) tornou-se um fenômeno nacional, com cidadãos comuns expressando seu compromisso inabalável com o sistema político da República Islâmica e com as forças armadas.

A fantasia de “mudança de regime” morreu não por manobras diplomáticas, mas porque nunca se baseou na realidade. O sistema iraniano demonstrou resiliência. Suas instituições funcionaram sob extrema pressão. Suas forças armadas lutaram com coesão e coragem, mantendo sua eficácia operacional apesar da perda de oficiais de alta patente.

E, acima de tudo, seu povo se recusou a trair sua nação. A comunidade de inteligência americana cometeu um erro de cálculo colossal. Presumiu que a pressão econômica levaria ao descontentamento político, mas este se transformou em desafio. Presumiu que os ataques militares quebrariam a vontade popular, mas eles a fortaleceram.

O memorando de entendimento não contém nenhuma disposição sobre “mudança de regime” porque os Estados Unidos simplesmente não conseguiram alcançá-la. De acordo com essa análise, isso constitui uma admissão por parte de Washington de que seu projeto fracassou. O sonho americano de um Irã pós-República Islâmica está, nessa perspectiva, praticamente morto, e a guerra teria comprovado isso sem qualquer dúvida.

Visão do Líder: Transformar a vitória militar do Irã em uma nova realidade regional | HISPANTV

A evolução do cenário geopolítico após a terceira guerra imposta gerou um ponto de virada decisivo no cálculo estratégico do Irã, que, segundo a estrutura intelectual e analítica do Líder da Revolução Islâmica, transcende decisivamente os limites de qualquer memorando de entendimento.

Objetivo 2: Destruição do programa nuclear iraniano – Um fracasso absoluto

O programa nuclear foi uma das principais justificativas para a guerra não provocada. Washington e Tel Aviv alegavam que o Irã estava caminhando para a aquisição de uma arma nuclear e que a ação militar era necessária para impedi-lo.

Os ataques às instalações nucleares iranianas — primeiro em junho do ano passado e depois durante a chamada Guerra do Ramadã — visavam atrasar o programa por anos, senão destruí-lo completamente. O objetivo era o “enriquecimento zero”: a cessação completa das atividades de enriquecimento de urânio no Irã, o desmantelamento de suas centrífugas e a remoção de todo o urânio enriquecido do território iraniano.

No entanto, a infraestrutura nuclear do Irã permanece intacta. As instalações de enriquecimento continuam operando. As centrífugas ainda estão funcionando. A meta de “enriquecimento zero”, defendida por Israel e seus aliados americanos, parece ter sido abandonada.

Apesar de terem sido alvo de campanhas de assassinato durante anos, os cientistas nucleares iranianos continuaram seu trabalho mesmo durante a guerra. As instalações nucleares subterrâneas sobreviveram aos bombardeios e o programa nuclear do país demonstrou sua resiliência.

O memorando de entendimento refletiria essa realidade. Não há compromisso iraniano de desmantelar seu programa nuclear. Não há suspensão do enriquecimento. Não há transferência de urânio enriquecido. O único compromisso relacionado à energia nuclear no acordo seria a reafirmação, por parte do Irã, de seu compromisso com o Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP) de não desenvolver armas nucleares, uma posição que Teerã sempre manteve e considera compatível com seu programa nuclear pacífico.

Os Estados Unidos teriam sido forçados a aceitar que os direitos nucleares do Irã não são negociáveis.

Isso representaria uma completa inversão dos objetivos dos EUA. Washington iniciou a guerra com a intenção de acabar com o programa nuclear iraniano e encerrou o conflito aceitando que o programa é permanente.

Objetivo 3: Enfraquecer as capacidades de defesa antimíssil do Irã – Em vez disso, foram fortalecidas.

O programa de mísseis da República Islâmica era outro alvo prioritário. Estrategistas americanos e israelenses acreditavam que bombardeios contínuos paralisariam a capacidade de produção iraniana, destruiriam seus arsenais e reduziriam sua capacidade de projeção de poder.

O objetivo era deixar o Irã indefeso e incapaz de reagir. Milhares de ataques aéreos foram lançados contra instalações de produção de mísseis, depósitos e plataformas de lançamento. A meta era destruir a capacidade do Irã de ameaçar seus adversários ou de se defender.

Em contrapartida, segundo o texto, a indústria de mísseis iraniana foi fortalecida. A guerra proporcionou um campo de testes real para a tecnologia iraniana. O uso de munições e equipamentos mais antigos teria permitido o desenvolvimento de sistemas mais novos e sofisticados.

As cidades subterrâneas de mísseis do Irã — escavadas nas profundezas das montanhas — provaram ser resistentes a bombas projetadas para penetrar bunkers. As linhas de produção nunca pararam; na verdade, aumentaram de intensidade.

Os cálculos estratégicos dos planejadores iranianos provaram-se corretos. Ao distribuir as instalações de produção por todo o país, localizá-las no subsolo e manter cadeias de suprimentos redundantes, o Irã garantiu que nenhuma campanha de bombardeio pudesse paralisar sua indústria de mísseis. Os Estados Unidos podiam destruir alvos de superfície, mas não conseguiam atingir o núcleo da produção iraniana.

O memorando de entendimento não menciona o programa de mísseis iraniano. Não foi discutido nem negociado. Nem sequer constava da agenda. Até o primeiro-ministro paquistanês, Shehbaz Sharif, reconheceu na terça-feira que o assunto não foi incluído nas conversas mediadas por Islamabad.

Os Estados Unidos foram forçados a aceitar que as capacidades de mísseis do Irã são uma realidade com a qual precisam conviver. O programa que deveria ter sido destruído está agora mais forte do que nunca, e Washington assinou um acordo que sequer o menciona.

Negociações de 60 dias com os EUA e 7 condições: Irã define suas linhas vermelhas | HISPANTV

O Irã encontra-se numa encruzilhada crítica da sua história contemporânea, a enfrentar um dos compromissos diplomáticos mais importantes desde o acordo nuclear de 2015.

Objetivo 4: Contenção da influência regional iraniana – Expandido em vez de contê-la.

Washington e Tel Aviv esperavam usar a guerra para reverter a influência regional do Irã. Buscavam enfraquecer o Eixo da Resistência, isolar Teerã e redesenhar o mapa regional a seu favor. A estratégia era isolar o Irã de seus aliados no Líbano, Palestina, Síria e Iêmen, e criar uma nova ordem regional sem a participação iraniana.

Contudo, a influência do Irã expandiu-se significativamente. A Frente de Resistência está agora mais coesa e poderosa do que antes. A guerra demonstrou que o Irã não pode ser isolado, que seus aliados são parceiros estratégicos e que qualquer solução de segurança regional deve incluir Teerã.

O Hezbollah, o Ansar Allah, o Hamas e os grupos de resistência iraquianos lutaram ao lado das forças armadas iranianas, coordenando seus esforços e demonstrando a profundidade de seus laços estratégicos. Esse eixo provou ser uma aliança genuína, e não apenas uma coleção de atores dependentes.

A guerra também teria exposto a fragilidade do sistema de alianças regionais dos EUA. Os países do Golfo Pérsico, que durante décadas confiaram na proteção de segurança americana, assistiram aos ataques sistemáticos às bases dos EUA e ao enfraquecimento do poder de dissuasão de Washington.

A metáfora do “tigre de papel” ganhou um novo significado quando mísseis iranianos atingiram o coração da infraestrutura militar dos EUA na região. Diante da realidade do poderio militar iraniano, as monarquias do Golfo foram forçadas a reavaliar suas estratégias regionais.

Portanto, o memorando de entendimento exige explicitamente a cessação da agressão do adversário em todas as frentes, incluindo o Líbano. O Irã não só teria se protegido, como também protegido todo o Eixo da Resistência. A inclusão do Líbano no acordo seria um reconhecimento claro de que o papel regional do Irã é agora uma realidade permanente e inegociável.

Os Estados Unidos reconheceram, na prática, que não podem eliminar a influência iraniana; precisam se adaptar a ela.

Segundo o artigo, a recente guerra contra o Irã estava destinada a ser o começo do fim para a República Islâmica. Em vez disso, teria sido o começo do fim da hegemonia dos EUA na região.