Agressão dos EUA contra a América Latina

(…os ex-presidentes Barack Obama, Bill Clinton e Joseph Biden não disseram nada sobre isso, nem o Partido Democrata. Luis Casado)

Por Felipe Portales

Desde a presidência de James Monroe (1817-1825), os Estados Unidos têm tradicionalmente buscado a supremacia política e econômica sobre a América Latina. Com o governo Trump, o Canadá foi adicionado aos seus objetivos imperialistas, com os EUA até mesmo sugerindo insistentemente que o Canadá deveria “se unir” aos Estados Unidos! Em outras palavras, todo o continente americano foi incluído em suas ambições hegemônicas.

E, pior ainda, fez isso usando métodos que se acreditava terem sido superados há muito tempo na história da humanidade: com ameaças e chantagens de todos os tipos contra outras nações; com insultos dirigidos a seus líderes; com violações flagrantes de tratados internacionais; com bloqueios econômicos desumanos; com o sequestro de presidentes; e com ataques mortais a embarcações em águas internacionais. Não fez isso exclusivamente com as Américas; mas, neste caso, também proclamou — como doutrina oficial dos EUA! — seu “direito” de impor uma dominação flagrante em todo o continente, de acordo com o que considera ser seus interesses nacionais. Em outras palavras, a antiga Doutrina Monroe, mas acentuada como a “Doutrina Donroe”…

Mais grave ainda é o fato de essa declaração de política externa ter recebido a aprovação explícita ou tácita de toda a cúpula do governo americano. Apenas legisladores da ala esquerda do Partido Democrata, como Bernie Sanders, Pramila Jayapal e Nydia Velázquez, questionaram essa grave “doutrina”, que viola completamente princípios básicos da moralidade e do direito internacional.

E nem os ex-presidentes Barack Obama, Bill Clinton ou Joseph Biden, nem o próprio Partido Democrata, disseram nada a respeito. Em outras palavras, isso se estabeleceu na prática como uma espécie de doutrina oficial dos EUA…

Tampouco houve qualquer demonstração de solidariedade com a América Latina por parte de membros do establishment estadunidense diante do massacre traiçoeiro de quase 200 barqueiros da região (por serem “supostamente” traficantes de drogas!) em águas internacionais do Mar do Caribe ou do Oceano Pacífico.

Tampouco houve qualquer clamor semelhante em relação ao sequestro de um presidente em exercício (independentemente de ser considerado legítimo ou de facto), como Nicolás Maduro, nem em relação à apreensão de petróleo venezuelano pelos Estados Unidos. O sequestro foi questionado apenas por alguns congressistas democratas proeminentes e por Kamala Harris, mas mais por desrespeito aos poderes do Congresso americano do que pela injustiça sem precedentes que representou para todos os países do continente.

E houve ainda menos protestos públicos por parte desse establishment em relação ao bloqueio econômico desumano contra Cuba, que obviamente prejudica as pessoas mais pobres daquele país — justamente as pessoas que ele alega estar ajudando! Tampouco houve protestos sobre as ameaças contra as autoridades panamenhas que levaram ao cancelamento de um contrato portuário com uma empresa chinesa. Nem sobre as ameaças contra as autoridades chilenas em relação ao cabo submarino proposto entre o Chile e a China. Nem sobre as ameaças contra as autoridades brasileiras em relação ao julgamento de Jair Bolsonaro por sua tentativa de golpe.

É evidente que, se a maioria da elite americana aceita — por ação ou omissão — a “Doutrina Donroe”, então certamente também aceita sua aplicação prática…

Por outro lado, o governo Trump — mantendo seu padrão de interferência nos assuntos internos dos países americanos — apoiou descaradamente candidatos de extrema-direita em eleições presidenciais e parlamentares em diversos países do continente. Foi o caso de Honduras e Chile no ano passado, e da Colômbia e do Brasil neste ano. Aliás, no caso das eleições parlamentares argentinas em outubro passado, Trump ameaçou suspender a ajuda econômica ao país se a coligação que apoia Milei não vencesse!

Na semana passada, Trump chegou ao ponto de ameaçar o Canadá com um aumento de 50% nas tarifas de importação caso o país não cumprisse certas exigências. O governo canadense respondeu de forma admirável, rejeitando essas exigências e anunciando que igualaria o aumento tarifário americano. Justificando essa decisão, o primeiro-ministro Mark Carney declarou que “não estávamos dispostos a comprometer a soberania do Canadá nem a enfraquecer nossas indústrias essenciais” e que “nosso governo compreendeu, antes de muitos outros, que os Estados Unidos transformariam todas as suas relações comerciais, que imporiam uma série de tarifas aos seus aliados mais próximos e usariam a integração econômica como arma” (El Mercurio; 23 de agosto de 2026).

Esperemos que os países latino-americanos, também ameaçados pelos Estados Unidos com aumentos tarifários unilaterais, respondam com dignidade e compreendam — mesmo que seja necessário o uso da força! — que agir de forma integrada é imprescindível para preservar nossa soberania. Se a Europa, com seu vasto número de Estados-membros, compreendeu há décadas a necessidade política e econômica da integração, a América Latina tem ainda mais motivos para fazê-lo!

Devemos seguir o exemplo do Brasil e do México e unir-nos a eles em seus esforços para resistir aos ditames de Washington. E, apesar da natureza de extrema-direita do governo Kast, devemos todos elogiar as declarações dignas dos Ministros da Defesa e da Agricultura, Fernando Barros e Jaime Campos, respectivamente, contra o aumento unilateral de 12,5% nas tarifas anunciadas por Trump sobre diversas de nossas exportações; e especialmente a declaração do Ministro Barros de que “do ponto de vista do Chile, não somos quintal de ninguém” (El Mercurio; 22 de agosto de 2026), aludindo à pressão sobre o Chile — juntamente com vários outros países da região — para se juntar a uma espécie de coalizão militar sob a liderança dos EUA que operaria dentro de nossos países “contra o crime organizado”!

Aceitar isso representaria, sem dúvida, uma grave violação da nossa soberania nacional.