15.5 C
Brasília
terça-feira, 11 junho, 2024

Teorias da conspiração nem sempre são, de fato, teorias.

Fonte: Reuters

Heba Ayyad*

Há uma questão que é útil saber: na década de 1980, os protestos ambientais floresceram entre os jovens na Grã-Bretanha. Como esperado de qualquer autoridade que se preze, as forças de segurança britânicas lançaram informantes e espiões entre os manifestantes. Os informantes infiltraram-se no movimento de protesto e ganharam sua confiança, até que alguns deles alcançaram posições de liderança e tomada de decisão. Isso exigiu o recurso a uma arma mortal: o amor. Alguns informantes tiveram relacionamentos amorosos com meninas que eram líderes do movimento. O relacionamento durou e produziu filhos que hoje se aproximam dos quarenta. Muito tarde, as meninas descobriram que haviam se apaixonado por informantes de segurança e que suas histórias de amor eram, com toda a inocência e simplicidade, um detalhe de uma grande conspiração patrocinada por agências oficiais. Você pode imaginar o choque delas. O caso chegou aos tribunais, mas tornou-se complexo e perdeu-se entre suas proibições de segurança e seus complexos aspectos administrativos e humanitários. Até há poucos anos, o caso ainda estava pendente nos tribunais, sofrendo de uma lentidão invulgar, causada principalmente pela falta de cooperação das autoridades de segurança com o poder judicial, e não pelo fracasso dos juízes ou pela sua dependência das autoridades de segurança, como é o caso em vossos países. Se alguém tivesse gritado naquela época que esses jovens ‘românticos’ e entusiasmados em defender o meio ambiente eram meros informantes cuja missão era reprimir o movimento de protesto, é provável que a história teria sido outra, incluindo o desfecho.

Faço esta introdução para dizer: Se você é um daqueles que rejeitam a teoria da conspiração ou zombam dela, verifique por si mesmo. Imaginemos, por exemplo, que a antiga Procuradora do Tribunal Penal Internacional, Fatou Bensouda, fosse encontrada morta numa manhã em sua casa ou num quarto de hotel, sem sinais claros de crime. Ou imagine que seu marido morreu num acidente de trânsito comum, um daqueles que acontecem milhares de vezes por dia em todo o mundo. Pior que isso, imagine que um avião comercial caiu com uma centena de passageiros a bordo, todos os quais morreram, incluindo Bensouda ou membros de sua família. Imagine se algo ruim acontecesse com o atual promotor do mesmo tribunal, Karim Khan, seja no presente ou no futuro. Se algo assim tivesse acontecido, o mundo teria parado nas notícias, seguido pela cobertura que durou um dia ou dois, depois passando para suas muitas outras preocupações, e as investigações teriam terminado com o que resumimos em nossas sociedades como ‘ação do destino’ e ‘a história revelará’ (mesmo que não tenha revelado nada). Aos poucos, o assunto vai diminuindo no noticiário até desaparecer completamente. No final das contas, Bensouda e Khan são irritantes em suas posições, e muitos neste mundo desejam que eles desapareçam delas. Isso se soma ao fato de que o primeiro vem da África com as costas expostas, sem um país forte para protegê-lo, nem um bloco para apoiá-lo, e o segundo é da seita minoritária (Ahmadiyya) no Paquistão, passando pela Grã-Bretanha, cujo governo se recusou a apoiá-lo quando concorreu para suceder Bensouda à frente do Ministério Público Penal Internacional.

O que mantém a teoria da conspiração como ficção é que as pessoas só descobrem que não é uma ficção depois de muito tempo, depois de os envolvidos nela terem falecido ou se tornado senis, e a proibição de publicação ter expirado. Se algo disto acontecesse e alguém aparecesse e dissesse em voz alta que o crime foi planeado e que o assassino era uma parte lesada nas investigações criminais supervisionadas por Bensouda ou Khan, o mundo e todos os que nele vivem teriam sido derrotados. No entanto, se alguém insinuasse que Israel era o mentor ou beneficiário do crime, seria acusado de insanidade e de todo o tipo de acusações políticas, religiosas e étnicas, e muitas vezes pagaria um preço elevado. Por outro lado, quem acredita na teoria da conspiração teria apresentado, como sempre, a hipótese da liquidação. Mas qual é a percentagem de dúvidas dirigidas a Israel? Muito poucos e talvez inexistentes. Em qualquer caso, a questão dos teóricos da conspiração não irá além de tweets aqui e artigos modestos ali, e então a questão terminará porque a influente imprensa ocidental não olha para a hipótese da conspiração até que seja tarde demais, e porque há poderosos partidos capazes de suprimi-la de várias maneiras, e a crença é: Bensouda está morta, há dez que vão chorar por ela e mil que estão à espreita para tomar a sua posição. Depois de alguns ou muitos anos, o mundo descobrirá que alguém matou a pobre mulher como punição por decisões relacionadas ao seu trabalho e posição. O segredo da sua “morte” poderá nunca ser descoberto. A verdade é que Bensouda foi exposta a ameaças explícitas à sua segurança pessoal e à segurança dos seus familiares. Não pela máfia italiana, pelo cartel de drogas ou pelos bandidos. Quem ameaçou a mulher foi o ex-chefe do Mossad, Yossi Cohen. Ele não agiu sozinho ou de forma imprudente, mas como representante do seu modelo e presidente, Benjamin Netanyahu. Quanto à razão, não foi iniciada qualquer investigação criminal (deveríamos chamar-lhe investigação de esperma) sobre os crimes de Israel nos territórios palestinianos em meados da última década. A ameaça não foi uma ameaça definitiva, nem foi feita através de intermediários ou correspondência. Em vez disso, foi repetido e prolongado ao longo do tempo, e Cohen tratou pessoalmente do assunto com uma insistência que incluiu telefonemas pessoais e chegou ao ponto de invadir o quarto de Bensouda num hotel de Nova Iorque sem marcação prévia. (Quando Bensouda perguntou a Cohen onde ele conseguiu o número pessoal dela, ele respondeu sarcasticamente: Você parece esquecer qual é o meu trabalho na vida!).

Karim Khan também foi exposto, e ainda está, a ameaças do tipo a que Bensouda foi exposta. Em uma entrevista ao jornal Sunday Times no último domingo, Khan aludiu a esta questão, mas disse apenas que o seu gabinete recebe ameaças de mais de uma forma. Talvez esta ‘meia confissão’ tenha sido o que encorajou o jornal Guardian a prestar atenção ao assunto até revelar por si só o terrorismo a que Bensouda foi submetida pelas mãos de Cohen, sob os auspícios de Netanyahu. Bensouda recusou-se a responder às perguntas do Guardian e o seu silêncio é uma admissão da validade do que foi afirmado na investigação do jornal (terça-feira passada). O que mantém a teoria da conspiração como ficção é que as pessoas só descobrem que não é uma ficção depois de muito tempo, depois de os envolvidos nela terem falecido ou se tornado senis, e a proibição de publicação ter expirado. Aqueles (no Ocidente) que estabelecem leis de sigilo e proibições de publicação, e são os mesmos patrocinadores oficiais da teoria da conspiração, levam em conta o fator tempo porque é suficiente para matar as possibilidades de qualquer reação. Há algo notável: desde que o Guardian revelou o escândalo Cohen, os meios de comunicação ocidentais impuseram um silêncio ensurdecedor sobre o assunto. Qualquer pessoa que conheça os meios de comunicação ocidentais, mesmo que apenas um pouco, percebe facilmente que esta ‘proibição’ não é inocente… Será errado associá-la ao que o jornal de esquerda israelita Haaretz revelou na quarta-feira passada que estava prestes a publicar o mesmo escândalo em 2022. Mas a inteligência israelense o impediu no último momento e ameaçou-a com consequências negativas se ela desobedecesse às ordens?

*Heba Ayyad é editora para assuntos do Oriente Médio no Pàtria Latina

ÚLTIMAS NOTÍCIAS