Julio C. Gambina: Parece que o tempo não está a favor de Milei

A salvação de Milei reside no investimento estrangeiro ou na abertura dos mercados globais de capitais e de dívida. Parece que o tempo está se esgotando. Os investidores internacionais estão ignorando as incertezas econômicas globais, o que agrava o risco para aqueles que possam considerar investir na Argentina.

O mundo vivencia o que se conhece como uma “busca pela qualidade”, especialmente em tempos de crise, e é precisamente isso que acontece com a militarização e a guerra, acompanhadas pela escalada dos preços internacionais. O capital flui em direção à indústria militar, sediada nos principais países do sistema global. Uma parcela significativa desse investimento está ligada à tecnologia que a sustenta, incluindo o ápice da inovação tecnológica: a inteligência artificial.

Além disso, a lógica de Milei para alianças internacionais aponta para a complementaridade entre a demanda da economia americana por matérias-primas, incluindo lítio, e a capacidade de oferta da Argentina. Por fim, a competição entre os dois países seria coisa do passado, e uma parceria mutuamente benéfica poderia surgir, com investidores do Norte e o fornecimento de bens comuns pela Argentina.
É claro que, dada a vasta geografia e a luta geopolítica, existem outras opções que competem como fornecedoras dos mesmos produtos. Refiro-me à Austrália, um importante fornecedor da China, e os EUA estão interessados ​​em impulsionar o redirecionamento dessas exportações para a potência dominante no sistema global. É um momento complicado para as expectativas libertárias na Casa Rosada. A subordinação política e ideológica a Trump e ao projeto MAGA não compensa na visão de uma reestruturação regressiva do capitalismo local. A competição global existe, e não são apenas os aliados de Trump que estão envolvidos, mas principalmente os interesses econômicos. Essa reorganização do capitalismo global se baseia no destino dos investimentos produtivos, e cada Estado-nação compete para atrair esses investimentos.

A busca por esses investidores não é uma questão exclusiva da política argentina. Portanto… mais austeridade e recessão. Milei precisa aprofundar suas políticas para atrair esses investimentos aparentemente difíceis de alcançar. O RIGI (programa de incentivo governamental) e a reforma trabalhista, atualmente paralisada nos tribunais, são insuficientes. Por isso, ele está intensificando o ajuste fiscal com uma abordagem drástica.

O índice de preços disparou, atingindo 3,4% em março, e para reduzi-lo, o governo está induzindo uma recessão ainda maior nos setores que não se beneficiaram da política econômica. Isso é uma tentativa de demonstrar que o que importa são os quatro setores de crescimento: agricultura voltada para a exportação, mineração e energia, todos baseados em um sistema financeiro aberto ao mercado global. No entanto, esse mercado global se mostra relutante em oferecer recursos suficientes para renegociar uma dívida impagável, especialmente considerando a perspectiva de um cronograma de pagamento muito extenso nos próximos anos.

A história o condena.

Ao que parece, a ideia de que a inflação é sempre e em todo lugar um fenômeno monetário não resolve a demanda social por estabilização da economia cotidiana, especialmente quando os preços internacionais exercem pressão sobre ela.

Milei, com sua retórica monetarista e sua postura contra o establishment e a corrupção, construiu uma narrativa esperançosa que se materializou em consenso eleitoral. Essa narrativa agora está ruindo devido às realidades econômicas, agravadas por evidências de corrupção dentro da elite dominante. A sociedade começa a reconhecer esses problemas, e o desespero cresce, levando à busca por um novo projeto esperançoso que deve trilhar um caminho oposto ao liberalismo libertário.

Qual caminho?

O debate centra-se na questão de priorizar os credores externos ou aqueles que necessitam de alimentos, saúde, educação, emprego ou renda suficiente. Questiona-se se a produção estrangeira deve ser favorecida através da abertura indiscriminada das importações, ou se a produção local deve ser promovida por meio de modelos comunitários, autogeridos, cooperativos e solidários que priorizem a necessidade de atender à produção e distribuição para a maioria empobrecida, uma maioria atualmente empobrecida pela lógica de mercado vigente. Em última análise, este é um projeto em construção, nascido das demandas organizadas do crescente conflito social no país, um conflito que não encontra resposta nem do governo nem de uma oposição que não questiona a essência do projeto oficial, mas sim os métodos utilizados para exercer o poder.

Combater a narrativa oficial é essencial para criar as condições para outro projeto político que se oponha a essa lógica de ofensiva ultraliberal.

*Julio C. Gambina, cidadão argentino, é doutor em Ciências Sociais pela Universidade de Buenos Aires (UBA); é professor de Economia Política em diversas universidades públicas da Argentina e da região; é presidente da Fundação para Pesquisas Sociais e Políticas (FISYP); dirige o Centro de Estudos da Federação Judiciária Argentina (CEFJA) e a Escola de Formação da Federação dos Trabalhadores da Energia da República Argentina (FeTERA); é membro do Conselho Diretor da Sociedade Latino-Americana e Caribenha de Economia Política e Pensamento Crítico (SEPLA); recebeu o Prêmio de 2021 para a região da América Latina e Caribe da Associação Mundial de Economia Política (WAPE); e é fundador e membro da Associação para a Tributação de Transações Financeiras e Ação Cidadã da Argentina (ATTAC-Argentina).