O declínio do trumpismo e a crise do capitalismo

O capitalismo é a crise

– Para escapar da armadilha da nostalgia por um passado decadente e evitar o retorno dos encantadores de serpentes de direita, o socialismo deve ser introduzido na agenda do povo. O socialismo não deve ser empurrado para o futuro como um ideal, como um destino distante.

Greg Godels [*]

O caótico reinado de Trump na política dos EUA está a dar sinais críticos de enfraquecimento em muitos aspectos: a “trumponomics” está a fracassar: a política de imigração trumpiana provocou uma forte reação negativa; o “Teflon Trump” [NR] ficou manchado pela sua condução desajeitada e evasiva do escândalo Epstein; as suas contradições e ultrajes em política externa confundiram tanto amigos como inimigos internacionais; e a violação da sua promessa de “acabar com as guerras sem fim” causou uma rutura com alguns dos seus apoiantes mais fervorosos.

É fácil esquecer que esse regime Trump está no poder há pouco mais de um ano, enquanto desfruta de uma maioria tanto na Câmara como no Senado, além de uma maioria favorável no Supremo Tribunal. Em tão pouco tempo, ele e os seus comparsas conseguiram causar danos extraordinários.

Ao contrário do seu primeiro mandato, em que Trump incluiu alguns dos veteranos do Partido Republicano, a nova administração estava equipada com MAGA radicais – uma cabala de mentirosos cobardes, racistas e nacionalistas descontrolados e intelectuais reacionários.

Seja qual for a atração que Trump possa ter conquistado entre os que estavam irritados com a traição dos dois partidos, as suas promessas já desfeitas refletem-se na queda dos números nas sondagens. Com as eleições de meio de mandato a aproximarem-se, um número significativo de pessoas dentro da sua coligação está a questionar as suas políticas ou a distanciar-se das suas posições, apesar das suas ameaças destemperadas de os destruir politicamente pela sua heresia.

Seria mais do que enganoso atribuir o declínio do trumpismo à resistência, aos democratas ou à esquerda em geral. Com certeza, houve focos notáveis de luta de massas contra as políticas de Trump, principalmente a impressionante resistência de Minneapolis ao ICE, que organizou com sucesso dezenas de milhares de pessoas numa força poderosa que levou as forças de Trump a um recuo embaraçoso. Aqueles que esperam reverter o avanço de Trump fariam bem em estudar o fenómeno de Minnesota em vez de se submeter à liderança do Partido Democrata.

Os sindicatos — potencialmente um adversário formidável ao trumpismo — estão paralisados por uma liderança que tem medo de afrontar os seus membros que possam apoiar Trump. Estão dispostos a fechar os olhos ao programa claramente anti-sindical do MAGA para manter a tranquilidade interna do sindicalismo empresarial. À medida que o apoio ao trumpismo diminui entre os trabalhadores, líderes sindicais carreiristas permanecem à margem. Quando organizadores e líderes sindicais se levantaram no passado, fizeram a diferença entre ceder à reação ou defender os interesses dos trabalhadores. Os sindicatos CIO liderados pela esquerda nos anos trinta foram os baluartes da resistência às “respostas” da extrema-direita à Grande Depressão.

Da mesma forma, o Partido Democrata demonstrou tanto a sua incapacidade como a sua relutância em derrotar o rolo compressor de Trump. A própria reeleição de Trump prova que o Partido Democrata falhou em criar um programa que liberte os eleitores dos medos e ansiedades que animam o apoio a Trump. Tolerando — se não acolhendo — a admissão de multimilionários, belicistas, espiões, charlatães e carreiristas no seu círculo dirigente, os líderes do Partido Democrata contam com o fracasso republicano e a propaganda de Epstein para os catapultar de regresso ao poder, em vez de desenvolver uma agenda popular.

Eleições locais e suplementares recentes mostraram, entre os eleitores do Partido Democrata, uma fome de candidatos progressistas e populistas do estilo Sanders/Mamdani, mas os dirigentes do partido procuraram falcões ex-militares, e ex-agentes da CIA e do FBI com agendas favoráveis aos monopólios, para preencher as suas listas eleitorais. O Partido Democrata evoluiu para uma enorme máquina de arrecadação de fundos mais do que disposta a esperar a sua vez no vai e vem de dois partidos. Candidatos de valor não têm lugar na visão estratégica dos seus líderes falidos.

A resposta do Partido Democrata à guerra em andamento contra o Irã (e à recente invasão da Venezuela) evidencia a sua postura cínica e corrompida. Percebendo uma vulnerabilidade diante da agressividade descarada de Trump, atacam os republicanos — não por motivos morais ou humanitários — mas por procedimentos! O massacre das vítimas inocentes das bombas israelitas e americanas é apresentado sem crítica, mas a falta de consulta ao Congresso conta como um pecado grave!

Este é um partido que há muito deixou a sua imagem do New Deal no espelho retrovisor.

Mas, por causa do sistema bipartidário profundamente enraizado, as expressões de luta popular, de resistência e de mudança progressista frequentemente sentem necessidade de se atrelar a um Partido Democrata corrompido.

Especialmente após o choque e o espanto da desindustrialização massiva e de uma crise económica devastadora, muitos imaginaram erroneamente a tomada de Trump do Partido Republicano como uma possível rutura com a indiferença das elites que lideravam ambos os partidos. Era assim que Trump se apresentava, negociando com a esperança desesperada e o desejo de mudança, assim como o seu antecessor no Partido Democrata tinha despertado uma onda de otimismo baseada em promessas vagas. Com a desigualdade económica — o padrão para todos os tipos de desigualdade — a avançar implacavelmente, a promessa vazia de Trump de restaurar empregos na indústria mesmo assim ecoou nos desiludidos.

Promoveu a ideia de que uma forte dose de sanções, tarifas e outras formas de pressionar garantiria aos cidadãos uma riqueza que lhes foi roubada, extorquida com vigarices ou esbanjada pelos traiçoeiros democratas. Essa política econômica de “vamos fazer um acordo” foi a base para a ilusão de que os vários bilhões de riqueza perdida seriam recuperados para o bem público.

Junte-se essas fantasias a uma política tributária regressiva para agradar aos chefes monopolistas teimosos, e tem-se a essência do plano econômico de Trump.

Entretanto, os sérios problemas de estagnação e inflação herdados do governo Biden continuam sem resposta.

Tal como os democratas, Trump não tinha uma política de imigração que equilibrasse a garantia da estabilidade do mercado de trabalho com preocupações humanitárias. Em vez disso, escolheu não apenas expulsar todos os imigrantes indocumentados, mas também incitar ondas histéricas de xenofobia, grande parte delas ferozmente racistas. Soltar um ICE semelhante à Gestapo sobre comunidades e cidades foi mal recebido até mesmo na mídia corporativa, custando-lhe caro em apoio.

O escândalo Epstein — ao contrário de outras exposições de libertinagem e devassidão da classe dominante — não vai desaparecer porque tanto democratas como republicanos não o deixarão desaparecer. Ambos os partidos estão totalmente dedicados a cuspir nos seus oponentes, já que ambos possuem amigos proeminentes de Epstein. No entanto, o caso Epstein causou sérios e custosos danos a Trump porque ele próprio exibe uma vulgaridade extraordinária, lidou desajeitadamente com suspeitas sobre o seu envolvimento e o seu procurador-geral estragou a investigação.

Apesar de concorrer com uma plataforma nacionalista que nega envolvimentos estrangeiros, Trump foi provocado pela ala neoconservadora e Marco Rubio do MAGA a abraçar a mudança de regime. Após a invasão da Venezuela, o sequestro de Nicolás Maduro Moros e Cilia Adela Flores Maduro e a subsequente capitulação do governo, Trump ficou “toldado” com aquilo que lhe pareceu um sucesso. O Wall Street Journal apelidou a sua inovadora estratégia de mudança de regime como “decapitar e delegar.” Agora, o primeiro-ministro israelita Netanyahu convenceu Trump a aplicar a estratégia ao Irã, iniciando uma guerra conjunta que ameaça escalar para uma guerra regional com profundas implicações para a economia global.

O declínio do trumpismo ocorre num momento de crise crescente do capitalismo. Desde o devastador crash econômico de 2007-2009, a economia mundial não conseguiu recuperar totalmente do stress financeiro, da estagnação e da inflação.

Sob a gestão de líderes políticos e de bancos centrais, com a rápida desigualdade a crescer, a deterioração dos padrões de vida, o stress social e a insatisfação amplamente expressa afligem todos os países capitalistas avançados. A expressão de massas mais dramática desse descontentamento que aumenta cada vez mais é a rejeição crescente dos partidos políticos centristas — partidos que compartilham o poder na maioria dos países há muitas gerações de eleitores. O trumpismo e outros partidos e movimentos populistas de direita, europeus e asiáticos, refletem esse amargo descontentamento com a governação convencional.

Alguns dos chamados países capitalistas de rendimento médio-baixo ou médio-alto ou que acomodam o capitalismo têm altas taxas de crescimento que – apesar da grande desigualdade – geraram camadas médias crescentes e relativa estabilidade política. Na medida em que desfrutam de alto crescimento devido à migração de capital e produção industrial para as suas economias, também sustentam altas taxas de exploração laboral em conjunto com um padrão de vida modestamente elevado. As suas classes dominantes trocaram a exploração laboral extrema por uma vantagem competitiva contra os países capitalistas avançados.

Claro, os países mais pobres permanecem tragicamente afastados do legado do colonialismo europeu, privados de qualquer futuro a não ser o mais sombrio na economia capitalista.

A concorrência entre os países capitalistas avançados, a rivalidade com as economias emergentes e o conflito desesperado por um lugar no sistema imperialista entre os que não têm nada constituem um rastilho inflamável global.

As manchetes relatam, compreensivelmente, a agressão dos EUA e Israel no Médio Oriente (envolvendo agora quase todos os países da região) ou interferências ousadas dos EUA nas Américas.

Menos reconhecidas são as guerras, conflitos e guerras civis atiçadas e conduzidas em quase todas as regiões: Rússia-Ucrânia, Paquistão-Afeganistão, China-Índia, Etiópia-Eritreia, Ruanda-RDCongo, Sudão, Tailândia-Camboja, Sahel, Mianmar, China-Taiwan, China-Japão, China-Filipinas, Haiti, Colômbia, fazem parte de uma lista que cresce quase semanalmente. Milhões de vidas foram afetadas, até mesmo sacrificadas a ambições nacionais de obter mercados e recursos ou garantir vantagem sobre outros, direta ou indiretamente.

Embora os EUA continuem a ser o maior valentão capitalista no sistema imperialista, é simplista e enganoso supor que a sua ação é a única expressão global da ruína do capital imposta os povos do mundo. Também não se deve esquecer que o capital oprime e empobrece igualmente o povo dos EUA. É um sistema inteiro em disfunção.

À medida que mais e mais pessoas reconhecem que o sistema atual e os seus gestores estão a falhar conosco, elas procurarão necessariamente uma alternativa mais radical. Deveria ficar claro que reciclar os mesmos líderes, as mesmas ideias, os mesmos partidos simplesmente não vai funcionar.

No entanto, há quem insista que derrubar Trump ou os seus equivalentes globais é suficiente. Eles veem o trumpismo e o populismo de direita como uma praga que visita o mundo periodicamente e que precisa de ser coletivamente revertida para restaurar algum tipo de normalidade. Eles evocam um passado idílico que Trump e os seus semelhantes perturbaram. Essa é a fantasia das elites privilegiadas que não sentiram a dor da desigualdade, da insegurança e da miséria persistentes e cada vez mais infligidas pelo capital a milhões de pessoas e durante muitas gerações.

Para escapar da armadilha da nostalgia de um passado decadente e evitar o retorno dos encantadores de serpentes de direita, o socialismo deve ser introduzido na agenda do povo. O socialismo não deve ser empurrado para o futuro como um ideal, como um destino distante. O fato de as pesquisas mostrarem uma aceitação popular do socialismo, até mesmo uma preferência — especialmente entre os jovens — pelo socialismo, deveria exigir a sua defesa séria.

O futuro pode ser mais brilhante.

06/Maio/2026

[NR] Teflon: material anti-aderente. Classificar alguém como teflon é dizer que se evade a responsabilidades, é imune a comentários negativos, sai ileso de escândalos.

[*] Analista, estado-unidense.

O original encontra-se em mltoday.com/the-decline-of-trumpism-and-the-crisis-of-capitalism/ e a tradução em pelosocialismo.blogs.sapo.pt/o-declinio-do-trumpismo-e-a-crise-do-409478

Este artigo encontra-se em resistir.info