Não é um insulto, é um diagnóstico clínico

Cartoon de Ed Wehler.

John Helmer [*]

Em relação ao presidente Donald Trump, a expressão “maníaco comprovado” (certifiable maniac) não é um insulto e sim um diagnóstico clínico.

Nas evidências neurológicas e psiquiátricas que se acumularam sobre Trump ao longo de muitos anos, há o histórico médico da doença de Alzheimer, que é hereditária na sua família:   o seu pai foi diagnosticado pela primeira vez aos 86 anos e morreu aos 93; a sua irmã mais velha morreu da doença aos 86 anos; e pelo menos um primo morreu da mesma doença aos 84 anos. Como o presidente acabou de completar 79 anos, há motivos para antecipar o aparecimento de sintomas semelhantes e a mesma causa de morte para ele.

Trump também pensa isso, de acordo com Mary Trump, psicóloga clínica e sobrinha do presidente. Ela publicou um histórico do presidente em 2020, que os advogados de Trump não conseguiram suprimir no tribunal. Na semana passada, ela publicou um novo sintoma do que chama de aceleração do declínio cognitivo de Trump:   ele não consegue atar os atacadores dos sapatos. Esta alegação já foi investigada por investigadores online, que têm relatado que os atacadores dos sapatos de Trump parecem estar permanentemente atados nas fotografias e que o sapato direito é vários tamanhos demasiado grande.

A evidência da incapacidade de Trump de compreender os termos russos para o fim da guerra, conforme ele mesmo expressou na coletiva de imprensa de 14 de julho com o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, foi relatada aqui.

Ouça a nova evidência de que Trump não registrou a “nova ideia, novo conceito” apresentada na semana passada pelo ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, ao secretário de Estado, Marco Rubio, no novo podcast com Nima Alkhorshid; clique aqui.

Quando Trump e Rutte acusam o presidente Vladimir Putin de não negociar seriamente, os registos revelam o contrário. Negociar a guerra na Ucrânia com Trump está a revelar-se impossível porque Trump não está a levar a sério. Não é uma decisão política sua, é uma deficiência neuropsiquiátrica.

«Você realmente deu a ele [Putin] uma oportunidade de levar a sério a negociação e sentar-se à mesa», disse Rutte a Trump na segunda-feira. «Steve Witkoff, Marco Rubio, todos nós tentamos ajudá-lo. Mas agora chegou a um ponto em que diz:   bem, olha, sabes, tens de — tens de levar isto a sério.» Trump concordou, respondendo:   «Na verdade, pensávamos que já tínhamos [chegado a um acordo] quatro vezes.» Pela quinta vez, Rutte repetiu que os russos não estão a levar a sério. Trump repetiu-se: «Vamos dar um tempo. Talvez ele comece a negociar. Acho que sentimos, eu senti, não sei quanto a ti, Mark, mas senti que tínhamos um acordo cerca de quatro vezes e aqui continuamos a falar sobre fazer um acordo.»

Trump lembrou que os termos do seu acordo tinham sido aceites por Putin; ele não se lembrava quais eram os termos de Putin. Ele está a revelar que não consegue compreender a diferença entre as posições negociais dos EUA e da Rússia; não é que tenha rejeitado a «nova ideia, novo conceito» do Kremlin, mas sim não a compreendeu. Isto não é uma tática de negociação de Trump – é incapacidade cognitiva camuflada pela ameaça do uso da força para obrigar Putin a capitular.

O primeiro teste à racionalidade de Trump é o teste de Mary Trump – uma conferência de imprensa na Sala Oval em que Trump demonstra como ata os atacadores dos sapatos.

O segundo teste requer uma reação russa. Esta é a tomada de decisão do Oreshnik por Putin, quando não há mais sentido em negociar porque o lado americano pretende intensificar o fornecimento de armas ao campo de batalha na Ucrânia e incentivar os alemães a se juntarem a ataques com mísseis de longo alcance contra o interior da Rússia, incluindo Moscovo e São Petersburgo.

Na tomada de decisão russa agora em curso, há uma tentativa de descobrir cálculos racionais no que Trump quer dizer; ou seja, o que os conselheiros, eleitores e funcionários de Trump estão a calcular quando ele próprio está incapacitado. O primeiro deles, acreditam fontes russas, é que a escalada de Trump é uma tentativa de impedir que a sua base eleitoral doméstica, os entusiastas do MAGA nos estados disputados que lhe garantiram a presidência em novembro passado, o abandone.

O segundo cálculo é que a Rússia é militar e economicamente vulnerável a uma combinação de escalada de ataques dentro do país e sanções ao comércio de petróleo no exterior. Essa é a estratégia do “urso maior”, anunciada na CNN esta semana pelo ex-combatente dos governos Trump e Biden, Brett McGurk:   “os russos abordam a diplomacia como um urso aborda uma dança. O urso sabe que determinará quando e como a dança terminará, a menos que o outro parceiro de dança prove ser um urso maior. Às vezes, ajuda ser o urso maior. No contexto da Ucrânia, tal como na Síria, embora os Estados Unidos sejam um país muito mais poderoso do que a Rússia, Putin acredita que tem vantagem em conflitos localizados devido à determinação e consistência de Moscovo, em contraste com a aparente falta de foco, resistência e política instável de Washington ao longo dos ciclos eleitorais. Corrigir essa percepção é um princípio fundamental para uma diplomacia eficaz com Moscovo, e a abordagem delineada ontem por Trump oferece a oportunidade de fazer exatamente isso.

O terceiro cálculo racional, acreditam fontes russas — assim como alguns analistas norte-americanos — é que, ao fornecer ao campo de batalha ucraniano, através da Alemanha, do Reino Unido e da Noruega, uma combinação de baterias de defesa antiaérea Patriot e sistemas de mísseis de longo alcance como o Typhon, a administração Trump evitará ter de enfrentar uma revolta dos contribuintes norte-americanos no Congresso devido ao custo multimilionário do fornecimento direto de armas dos EUA ao regime de Kiev.

De acordo com este esquema, Trump teria também um álibi se a decisão de Oreshnik fosse tomada por Putin e se as armas americanas fossem derrotadas no colapso do regime de Zelensky. Trump culparia os alemães, repetindo a sua linha:   «Não se esqueçam, eu só estou envolvido nisto há pouco tempo e não era o meu foco inicial. Mais uma vez, esta é uma guerra de Biden. Esta é uma guerra dos democratas, não dos republicanos ou de Trump. Esta é uma guerra que nunca teria acontecido.»

20/Julho/2025

Ver também:

John Helmer: Russia’s Oreshnik Moment comes CLOSER (vídeo)

[*] Jornalista, australiano, correspondente em Moscou.

O original encontra-se em johnhelmer.net/three-rational-calculations-by-trumps-men-that-they-can-win-their-war-against-russia-or-escape-voter-blame-if-they-lose-it/#more-92085

Este artigo encontra-se em resistir.info