29.5 C
Brasília
sexta-feira, 1 março, 2024

Israel, Hamas e Netanyahu, um coquetel explosivo

Por: Rodrigo Bernardo Ortega

Dezembro de 2.023

Parte Três: O desastre atual

2020 – Notícias (dezembro de 2023)

Netanyahu continuou a servir como primeiro-ministro após as eleições de abril e setembro de 2019 porque nenhum candidato conseguiu formar governo. Após uma terceira eleição, Bibi assumiu o seu quinto mandato em 17 de maio de 2020.

Com todo o histórico de mais de 2 décadas de acusações e investigações, foi oficialmente acusado pela prática dos crimes. O processo deveria ter ocorrido em março de 2020, mas a crise do coronavírus atrasou-o; Entretanto, Bibi adoptou uma das políticas globais mais restritivas em relação aos confinamentos e às vacinas, política está que foi corajosamente denunciada por numerosos cidadãos israelitas.

Enquanto o processo criminal continuava, ele tornou-se novamente primeiro-ministro de Israel à frente de um governo de coalizão. Em 29 de dezembro de 2022, Bibi foi oficialmente empossado para iniciar seu 6º mandato e uma das primeiras medidas como Presidente do Governo foi promover novas regulamentações que não só impedissem que ele fosse destituído da Presidência do Governo, mas também lhe deu o controle sobre os juízes, que obteve com 63 votos a favor e 47 contra, num parlamento de 120 assentos. A nova lei daria ao Governo uma maioria na instituição que seleciona os juízes em Israel.

A ação de Netanyahu esmagou os pedidos do Presidente Isaac Herzog para parar este processo legislativo e realizar uma reforma judicial digna desse nome, baseada no acordo das diferentes forças políticas.

O projeto do Governo de Netanyahu eliminou a possibilidade de o Supremo Tribunal anular leis e decisões derivadas do Governo e permitiu à coligação voltar a legislar com maioria parlamentar simples sobre projetos de lei que já tinham sido declarados inadmissíveis pelos tribunais.

Entre os direitos que não poderiam ser protegidos pelo Supremo Tribunal estariam os da igualdade, da liberdade de expressão, do devido julgamento, da liberdade de religião e da liberdade de associação; Além disso, a lei daria ao Governo o controlo de oito dos nove votos na Comissão de Seleção Judicial, incluindo o do presidente do Supremo Tribunal.

Em resposta à ação de Netanyahu, o presidente de Israel afirmou que Israel estava a marchar para o abismo e estava à beira do colapso constitucional e social. A legislação promovida por Netanyahu abriu caminho para que ele escapasse da delicada situação jurídica em que se encontrava imerso, já que, por exemplo, os recursos sobre qualquer possível condenação seriam decididos por juízes nomeados pelo seu governo.

As reações contra as alterações legais propostas por Netanyahu foram imediatas, com os reservistas israelitas a decidirem não comparecer aos exercícios militares em protesto contra uma reforma legal que, do seu ponto de vista, punha em perigo a própria existência do Estado de Israel.

Esta situação de tensão tem acontecido em paralelo com uma crescente repressão aos palestinos nos territórios ocupados por Israel; até 6 de agosto de 2023, mais de 200 palestinos foram mortos pelas forças israelenses ou por colonos nos territórios ocupados. A ONU afirmou que 2023 estava a caminho de se tornar o ano mais mortal para os palestinianos desde que começou a registar as mortes violentas sofridas por eles.

Em 16 de agosto de 2023, tropas israelenses na Cisjordânia mataram três palestinos que estavam num carro acusados ​​de realizar um ataque. Poucas horas depois, os colonos israelitas mataram um palestiniano, um ato que levou o ministro israelita a insistir que a ação levada a cabo pelos colonos não poderia ser classificada como um ataque terrorista.

Em Setembro de 2023, o Conselho de Segurança das Nações Unidas condenou mais uma vez o facto de Israel manter territórios ocupados que afetam não só os palestinos, mas também a Síria, e insistiu na ilegalidade da anexação de Jerusalém Oriental e dos Montes Golã, reafirmou também a necessidade de cumprir a criação de um Estado Palestino. Embora a imprensa ocidental tenha silenciado estas declarações, a verdade é que elas deixaram Israel numa posição muito má ao recordar o seu incumprimento sistemático da legalidade internacional durante décadas e como mesmo o seu incumprimento piorou visivelmente sob Netanyahu.

A gota d’água foi a concentração de centenas de judeus ortodoxos nas proximidades da mesquita de Al-Aqsa, em Jerusalém, considerada o terceiro lugar mais sagrado para o Islã, realizando ali ações que foram consideradas pelos muçulmanos como uma provocação humilhante. As ações daquelas centenas de judeus coincidiram com as queixas dos cristãos que foram cuspidos em diversas ocasiões durante as mesmas datas. O governo israelita apresentaria as suas desculpas ao Vaticano por este último episódio. O Hamas, em qualquer caso, decidiu que as ações dos judeus ortodoxos eram uma ofensa que tinha de ser vingada.

Finalmente, o Hamas desencadeou uma ofensiva por terra, mar e ar contra Israel no sábado, 7 de outubro de 2023.

A ofensiva começou a partir de Gaza e pela primeira vez o Hamas não só bombardeou o território israelita, como também o penetrou, causando baixas ao exército israelita e à população civil e capturando soldados e civis.

O sucesso inicial da ofensiva do Hamas provocou enormes críticas em Israel desde o início, uma vez que o seu serviço de inteligência é supostamente considerado o segundo melhor do mundo e o seu exército está entre os cinco primeiros, mas Israel não previu nem impediu a ação do que pode ser descrito como uma milícia ou um grupo terrorista, mas certamente não como um exército regular.

Por outro lado, na zona de Gaza existe aquele que é possivelmente o maior sistema de controlo do mundo, uma vez que este sistema não só conta com unidades de infantaria, batalhões de tanques e uma presença significativa de aviação militar, como também dispõe de postos de observação com mecanismos de detecção térmica. , postos de patrulha motorizados com guarnições de observação, radar subterrâneo, drones de reconhecimento, aviação de reconhecimento, patrulhas motorizadas autônomas, sistema de cercas que detectam qualquer movimento por mínimo que seja e um sistema multinível para teste de bombas. Por outras palavras, não há a menor explicação lógica para o fato de o Hamas ter conseguido contornar os controlos que se revelaram eficazes em muitas ocasiões; é muito difícil explicar que a resposta militar israelita só tenha sido articulada seis ou sete horas depois. o ataque do Hamas.

A Marinha Israelita agiu desde o início, repelindo os ataques do Hamas e, como esperado, não teve problemas em evitar o perigo de forma rápida e eficaz.

A resposta de Netanyahu foi anunciar que a situação era de guerra,

enquanto a oposição apelou à formação de um governo de União Nacional.

Numa das suas primeiras declarações após os ataques, Netanyahu disse que “Sempre soubemos o que era o Hamas. Agora todos sabem”, as questões que surgem imediatamente são: porque é que ele não cumpriu a sua promessa de 2009 e deu a ordem para derrubar o governo do Hamas e eliminar a base terrorista em Gaza? Se você soubesse o que é o Hamas, por que passou quinze anos financiando o Hamas, fortalecendo o Hamas, transformando o Hamas num parceiro, numa alavanca estratégica, num ativo lucrativo?

Depois de algumas horas e depois de desencadear vários ataques contra alvos civis em Gaza, Netanyahu apelou à população civil palestina para abandonar o local, uma vez que, disse, pretende reduzir Gaza a um local deserto. Tal abandono é praticamente impossível na medida em que Israel não receberia os refugiados e no caso do Egipto envolveria centenas de milhares de pessoas abandonadas no deserto.

A nível internacional, as reações foram imediatas, enquanto o Parlamento iraniano gritava Morte a Israel, as nações da NATO manifestavam o seu total apoio a Israel e alguns políticos aproveitavam a situação para exigir um ataque contra o Irão, que é um dos objetivos perseguidos por Netanyahu há décadas…

Descobriu-se que parte do armamento utilizado pelos terroristas do Hamas fazia parte do armamento fornecido pela OTAN à Ucrânia.

A Turquia distanciou-se da linha geral da OTAN, insistindo que a escalada do conflito tinha de ser evitada.

A Rússia e o Egito apelaram a um cessar-fogo com intervenção internacional para salvaguardar as vidas dos prisioneiros e evitar mais derramamento de sangue.

Após quase dois meses de confronto, Netanyahu, vendo-se incapaz de libertar os reféns, apesar dos inúmeros massacres contra o povo palestino, foi forçado a conceder relutantemente uma trégua humanitária, realizada aos poucos com uma troca de prisioneiros, o que tornou possível possível aliviar ligeiramente as precárias condições de saúde do sobrecarregado povo palestiniano residente em Gaza, mas a partir de Dezembro de 2013 a guerra, com novos massacres dos habitantes de Gaza, voltou a escalar com mais ímpeto, após acusações mútuas de incumprimento do cessar-fogo de ambos Israel e Hamas.

Israel, que em Outubro atacou o norte e ordenou que os habitantes de Gaza se deslocassem para o sul, começou a arrasar o sul de Gaza e forçou o povo a deslocar-se ainda mais para sul, ou seja, para o deserto egípcio.

Houve mais de 16.000 palestinos assassinados até 4 de dezembro de 2023.

Por fim, há notícias esperançosas: em 4 de dezembro de 2023, foi tomada a decisão de retomar o julgamento contra Netanyahu, suspenso desde 7 de outubro, dia dos ataques do Hamas.

Existem apenas duas interpretações possíveis:

A primeira: que o Hamas tenha atacado Israel de surpresa, obtendo um sucesso inicial no ataque que foi verdadeiramente sem precedentes, uma interpretação tão simplista obriga-nos a aceitar a tese da enorme estupidez de ambos os lados. No caso do Hamas, porque teria pensado que poderia derrotar um dos cinco principais exércitos do mundo, e no caso de Israel porque apesar dos imensos mecanismos de controlo que cercam Gaza e de ter a segunda maior inteligência do mundo, além de possuir uma das forças armadas mais poderosas do planeta, deixou-se encurralar por uma simples milícia, não conseguindo reagir, com exceção da Marinha, por pelo menos seis horas e assim deixou seu povo indefeso no face à morte, destruição e cativeiro. Teríamos necessariamente de deduzir que a Mossad e outros serviços de inteligência e o exército israelita têm muito mais pessoas estúpidas e incompetentes nas suas fileiras do que alguma vez poderíamos ter pensado. Não é surpreendente, portanto, que tal tese tenha sido rejeitada dentro do próprio Israel e que muitos cidadãos israelitas atribuam este fracasso inegavelmente à ação consciente de um Netanyahu em quem desconfiam e de quem temem o pior.

É precisamente aqui que entra em jogo a segunda interpretação possível: que tanto a inteligência israelense como o exército israelense estavam plenamente conscientes do que estava por vir e poderiam ter abortado a ofensiva do Hamas imediatamente, como de fato a Marinha fez, mas preferiram não reagir a dar conduziria a uma situação que seria especialmente favorável para Netanyahu, pois lhe permitiria reunir os cidadãos à sua volta, esquecendo os processos judiciais pendentes e, sobretudo, o seu projeto de liquidação da independência judicial, teria colocado um determinado sector da opinião pública em a seu favor e permitir-lhe-ia exercer novamente um daqueles objetivos confessados ​​há décadas, que é entrar em guerra contra o Irão, que precisamente neste momento rompeu o isolamento internacional e vive uma política de aproximação com a sua grande adversidade

Quando você apoia um grupo terrorista pensando em enfraquecer seu adversário ou em poder governar.

Quando as armas são dadas a um governo imensamente corrupto que depois as revende a grupos terroristas.

Quando você pensa que a paz surgirá da semeadura do ódio.

Quando o respeito pelos direitos humanos é geográfico, mas não real e universal.

Quando se permite que a própria população morra para alterar a situação em seu próprio favor político.

Quando a política é reduzida a um simples jogo de poder sem considerações morais, e apesar deste flagrante imoralidade, são apresentados valores que são flagrantemente negados pelas próprias ações.

Quando tudo isso acontece no todo ou em parte, o resultado é injustiça e violência, é ódio e sangue, e é o sofrimento indescritível de inocentes que a roda da imoralidade na política esmaga e esmaga.

Esta é uma lição que deve ser lembrada antes que esta mesma política, desprovida de moralidade, acabe precipitando o mundo

numa guerra mundial cuja devastação excederia em muito a das duas anteriores.​

BIBLIOGRAFÍA

https://www.france24.com/es/medio-oriente/20230408-cien-dias-netanyahu-israel-caos-violencia

https://www.pagina12.com.ar/596279-hamas-y-ucrania-dos-conflictos-en-uno

https://www.infobae.com/america/mundo/2023/10/08/un-experto-antiterrorista-que-predijo-la-ofensiva-de-hamas-advirtio-de-una-posible-guerra-total/

https://jrmora.com/the-aspen-times-disculpa-vineta-dave-granlund/

https://lavozdelarabe.mx/2017/10/16/caricatura-y-politica-en-medio-oriente-2/

https://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=63521

Tradução: Valter Xéu

ÚLTIMAS NOTÍCIAS