Guerra final – A OTAN e a Rússia no compasso decisivo

Getty Images

Wellington Calasans – Correspondente na Europa

A expansão da OTAN em direção às fronteiras da Rússia não é só um movimento geopolítico. É uma provocação planejada, que ignora os repetidos avisos de Moscou sobre seus limites de segurança.

Ao transformar a Ucrânia numa base militar avançada, países como Reino Unido, França e Alemanha se colocaram bem na porta da Rússia. Isso alimenta a sensação de cerco que Moscou vê como uma ameaça à sua própria existência.

E essa movimentação não acontece por acaso: ela faz parte de uma mudança maior no equilíbrio de poder mundial, onde a tentativa de manter uma hegemonia de um país só esbarra no desejo de autonomia de nações que sempre resistiram a ser controladas por fora.

Olhando por esse ângulo, o conflito na Ucrânia vai além da narrativa simplista de “agressão sem motivo”. Ele se revela como uma guerra por procuração, onde interesses externos usam um país soberano como instrumento para desgastar um rival.

Enquanto civis dos dois lados, especialmente da Ucrânia, pagam o preço mais alto, vemos uma enxurrada de dinheiro e armamentos que só prolonga a luta — não por um compromisso real com a soberania ucraniana, mas para enfraquecer a Rússia sem precisar enviar tropas da OTAN.

Só que essa estratégia traz riscos imprevisíveis: ao encurralar Moscou, aumenta-se a chance de uma escalada que fuja do controle, com consequências que podem ultrapassar as fronteiras do conflito original.

Ao mesmo tempo que os combates acontecem, há uma forte batalha de informações. A narrativa ocidental dominante tenta isolar a Rússia diplomaticamente e minar a legitimidade interna de sua liderança. Ataques contra civis em território russo são frequentemente ignorados ou minimizados pela grande mídia, enquanto as respostas defensivas de Moscou são amplificadas como “brutalidade desproporcional”.

Essa diferença de narrativa não é à toa: é uma operação psicológica para criar pressão interna sobre o Kremlin, fazendo parecer que a população russa está insatisfeita com a condução da guerra. O objetivo final seria forçar mudanças políticas em Moscou pelo desgaste, não no campo de batalha, mas na opinião pública.

Diante disso, resolver o conflito exige mais do que um cessar-fogo temporário ou acordos superficiais. É preciso reconhecer que a segurança europeia não pode ser construída sobre a insegurança russa, assim como a soberania ucraniana não pode virar moeda de troca em jogos de poder maiores.

Uma estrutura de segurança duradoura só viria com um diálogo inclusivo e honesto, respeito aos interesses legítimos de todos os envolvidos e, principalmente, o abandono dessa lógica de blocos militares que divide o continente em esferas de influência.

Enquanto prevalecer a ideia de que a Rússia deve ser contida a qualquer custo, sem levar a sério suas preocupações históricas e estratégicas, a estabilidade regional vai continuar frágil. E o risco de um confronto muito maior vai continuar pairando sobre o futuro da Europa e do mundo.

Comente neste link: 

https://x.com/wcalasanssuecia/status/2060252436825059542?s=46