Fascismo antes e agora

Leonid Savin*, colaborador da Prensa Latina

No entanto, não se pode ignorar que o fascismo é um produto direto da sociedade burguesa com as suas aspirações e imperativos específicos. Consideraremos isso com mais detalhes.

No artigo “A Situação Internacional”, publicado em 20 de setembro de 1924, Joseph Stalin afirmou que: “…o fascismo é a organização de combate da burguesia, sustentada pelo apoio ativo da social-democracia…”. Nesse caso, podemos assumir que a social-democracia é a ala objectivamente moderada do fascismo.

Não há razão então para supor que a organização combativa da burguesia possa alcançar sucessos decisivos nas batalhas, ou no governo de um país, sem o apoio irrestrito da social-democracia. Da mesma forma, há poucas razões para pensar que a social-democracia possa alcançar sucessos decisivos nas suas batalhas ou na administração de um determinado país sem o apoio activo da organização combativa da burguesia: as organizações fascistas. Estas organizações não se negam, mas sim complementam-se. Eles não são antípodas, mas sim geminianos. O fascismo é o bloco político não estruturado destas duas organizações fundamentais, que surgiu no contexto da crise do imperialismo do pós-guerra e se destina a lutar contra a revolução proletária. A burguesia não pode permanecer no poder sem o apoio do referido bloco. Portanto, seria um erro pensar que o “pacifismo” leva à eliminação do fascismo. Na realidade, o “pacifismo” na situação actual é a própria afirmação do fascismo, com a sua ala moderada e social-democrata em primeiro plano.

Esta é uma caracterização bastante precisa e precisa da inter-relação entre estes fenómenos políticos, que não perdeu a sua relevância depois de cem anos. Devemos ser honestos connosco próprios e reconhecer que a maioria dos actuais partidos políticos na Europa continuam a ser uma espécie de “ala moderada do fascismo”, com pequenas diferenças. E mesmo muitos dos partidos que se consideram de esquerda também apoiam o fascismo, que mudou um pouco nas suas nuances, mas essencialmente permanece o mesmo. Só agora a organização de combate da burguesia é o bloco militar da NATO, uma vez que os próprios capitais se tornaram transnacionais.

Estes autoproclamados “pacifistas” que fazem parte dos partidos parlamentares europeus apoiaram unanimemente o bombardeamento da Líbia em 2011 e também apoiaram a destruição da Síria. Depois, em 2014, apoiaram abertamente o golpe de Estado na Ucrânia, primeiro pressionando o presidente constitucional Viktor Yanukovych, e depois apoiando a junta golpista, que começou a matar os seus próprios cidadãos que não concordavam com a proibição de falar o que diz. linguagem. Sabendo por experiência histórica o que tal política poderia levar na Ucrânia, a Rússia apressou-se em defender a população de língua russa, mas foi imediatamente condenada pelos “pacifistas” fascistas nos Estados Unidos e na UE.

Os avisos sobre este fenómeno não vieram apenas da Rússia. Fidel Castro, durante uma reunião com Max Lesnick, disse profeticamente que em algum momento a Rússia teria que lutar novamente contra o fascismo na Europa, só que o fascismo agora seria chamado de democracia.

Em julho de 2014, Fidel Castro também descobriu, com a sua própria sagacidade, a relação entre os acontecimentos na Ucrânia e na Faixa de Gaza, apontando a semelhança entre as ações hostis de conteúdo pró-imperialista, anti-ucraniano e anti-russo do agressivo governo de Petro Poroshenko e o assassinato sistemático de centenas de crianças palestinas por Israel, que o então presidente dos EUA, Barack Obama, descreveu como um ato de legítima defesa.

Sem dúvida, o papel dos Estados Unidos no patrocínio dos seus satélites fascistas noutras regiões do mundo é enorme. O autor americano John Goldberg não intitulou acidentalmente o seu livro “Fascismo Liberal”, que descreve a transformação do sistema político dos Estados Unidos e a utilização de métodos totalitários na administração do Estado.

Na verdade, apesar da retórica democrática nos Estados Unidos, podemos ver muitos desses elementos que estavam presentes na versão original do fascismo italiano com a ideia de um Estado corporativo. O sistema de governo do país nos Estados Unidos é baseado no princípio do triângulo de ferro, onde comissões parlamentares, autoridades e grupos de interesse (lobbies) representam o poder real que toma decisões com base em seus interesses.

E uma vez que, tanto nos EUA como nos países da UE, as pessoas estão efectivamente alienadas da tomada de decisões, e os grupos neoliberais dominantes estão cada vez mais incapacitados, há tentativas de rotular muitos dos líderes como ditadores de Estados que se opõem ao fascismo corporativo. Coincidentemente, estes são os líderes dos países onde o Estado tem orientação social.

É por isso que na imprensa liberal americana e europeia vemos constantemente acusações contra Vladimir Putin, Nicolás Maduro, Xi Jinping, Miguel Díaz-Canel e vários outros.

As doutrinas e documentos oficiais de Washington também mostram o desejo da elite daquele país em manter a sua hegemonia, e muitos países são abertamente considerados uma ameaça para os Estados Unidos, embora nem sequer tenham uma fronteira comum com eles. A propaganda mediática e a censura dos clãs político-oligárquicos do Ocidente não se limitam aos jornais e à televisão controlados, mas tentam manipular as redes sociais e levar a cabo a chamada “abolição da cultura”, como o regime de Hitler, que queimou livros de autores indesejáveis, ou a ditadura de Augusto Pinochet, sob a qual também foram destruídas obras de teóricos esquerdistas e marxistas.

Portanto, daqui surge a questão de articular uma cooperação internacional mais estreita para travar estas tendências perigosas. As frentes militar, política, diplomática e mediática estão agora estreitamente interligadas. A próxima vitória do exército russo algures perto de Kherson contribui para a derrota não só do fascismo ucraniano abrangente, mas também refuta a justificação da assistência militar da NATO e demonstra a futilidade de apoiar o regime neonazi em Kiev.

Assim, a publicação de textos de crítica ideológica ao neo-imperialismo americano nos países latino-americanos fornece uma base teórica adicional e uma compreensão mais profunda dos métodos destrutivos que Washington utiliza na sua política externa. Consciência situacional, sincronização de ações e solidariedade são as chaves para a nossa vitória comum.

*Pesquisador científico associado em uma universidade russa

(Retirado de assinaturas selecionadas)