21.5 C
Brasília
sábado, 22 junho, 2024

Duas notas sobre o ‘golpe político’ em Israel e a busca por paz através da guerra.

 Reuters

Heba Ayyad*

Israel nunca foi um ‘estado’ normal. Desde que sua criação foi anunciada na noite de 15 de maio, no ano da ‘Nakba’ de 1948, celebra-se nesta data, tal como aconteceu há dez dias, o que chamam de ‘Dia da Independência’, que na realidade é o ‘Dia do Desmame’, como a ‘mãe que amamenta’ criou a Grã-Bretanha. Amamentou sua criança, o movimento racista sionista, e entregou as chaves da Palestina a Israel, para pastar em seus campos, para destruí-la e destruir tantos campos quanto possível dos países árabes vizinhos. Esta foi uma implementação da Declaração Balfour e da resolução da Liga das Nações, que estipulava que a Palestina fosse colocada sob o Mandato Britânico, na promessa da Grã-Bretanha de trabalhar para implementar essa ‘promessa’ fatídica.

Isto foi imediatamente seguido pela decisão do ‘arquiteto do Estado de Israel’, David Ben-Gurion, de dissolver todas as milícias e gangues sionistas, incluindo a Haganah, Palmach, Etzel, Lehi e outras, e fundi-las todas no que ele chamou de ‘Exército de Defesa de Israel’. Ele o fez apesar da rebelião da gangue Etzel, liderada por Menachem Begin, e do bombardeio de um navio. As armas e os que estão nelas são membros dessa gangue, na costa de Tel Aviv. A razão para a sábia decisão de Ben-Gurion foi a firme convicção de que o papel das milícias e dos bandos armados é destruir e sabotar o que existe, e que o papel do exército é construir e defender o que está sendo formado, e limitar o uso de armas e força ao exército e aos serviços de segurança sujeitos à liderança política.

Com a adoção por Israel da lei do serviço militar obrigatório para homens e mulheres a partir dos 18 anos, e da lei do serviço de reserva, o exército israelita assumiu uma nova missão. Ele era considerado o “caldeirão” da nova sociedade, constituída por imigrantes judeus de todo o mundo. Começou a propagar-se uma expressão que diz: “Israel não é um estado com um exército, mas sim um exército com um estado”. Israel começou a tomar forma na forma dos espartanos da era moderna, e sempre que este exército cometeu massacres contra civis palestinos, desde Qibya até Al-Samu’ e Gaza, e até mesmo contra os palestinos dentro da linha Verde em Kafr Qasim e em outros lugares, a admiração dos israelitas pelo seu exército aumentou e atingiu picos sem precedentes na agressão tripartida contra o Egito em 1956, e especialmente após a guerra de junho de 1967 e as operações militares que se seguiram.

A guerra de 6 de outubro de 1973 veio e refletiu-se na sociedade israelita sob a forma de desestabilização da imagem do exército israelita. Já não era a “vaca sagrada” a que os israelitas se prostravam, mas a imagem que foi completamente destruída foi a da liderança política, representada pela Primeira-Ministra Golda Meir e sua equipe. Em breve, deixou o poder e Yitzhak Rabin assumiu. Depois de menos de quatro anos, o que era considerado em Israel o “campo esquerdo e central” caiu, e a direita israelense assumiu as tarefas de formar governos israelenses, liderados por Menachem Begin, e depois por Yitzhak Shamir, e depois por um curto período por Yitzhak Rabin, que foi sucedido por alguns meses por Shimon Peres, que perdeu para Benjamin Netanyahu, e assim por diante. A direita mais racista voltou a governar Israel até hoje, com exceção de um ano e oito meses, durante os quais Ehud Barak foi primeiro-ministro do governo israelense.

Isso significa que a semi-sã direita israelita, a extrema direita e, posteriormente, a extrema direita racista dos dias de hoje governaram Israel durante 47 anos, com exceção de menos de seis anos intermitentes.

A equação entre os moderados na liderança israelense é que eles desejam a normalização e a paz, não por uma questão de paz, estabilidade, calma e construção, mas como preparação para uma guerra futura.

À luz desta situação, e numa altura em que a direita racista e desequilibrada liderava a política israelense, ocorreu o desastre de 7 de outubro, que fez com que a liderança do exército e os serviços de segurança israelenses perdessem o juízo e infligissem um revés sem precedentes ao que Netanyahu, apoiado por ministros extremamente racistas, conseguiu agir. Pode ser considerado um “golpe político” contra o exército, um precedente sem precedentes. Se estamos habituados a seguir golpes militares no nosso mundo árabe e no resto dos “países do Terceiro Mundo”, então o que estamos testemunhando nestes dias é um “golpe político” num dos “países do Décimo Terceiro Mundo”, nomeadamente Israel, que comportar-se de forma insana, levando ao lançamento de milhões de manifestações nas capitais e cidades do mundo e nas suas universidades, rejeitando as suas políticas e crimes, arrastando Israel para a cadeira de acusado no Tribunal Internacional de Justiça, e pedindo ao Procurador do Tribunal Penal Internacional para emitir um mandado de prisão contra Netanyahu e o seu Ministro da Defesa, Yoav Galant, e levá-los a julgamento… e “a corda no trator”, como dizem.

Além do mais, é mais perigoso: o enfraquecimento do exército israelense e o início da formação de milícias sionistas, incluindo a polícia israelense, oficiais e soldados da “Guarda de Fronteira”, e até algumas formações do próprio exército israelense, um dos quais os Estados Unidos colocou na “lista negra”. Não há dúvida de que Ben-Gurion está se revirando no túmulo.

No entanto, o problema da sociedade israelita consigo mesma, e o nosso problema como palestinos com esta sociedade, não termina com o sofrimento da direita racista extremamente extrema e raivosa. Vai além do nosso problema com a direita racional e moderada (pelos padrões israelitas) e com todo o centro e a esquerda sionistas. Para resumir, um exemplo: Ehud Olmert, o antigo primeiro-ministro israelita, que começou a sua vida e atividade política nas fileiras da extrema-direita, e depois começou a inclinar-se para a moderação, a tal ponto que revelou nas suas memórias, publicadas sob o título ‘A Primeira Pessoa’, que quando o presidente ligou para Abu Mazen, num jantar em sua casa, enquanto era primeiro-ministro, ordenou que a bandeira palestina fosse hasteada ao lado da bandeira israelense no poste da casa, bem como na mesa de jantar. Após o final do jantar, discussão e diálogo entre Olmert, Abu Mazen e a delegação que o acompanhava, pediu para ficar a sós com Abu Mazen para uma sessão dos ‘Quatro Olhos’, na qual o informou da sua decisão de chegar a uma solução e estabelecer um Estado palestino, e pediu a Abu Mazen que escolhesse um oficial de seu lado para atingir seu objetivo. Abu Mazen informou a Olmert que estava escolhendo Abu Alaa (Ahmed Qurei) para esse propósito. Mazen defendeu a sua decisão: Abu Alaa está empenhado no processo pacífico. Então Olmert disse, como escreveu nas suas memórias, que isto é verdade, mas Abu Alaa adora a ‘marcha’ pacífica e não é isso que procuro. Estou tentando pôr fim a esta ‘marcha’ e alcançar uma solução e a paz. Este mesmo Olmert, há poucos dias, publicou um artigo no jornal ‘Haaretz’ no qual apelava ao fim da guerra em Gaza, ao retorno dos israelitas raptados e capturados em Gaza, à obtenção, com a ajuda dos EUA, da normalização das relações com a Arábia Saudita, e à formação de uma aliança com ela e com os ‘países sunitas moderados’ liderados pelos EUA ‘para confrontar o Irã’.

Assim, então, esta é a equação entre os moderados na liderança israelita: eles desejam a normalização e a paz, não por uma questão de paz, estabilidade, calma e construção, mas como preparação para uma guerra futura. Paz através da guerra! Israel está pondo fim à guerra e ao distanciamento nesta frente, preparando-se (juntamente com aqueles que acredita poder seduzir e enganar) para travar uma guerra na segunda frente. Não há espaço, nem mesmo nas mentes das pessoas racionais e moderadas em Israel, para perguntar: Qual é a justificação para a hostilidade que o Irã declara para com Israel? Não será suficiente chegar a uma solução justa e aceitável com o povo palestino e os países árabes para acabar com todas as tensões na região?

Além disso, referências israelenses e internacionais afirmam que o custo da guerra de Israel em Gaza ascendeu até agora a mais de quarenta bilhões de dólares. Este montante, por si só, é suficiente (no caso de se chegar a um acordo e a uma solução justa para a questão palestina, de acordo com a legitimidade internacional) para ser um primeiro e decisivo pagamento na seção sobre compensações e direitos devidos por Israel ao povo palestino, o que significa alcançar os objetivos do povo palestino na autodeterminação e no estabelecimento de seu estado totalmente soberano, com Jerusalém Oriental como sua capital, e o início da fase de resolução da questão dos refugiados palestinos, juntamente com o início de uma era de calma, estabilidade e prosperidade na região, na implementação da “Iniciativa Árabe” na Cúpula de Beirute em 2002, onde sua primeira semente foi a “Iniciativa Príncipe Fahd” na Cúpula de Fez em 1981, depois confirmada na Segunda Cúpula de Fez em 1982, até amadurecer e completar seu crescimento na Cúpula de Beirute.

*Jornalista internacional, escritora Palestina Brasileira

ÚLTIMAS NOTÍCIAS