Donald Trump cai na sua própria armadilha: conseguirá vencer em Cuba? – O infantilismo imperialista

Intervenção humanitária, cartoon.

Vijay Prashad [*]

Donald Trump gosta de vencer. Deixou isso bem claro no seu livro de 1987, The Art of the Deal, onde escreve sobre como gosta de “pensar em grande” e “vencer em grande”. O que Trump detesta é um “perdedor”, uma palavra que usa frequentemente em The Art of the Deal e que emprega nas suas conversas para caracterizar as pessoas de quem não gosta. Nos últimos anos, vencer eleições significou tudo para Trump (a sua derrota frente a Joe Biden em 2020 abalou-o tanto que se recusou a aceitar o resultado). Mas este ano, Trump concentrou a sua atenção em alcançar a vitória em algo que prometeu evitar: guerras.

Imperialismo infantil

O tipo de guerra de Trump é emblemático de uma espécie de imperialismo infantil:

1. Um uso impulsionado pela testosterona do poder militar dos EUA, principalmente poder aéreo ou bombardeamento aéreo que produz uma guerra com características semelhantes às de um videojogo.

2. Este uso da força deve ter um resultado grande, como a grandiosa explosão da maior bomba não nuclear, a MOAB (Mãe de Todas as Bombas), utilizada em Nangarhar (Afeganistão) em 2017, o sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro ou o assassinato do líder supremo do Irã, Ali Khamenei.

3. Ausência ou mínimo de baixas americanas.

4. Uma declaração de vitória sem rendição e sem preocupação com as implicações regionais ou internacionais do conflito.

A Venezuela e o Irã estabeleceram uma gramática da guerra imperialista com a qual Trump se identifica profundamente:

1. A demonização do líder como um narcoterrorista (Maduro) ou como um terrorista nuclear (Khamenei).

2. A mobilização de uma armada letal de navios e aeronaves ao largo da costa do país que está a ser demonizado.

3. As negociações como cortina de fumo para os planos militares.

4. A remoção do líder por meio de sequestro (Maduro) ou assassinato (Khamenei).

5. A imposição de um governo dócil que agora é informado publicamente de que está a seguir ordens dos EUA, sem que haja revolta interna organizada e sem expectativa de mudança na liderança política além do líder máximo (isto para que Trump não fique sobrecarregado com a experiência do Iraque e do Afeganistão).

Na Venezuela, onde parecia, durante alguns dias após o choque do sequestro de Maduro, que a administração da presidente interina Delcy Rodríguez seguiria instruções para impedir outro ataque, em 26 de janeiro, ela disse que estava “farta das ordens de Washington”. A situação no Irã foi mais acirrada. A liderança recusou qualquer oferta de cessar-fogo ou de negociações, muito menos uma mudança de rumo. O Irã recusou-se a seguir o enredo do quinto ponto ao escolher Mojtaba Khamenei como novo Líder Supremo e não permitir que Trump tivesse voz no processo, entendendo que esta é uma luta existencial contra um inimigo em quem não se pode confiar. Os iranianos estão a ripostar ferozmente, prendendo os EUA numa guerra que pode conduzir a algo semelhante ao atoleiro do Iraque (com baixas americanas muito elevadas se enviarem tropas terrestres) ou a uma retirada ignominiosa, como no Afeganistão ou na Líbia (ambos bombardeados, mas depois fora do controlo dos EUA).

Conquistar Cuba de alguma forma

Tendo falhado em vencer a guerra no Irã e não tendo conseguido prevalecer totalmente na Venezuela, Trump voltou o seu foco para Cuba. Em meados de março, enquanto Cuba sofria um apagão nacional devido ao embargo petrolífero de Trump, este disse aos repórteres na Sala Oval: “Acredito que terei a honra de conquistar Cuba. É uma grande honra. Conquistar Cuba de alguma forma. Quero dizer, quer seja libertá-la, quer seja tomá-la. Acho que posso fazer o que quiser com ela. Querem saber a verdade?” Estas são frases surpreendentes, mas, em resumo, revelam toda a política dos EUA desde a Revolução Cubana de 1959: os Estados Unidos têm sentido que podem fazer o que quiserem com Cuba e que Cuba não tem qualquer soberania. Não houve qualquer repreensão por parte de nenhum dos principais responsáveis eleitos nos EUA, que parecem estar em uníssono no que diz respeito a esta política de asfixia contra uma ilha de cerca de dez milhões de pessoas.

Foram iniciadas negociações ao mais alto nível entre Cuba e os Estados Unidos, mas estas não estão a correr muito bem porque Trump quer uma vitória de prestígio como ponto principal da agenda. Se não conseguir que a Revolução Cubana seja totalmente desmantelada, ele está a exigir a destituição do presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel. A equipa de Trump demonizou Maduro, chamando-lhe narcoterrorista durante meses; mas não construíram tal narrativa pública sobre Díaz-Canel, que é um membro leal do Partido Comunista de Cuba, o qual continua a ter fé na sua liderança como primeiro secretário. “Estamos a dialogar com Cuba”, disse Trump aos jornalistas no Air Force One, “mas vamos tratar do Irão antes de Cuba”. O calendário é imprevisível: Trump ataca enquanto fala, pelo que não se pode confiar na sua palavra. Mas, uma vez que os EUA estão encurralados no Irão e que a liderança iraniana recusou um cessar-fogo nos termos dos EUA, parece que os EUA podem não estar “livres” para atacar Cuba neste momento.

Situação grave em Cuba

Há alguns anos, coeditei (com Manolo De Los Santos) um livro para a LeftWord com discursos de Fidel Castro (Comrade of the Revolution, 2021). Os discursos que escolhemos foram aqueles proferidos por Fidel em momentos de revés ou derrota para a Revolução Cubana, porque foi nesses discursos que Fidel articulou a realidade do processo revolucionário: sempre sob ataque, sempre em busca de novas formas não só de sobreviver, mas de fazer avançar o processo revolucionário, e sempre pronto a defender-se contra todo e qualquer assalto. Estava a pensar nestes discursos no início de março, enquanto caminhava pelo Centro Fidel Castro, em Havana. Entre os discursos do livro, há um proferido em 2005, no qual Fidel pergunta:   “Pode uma Revolução ser revertida?”, e responde que não, que não pode ser revertida, mesmo que haja graves reveses. O colapso da URSS não apagou totalmente as conquistas do período soviético, porque a população russa mantém uma memória e uma experiência de uma sociedade baseada em algo diferente da motivação pelo lucro, e essa memória e experiência continuam a motivar o seu sentimento de patriotismo, mesmo que o caráter de classe dessas memórias e experiências se tenha dissipado lentamente. O povo de Cuba, mesmo aqueles profundamente frustrados com a Revolução, compreende que o seu apagamento significará um regresso aos métodos severos do Estado mafioso e à pobreza anteriores a 1959. O que têm agora é dignidade; isso será aniquilado pela Contra-Revolução. Foi isto que Fidel alertou na sequência da vitória na Baía dos Porcos em 1962, quando disse ao povo cubano que os invasores queriam restabelecer os grandes proprietários de terras, razão pela qual o povo não se uniu à sua causa.

O embargo petrolífero de Trump resultou em apagões nacionais em Cuba, o que afeta profundamente todos os aspetos da vida. Em Cuba, perguntei ao presidente Díaz-Canel se achava que os cubanos iriam resistir à pressão. “Sim”, disse ele. “Não temos outra escolha senão lutar. Nunca renunciaremos à nossa dignidade”. Por toda a parte onde fui em Havana, as pessoas contavam histórias das dificuldades e falavam abertamente das suas frustrações, mas, ao mesmo tempo, sabiam que a origem dos seus problemas não residia na Revolução, mas em Washington. “Que venha o Trump”, disse um senhor idoso. “Todos os presidentes dos EUA nos ameaçaram. O Trump não é diferente. Eles ameaçam. Nós mantemo-nos dignos”. Navios com combustível da Rússia e do México estão a caminho; outros comboios de ajuda estão a trazer pequenas quantidades de socorro. Cuba, com a sua grave escassez de combustível, não consegue defender-se contra as forças militares norte-americanas, de poder impressionante, mas todos os cubanos que encontrei disseram que, se as tropas norte-americanas e os seus mercenários cubanos oligárquicos pisarem solo cubano, serão recebidos com resistência feroz. Isto ecoa as opiniões no Irã e na Venezuela. Trump armou a sua própria armadilha. Esperava vitórias fáceis para ajudar os seus aliados a triunfar nas eleições intercalares e ajudar a enterrar de uma vez por todas a história de Epstein. Mas está encurralado no Irã, incapaz de conseguir que alguém o ajude a sair, e ficará encurralado em Cuba.

O imperialismo é poderoso, mas não é omnipotente.

24/Março/2026

Ver também:

Cuba não tem medo

[*] Diretor do Instituto Tricontinental, coeditor de Lenin 150.

O original encontra-se em peoplesdemocracy.in/2026/0322_pd/donald-trump-sits-his-own-trap-can-he-win-cuba

Este artigo encontra-se em resistir.info