Crise climática e fragmentação: como salvar o multilateralismo?

Na opinião do diplomata Raúl de Melo, o sistema multilateral enfrenta a maior tensão desde a criação da ONU, há quase 80 anos, um contexto que exige a renovação do compromisso da comunidade internacional com as suas obrigações nos termos da Carta das Nações Unidas.

As tensões entre as principais potências já começaram, alertou o analista guineense com vasta experiência de trabalho na América Latina, África, Europa, Estados Unidos e agora no organismo multilateral, em entrevista à Prensa Latina.

Este cenário exige urgentemente respostas múltiplas e eficazes para prevenir e resolver conflitos, gerir a incerteza económica, resgatar os Objectivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) e contrariar os desafios às normas globais contra o uso e posse de armas nucleares, reconheceu.

Todas estas questões aparecem na agenda do segmento de alto nível em Nova Iorque com um apelo urgente do Secretário-Geral, António Guterres, para fortalecer as instituições multilaterais e promover os objetivos propostos pela Agenda 2030.

Apenas 15% dos ODS estão em curso, enquanto uma boa parte vai na direção oposta, disse recentemente o chefe da ONU.

No entanto, na opinião de De Melo, o mundo não pode esperar um multilateralismo forte e eficaz enquanto mais de metade dos seus membros não participar nos processos de tomada de decisão. A actual realidade geopolítica, alertou, não é compatível com o actual sistema de governação global; Não é possível ter o único órgão ou estrutura multilateral das Nações Unidas com o poder de fazer cumprir a sua decisão sem a presença de África, da América Latina ou das Caraíbas como membros permanentes.

A reestruturação do Conselho de Segurança da ONU e da arquitectura financeira é outra das fortes exigências do Secretário-Geral e da organização, numa tentativa de proporcionar mais participação a vozes anteriormente esquecidas.

“O multilateralismo deve permitir oferecer uma gama completa de ferramentas diplomáticas, incluindo bons ofícios, para uma resolução pacífica dos conflitos”, sublinhou De Melo a este respeito.

No entanto, acrescentou, as tão esperadas reformas alimentaram a questão da viabilidade do multilateralismo e o sistema actual ainda reflecte a concentração de poder de 1945.

A multipolaridade efectiva não pode ser praticada defendendo uma Carta onde cinco nações têm mais poder do que a vontade colectiva dos restantes 188 Estados-membros, sublinhou.

O enfrentamento desigual à pandemia da Covid-19 é uma deficiência evidente deste formato atual na composição do maior fórum do mundo, referiu.

“Estou convencido de que a admissão de novos Estados como membros permanentes do Conselho de Segurança é um facto, no entanto, também acredito que o atraso na justiça é justiça negada, portanto, quanto mais cedo forem admitidos, melhor será”, sublinhou. .

Dada a urgência do contexto, De Melo concordou com a importância da solidariedade e da cooperação no caminho a seguir neste mundo global e interdependente para o desenvolvimento comum.

Grupos como os países do Brics ou o G77 e a China são uma força importante na formação do cenário internacional.

«Na minha opinião, temos opções e caminhos que melhor se adaptam não só às nossas realidades mas também às nossas preferências; No entanto, isso não deve excluir-nos nem privar-nos do nosso direito ao desenvolvimento, para que todos caminhemos juntos para a modernização”, sublinhou.

Este tipo de alianças deve expandir a corporação política e de segurança, a fim de manter a paz e a tranquilidade entre os seus membros, disse ele.

“Acredito que, em última análise e no fundo, o intercâmbio entre as pessoas deve ser intensificado para que a interação possa gerar aprendizagem mútua e melhor compreensão”, insistiu.

A equidade e a justiça dentro e entre os países melhorarão a governação global; Esta abertura é útil e vantajosa para o equilíbrio, a equidade e uma melhor governação na abordagem multipolar.