Cinco mudanças estratégicas: como o Hezbollah se reinventou como uma força militar invencível?

Por: Mohammad Molaei *

A infame máxima “repita uma mentira vezes suficientes e ela se tornará verdade” é geralmente atribuída a Joseph Goebbels, o notório Ministro da Propaganda do Reich na Alemanha Nazista.

Embora a autenticidade da citação permaneça questionável, ela parece cada vez mais verdadeira em nossos tempos — e o caso do Líbano não é exceção.

Antes da recente guerra de agressão israelense-americana contra o Irã e suas subsequentes repercussões na região, a narrativa popular sugeria que o Hezbollah havia essencialmente deixado de existir como uma potência militar viável.

A organização havia perdido a maior parte de sua liderança, sofrido perdas significativas em seu arsenal e visto centenas de seus combatentes mortos durante um cessar-fogo após a guerra de 2024, sem que o movimento tivesse realizado qualquer represália importante. Simultaneamente, o Hezbollah enfrentava intensa pressão política em Beirute por parte de partidos apoiados pelo Ocidente.

Essa narrativa acabou se revelando nada mais do que uma gigantesca campanha de propaganda, na qual até mesmo Israel foi vítima — e acreditou — na mentira que criou.

O Hezbollah entrou na nova fase da guerra com toda a força e desafiou todas as expectativas. Ao contrário da crença popular, o movimento esteve longe de ser passivo nos meses que se seguiram à guerra de 2024 com Israel. Estava se preparando para o inevitável próximo confronto com o exército israelense.

A transformação da estratégia militar do Hezbollah representa uma das mudanças mais significativas na guerra assimétrica contemporânea.

Na sequência da recente guerra, que expôs as vulnerabilidades das táticas tradicionais de resistência, o movimento reestruturou fundamentalmente a sua abordagem operacional em cinco dimensões.

Essas mudanças abrangem a estrutura da força, a filosofia de comando, a metodologia de seleção de alvos, a doutrina territorial e a arquitetura de liderança. Em conjunto, demonstram como um movimento de resistência altamente motivado pode manter a relevância estratégica diante de adversários superiores em tecnologia e número.

Israel está preso em uma armadilha estratégica no sul do Líbano | HISPANTV

A mídia israelense afirmou que o exército de Israel está preso em uma armadilha estratégica no Líbano devido à crescente ameaça dos drones do Hezbollah.

Reestruturação do destacamento de forças

Embora tenha sido originalmente um grupo de resistência guerrilheira, o Hezbollah se transformou em uma força mais convencional, baseada em formações de massa e implantações em larga escala, após suas experiências durante intervenções na Síria e no Iraque contra o grupo terrorista Daesh e outras facções terroristas apoiadas pelo Ocidente.

Os eventos recentes demonstraram as limitações dessa abordagem contra adversários que empregam vigilância avançada, capacidades de ataque de precisão e inteligência em tempo real, como as forças armadas israelenses. Nesses casos, formações concentradas tornam-se alvos fáceis para ataques aéreos e de artilharia.

A resposta do Hezbollah foi desmembrar sua estrutura de forças em unidades menores e mais especializadas, projetadas para operações de alto impacto em vez de controle territorial sustentado.

Essas unidades normalmente operam em nível de esquadrão independente, com treinamento avançado em missões específicas que variam de ataques de precisão usando drones FPV (Visão em Primeira Pessoa) a infiltrações e emboscadas limitadas. Essa transformação exige níveis mais elevados de habilidade individual, distribuição de equipamentos mais sofisticada e maior autonomia operacional.

Essas equipes especializadas são projetadas para gerar efeitos desproporcionais em relação ao seu tamanho, priorizando o sigilo e a mobilidade. Seu objetivo não é dominar o campo de batalha no sentido convencional, mas impor custos, interromper as operações inimigas e explorar oportunidades.

Unidades menores são mais difíceis de detectar, menos vulneráveis ​​a fogo concentrado e mais adaptáveis ​​a terrenos complexos. Elas também permitem um uso mais eficiente de pessoal experiente, concentrando habilidades em vez de dispersá-las por grandes formações.

Essa mudança não implica o abandono total de estruturas organizacionais maiores, mas sim uma abordagem estratificada na qual pequenas unidades operam dentro de uma estrutura estratégica mais ampla, coordenadas para alcançar efeitos cumulativos.

Drone de 500 dólares, destruição milionária: Hezbollah muda o jogo com drones FPV | HISPANTV

Em 27 de abril, canais de mídia social afiliados ao Hezbollah publicaram um vídeo impactante de três minutos mostrando operações contra as forças de ocupação israelenses no sul do Líbano.

Comando descentralizado e autonomia operacional

Intimamente relacionada à mudança no emprego das forças está a transformação no comando e controle do Hezbollah. Os modelos hierárquicos tradicionais — caracterizados pela tomada de decisões centralizada e cadeias de comando rígidas — são inadequados em ambientes onde a comunicação é contestada e a rápida adaptação é essencial.

A recente evolução doutrinária do Hezbollah sugere um movimento deliberado em direção à descentralização, concedendo aos comandantes de nível inferior maior autonomia no planejamento e na execução.

Durante a guerra de 2024 entre Israel e o Hezbollah, os centros de comando centralizados mostraram-se vulneráveis ​​a interrupções, seja por meio de assassinatos ou comunicações comprometidas.

Capacitar jovens líderes e adotar a descentralização permite que as unidades respondam rapidamente às condições locais sem esperar por instruções detalhadas, reduzindo os tempos de reação e aumentando o ritmo operacional.

A cultura de comando em evolução do Hezbollah parece buscar um equilíbrio entre flexibilidade e controle: manter a direção estratégica geral definida pelo comando central, ao mesmo tempo que permite discricionariedade tática no nível da unidade.

O modelo descentralizado também complica as estratégias de ataque do adversário. Quando a capacidade operacional reside em nós distribuídos em vez de centros de comando concentrados, assassinar líderes produz retornos decrescentes.

Cada unidade autônoma torna-se uma entidade operacional autossuficiente, capaz de continuar sua missão mesmo isolada do comando superior.

 A mudança para operações baseadas em resultados.

Outra evolução significativa na doutrina do Hezbollah é a transição de operações centradas no poder de fogo para uma abordagem baseada em resultados. Tradicionalmente, o Hezbollah dependia de ataques sustentados utilizando poder de fogo econômico, como foguetes de 122 mm e 107 mm, para desgastar os israelenses.

Essa tática, bem-sucedida em guerras anteriores, perdeu progressivamente a eficácia contra um adversário como a entidade sionista, equipada com sistemas militares sofisticados e com a capacidade de regenerar rapidamente capacidades defensivas danificadas ou esgotadas, graças ao poço sem fundo conhecido como contribuintes americanos.

Além disso, os recursos necessários para alcançar efeitos significativos através do uso massivo de armamento são difíceis de repor para um movimento como o Hezbollah, que está sob constante pressão, tanto interna quanto internacional, em sua logística.

Em vez de maximizar o número de projéteis lançados ou confrontos iniciados, a abordagem de operações baseadas em resultados concentra-se em alcançar efeitos definidos, como interromper a logística, degradar o comando e controle, forçar as forças adversárias a mudar seu comportamento e, acima de tudo, causar baixas.

Ao priorizar resultados em vez de espetáculo, o Hezbollah parece estar se adaptando a um ambiente onde cada ação acarreta consequências estratégicas que vão muito além do campo de batalha imediato. A implementação dessa doutrina exigiu mudanças organizacionais dentro do Hezbollah que transcendem as unidades táticas.

A coleta e análise de informações foram claramente reforçadas para identificar alvos cuja destruição produzirá os efeitos desejados e manterá a pressão sobre as forças de ocupação.

Em termos simples, o Hezbollah está utilizando sistemas de entrega mais precisos e uma seleção criteriosa de alvos para gerar efeitos estratégicos com menor consumo de recursos e menor risco de baixas contraproducentes entre suas forças.

O Hezbollah responde após um ano de paciência estratégica, inclinando o campo de batalha a seu favor | HISPANTV

A atuação do Hezbollah revela as vulnerabilidades de Israel e sua ignorância sobre a Resistência e sua resiliência após um ano de paciência estratégica.

 Abandono da defesa territorial rígida

Talvez a mudança estratégica mais significativa na grande estratégia do Hezbollah tenha sido o abandono da doutrina de manter o território a todo custo.

Nas fases iniciais do conflito, manter o controle físico sobre áreas específicas era frequentemente associado a sucesso e legitimidade. A histórica e humilhante derrota da ocupação israelense em Bint Jbeil, em 2006, é talvez um dos exemplos mais marcantes dessa política.

No entanto, os custos dessa abordagem contra um adversário com poder de fogo inteligente esmagador tornaram-se cada vez mais evidentes.

A política revisada do Hezbollah prioriza a mobilidade, a flexibilidade e, sobretudo, o desgaste constante em detrimento da defesa estática. Em vez de ancorar forças em posições fixas, o movimento de resistência adotou uma estratégia focada em infligir baixas, dificultar a consolidação e impedir que o adversário alcance um ambiente operacional estável.

Isso inclui o uso de assédio móvel, ataques de desestabilização e confrontos temporários concebidos para impor custos sem se comprometer com uma defesa prolongada.

Israel pode tomar aldeias e territórios ao sul do rio Litani, mas nunca os manterá. O que o Hezbollah faz é ceder terreno quando necessário para impedir a consolidação.

A política é clara: o Líbano ocupado é e continuará sendo uma zona de morte para os soldados do regime israelense. Portanto, a vitória não é mais medida apenas por mapas, mas pela pressão acumulada exercida sobre o sistema militar e político do adversário. Essa redefinição de sucesso está alinhada com a ênfase da organização na resistência prolongada e na perseverança.

Em muitos aspectos, essa mudança de política representa um retorno às táticas do Hezbollah das décadas de 1980 e 1990. O Hezbollah decidiu adotar uma estratégia de longo prazo. Embora Israel tenha conseguido tomar certas regiões fronteiriças e possa avançar ainda mais no Líbano, jamais consolidará sua ocupação ou manterá território sem pagar um preço constante em vidas de seus soldados.

Mesmo que leve vários anos, o desgaste constante no sul do Líbano acabará por forçar Israel a reconsiderar os benefícios da sua ocupação. A introdução massiva de drones FPV na guerra reforçou ainda mais essa política, permitindo ao Hezbollah manter a pressão sobre as forças israelenses indefinidamente e a custos controláveis.

Hezbollah lança 26 operações contra posições das forças israelenses | HISPANTV

O movimento Hezbollah informou que, nas últimas 24 horas, realizou 26 operações contra Israel no sul do Líbano e no norte da Palestina ocupada.

Transição geracional e renovação organizacional

Sem dúvida, o golpe mais chocante sofrido pelo Hezbollah em 2024 foi o martírio de quase toda a sua estrutura de comando — e, mais significativamente, de seu secretário-geral de longa data, Sayyed Hassan Nasrallah, um líder que personificou a resistência libanesa e projetou influência muito além das fronteiras do Líbano por décadas.

Não é exagero dizer que a maioria dos exércitos nacionais não teria sobrevivido ao impacto cumulativo de ataques terroristas com pagers, uma guerra devastadora e a perda de toda a sua alta cúpula militar.

Contra todas as expectativas, o Hezbollah conseguiu adaptar e reorganizar sua liderança militar. A dimensão final da evolução estratégica do movimento envolve uma transição forçada de liderança.

Essas perdas, resultantes de assassinatos seletivos e baixas em campo de batalha, eliminaram grande parte de sua alta cúpula militar: oficiais com décadas de experiência que lideraram vitoriosamente o Hezbollah na libertação do sul do Líbano, na guerra de 2006 e em inúmeros conflitos além de suas fronteiras.

A geração de líderes que se despedia trazia consigo uma experiência insubstituível, tendo desenvolvido as capacidades militares do Hezbollah, transformando-o de um incipiente movimento de resistência em uma sofisticada força de combate regional. Essa perda significativa gerou tanto crise quanto oportunidade, forçando uma ascensão acelerada de jovens comandantes e, simultaneamente, alterando a cultura organizacional e os processos de tomada de decisão.

Comandantes mais jovens — menos apegados a doutrinas históricas e tradições organizacionais — estão demonstrando maior disposição para adotar as mudanças estratégicas descritas acima.

A nova geração amadureceu em um ambiente operacional diferente, moldado mais por guerras recentes do que por experiências anteriores. Seus instintos táticos e pressupostos estratégicos podem estar mais alinhados com as realidades contemporâneas do combate.

Além disso, a promoção acelerada também gera estruturas de incentivo que recompensam a iniciativa e a eficácia, fortalecendo a organização.

Essa transição também se alinha com a mudança em direção à liderança descentralizada. À medida que os líderes mais jovens assumem maior responsabilidade, a ênfase da organização na autonomia e na iniciativa torna-se tanto uma necessidade quanto um desafio.

A eficácia da estratégia em evolução do Hezbollah dependerá em grande parte do desempenho desses líderes recém-nomeados. Os resultados obtidos até agora permitem otimismo quanto ao futuro do Hezbollah como uma força de combate eficaz.

Hezbollah desfere duros golpes em Israel em 16 operações em 24 horas | HISPANTV

O movimento de resistência libanês Hezbollah anunciou ter realizado pelo menos 16 operações em 24 horas contra alvos e tropas israelenses.

A resistência persiste.

Apesar de todo o ruído na mídia ocidental e de todas as alegações de vitória por parte do regime israelense, a resistência libanesa permanece viva e mais forte do que nunca.

Essas cinco mudanças sugerem um esforço deliberado do Hezbollah para construir uma postura militar mais resiliente e adaptável. Ao priorizar unidades pequenas e de alto impacto, descentralizar o comando, focar em resultados em vez de volume, evitar compromissos territoriais rígidos e integrar uma nova geração de líderes, a organização está alinhando sua estratégia com as novas realidades.

Essas adaptações desafiaram com sucesso as avaliações anteriores do equilíbrio militar entre Israel e o Hezbollah. A história demonstra que um exército que prioriza a desorganização e a resistência em detrimento do confronto decisivo é difícil de deter ou derrotar apenas por meios convencionais.

Ao mesmo tempo, evitar a fixação territorial pode reduzir a probabilidade de batalhas em larga escala e confrontos planejados, modificando o caráter do confronto em vez de sua existência e transformando-o em um atoleiro de longo prazo para os ocupantes.

Resta saber se essas adaptações se mostrarão eficazes a longo prazo. Muito depende da capacidade do Hezbollah de manter sua atual coesão militar, gerenciar a transição geracional e equilibrar flexibilidade com controle.

O que fica claro é que a doutrina militar do Hezbollah não se define mais apenas pelos paradigmas de suas guerras passadas. Em vez disso, representa uma síntese em constante evolução das lições aprendidas, moldada pela necessidade e condicionada pelas circunstâncias.

Por ora, os resultados mostram que o Hezbollah conseguiu se reinventar como uma potência militar. Para qualquer pessoa interessada em assuntos militares, a transformação do Hezbollah constitui um estudo de caso sobre como uma organização armada em menor número e com armamento inferior pode se adaptar aos seus adversários e à natureza mutável da guerra por meio de pura determinação e competência.

* Mohammad Molaei é um analista de assuntos militares baseado em Teerã.

Texto retirado de um artigo publicado na Press TV.