Portuguese
English
French
German
Italian
Russian
Spanish
Assistimos hoje, no Chile, não apenas ao processo circense do chamado caso dos Áudios, que é simplesmente o caso de tráfico de influência, corrupção e aliança desprezível de políticos, empresários, ministros, promotores e advogados, entre outros, algo escandaloso que está se tornando visível no Chile nos últimos anos.
Por Pablo Jofre Leal*
O chamado caso dos Áudios – pelo vazamento de gravações que mostravam a forma de atuação dos grupos dominantes no país sul-americano – dirigido pelo advogado dos poderosos, Luís Hermosilla e toda a rede de corrupção, ameaças, tráfico de influência e relacionamento transversal a grande parte da casta política e econômica chilena, é o exemplo óbvio do intercâmbio crioulo: jatos, maquiavélicos e “vigaristas” (1).
Todos chafurdando na mesma lama, todos manuseados e onde o músico, dramaturgo e cineasta argentino Enrique Santos Discépolo, autor da letra do célebre tango Cambalache, apontou diretamente para o que nos tornamos no Chile, onde é o mesmo ser tem o direito de ser traidor, ignorante, sábio ou vagabundo, pretensioso ou vigarista. Os imorais querem fazer parecer que quem não se esforça é um idiota. O perigo é que a grilada se multiplique e tudo cozinhe em fogo baixo.
Para tornar o panorama mais vulgar, urbi et orbi, as declarações da porta-voz do governo chileno, a Ministra Secretária Geral de Governo Camila Vallejo num ato de ignorância supina, ou seja, aquela ignorância que vem da negligência em aprender ou indagar o que pode e saiba-se que tentou responder à representante do Partido Comunista, Carmen Hertz, sobre um tema que, sem dúvida, a jovem porta-voz da administração do presidente Gabriel Boric não domina, embora a sua pasta tenha a ver com comunicações governamentais. Obviamente a ignorância é um mau conselheiro.
Refiro-me a este circo de declarações contra a Venezuela por parte do governo e dos seus aliados de direita, que se repete como um mantra: a Venezuela não é uma democracia, que as entidades públicas venezuelanas não são dignas de respeito, que todos os males da América Latina são de responsabilidade do governo venezuelano e de patatín patatán.
E, com isso, estamos esquecendo as questões nacionais e outras internacionais que bem mereceriam a insônia presidencial sob o comando de Gabriel Boric, leia-se: a crise moral das instituições públicas e privadas chilenas, a crise de representação e segurança. O silêncio face aos crimes do nazi-sionismo israelita, a invisibilizarão da luta do povo saharaui graças ao papel de parlamentares e ex-parlamentares como o democrata-cristão Roberto León ou o atual cônsul honorário de Marrocos em Rancagua Osvaldo Andrade, mãos amigas do regime marroquino que ocupa o Sahara Ocidental e que serve de lobby no Chile à corrupta monarquia do Magreb. Ou tentar encontrar alternativas de paz para a Ucrânia e não seguir o caminho da russofobia como foi conseguido com um líder chileno longe do objetivo de canalizar a política externa chilena para o multilateralismo e não continuar a ser um filhote de Washington e do seu povo.
Em relação ao ministro Vallejo, a disputa narrativa surge quando a histórica militante do PC e atual deputada, Carmen Hetz, destacou que a liberdade de expressão na Venezuela é muito maior do que no Chile, já que existem jornais de oposição na Venezuela. Um panorama que se transferiu para o Chile é efetivamente uma ficção.
Discussão que aumenta quando o presidente do Partido Comunista do Chile, Lautaro Carmona, assegurou que no Chile “estamos perante uma verdadeira ditadura comunicacional, em termos de controlo empresarial e financeiro dos meios de comunicação, em termos de orientações editoriais” (2). Vallejo, em resposta aos comentários do presidente do seu partido, reconheceu que existe um défice no nosso país nesta área, mas descarta que isso o posicione abaixo da Venezuela. Ele ainda destacou que o Chile “fez progressos em termos de liberdade de imprensa durante o governo do presidente Boric” e que as deficiências que continuam a existir, segundo os padrões internacionais, colocam o nosso país em piores condições do que a Venezuela. É evidente que não há mais surdo e cego do que quem não quer ouvir nem ver.
Diante do que foi assinado pela deputada Hertz e pelo presidente do PC, alguém com um mínimo de conhecimento desta realidade não poderia negar o que foi afirmado e ao mesmo tempo expressar, sem medo de errar, que as duas grandes cadeias de jornais , que constituem um duopólio como as empresas COPESA com o seu principal jornal La Tercera e a cadeia El Mercurio e os seus meios de comunicação regionais, são porta-vozes dos mesmos interesses políticos e empresariais dos grandes grupos económicos chilenos. O Ministro Vallejo não disse uma palavra sobre a falta de diferenciação entre as grandes redes de rádio ou os meios de televisão onde se repetem as mesmas notícias, o mesmo tratamento ideológico, a mesma visão sobre os acontecimentos nacionais e internacionais. É tudo a mesma coisa, exceto talvez que em algum canal o noticiário internacional do dia seja o nascimento de um urso panda num zoológico europeu, ou o resgate de um elefante por alguma estrela de Hollywood.
Aqui, neste nosso pequeno país chamado Chile, com vista para o mar, os meios de comunicação, afirmou Carmen Hertz, são meios hegemônicos, com uma linha editorial única e os meios que poderíamos considerar mais independentes, são basicamente plataformas de Streaming, referindo-se a qualquer reprodução de áudio, vídeos e outros conteúdos multimídia pela Internet.
A Ministra Vallejo questiona o que foi dito, não o conteúdo, questiona o que foi expresso pela deputada Carmen Hertz com base na origem da informação. Não vou listar a longa lista de televisão, rádio, mídia impressa e redes; que o arquiteto Miguel Lawner, em defesa do que foi apontado por sua correligionária Carmen Hertz, faz no sentido de demonstrar que a liberdade de expressão na Venezuela, goste ou não o ministro Vallejo, a realidade é assim e convido você a ler a coluna de Miguel Lawner para conhecer está liberdade de expressão e de imprensa na Venezuela, que é ignorada, invisibilizada pelos políticos e meios de comunicação chilenos (3)
Tanto Carmen Hertz quanto Lawner são ex-membros do Partido Comunista, do mesmo partido do Ministro Vallejo, mas… a verdade é que não me importa exatamente o mesmo sobre o partido que eles estejam além de demonstrar até que ponto o O jovem ministro é da linha histórica do partido do fundador do histórico partido de esquerda chileno, Luis Emilio Recabarren. As palavras do Ministro Vallejo, em vez de centrarem o debate na falta de liberdade de imprensa e de expressão no Chile, serviram para a festa anticomunista dos meios de comunicação hegemónicos e dos membros da coligação governamental e, claro, da direita e da extrema-direita chilena. -direita têm como objetivo a saída dos comunistas do governo e persegui-los onde quer que estejam.
A resposta do Ministro Vallejo à declaração de Hertz é simples, beirando o obscurantismo. O Ministro Vallejo afirma: “Também podemos olhar a nível internacional para as organizações de direitos humanos que também fazem relatórios críticos sobre a situação da liberdade de imprensa. Liberdade de expressão na Venezuela e comparativamente falando também com o Chile, mas se olharmos apenas para o ranking de liberdade de imprensa dos Repórteres Sem Fronteiras, não concorda com a afirmação do deputado, então não sei em que se baseia.”
O incrível de uma ministra que deveria estar informada, preparada profissionalmente e rodeada de dezenas de jornalistas profissionais, analistas políticos, cientistas, sociólogos, entre outros, que deveriam alertar e corrigir as suas deficiências, tem como base a sua objecção ao que ela sustenta e como referência internacional, negar Carmen Hertz à organização transnacional Repórteres Sem Fronteiras e também afirma, como se não conhecesse a base do que aponta seu correligionário.
A Repórteres Sem Fronteiras é uma organização transnacional, com sede em Paris e numerosas sucursais, com um orçamento anual que ultrapassa os 15 milhões de euros (conforme declarado) e cujos fundos provêm, 52%, de fundos estatais, principalmente do governo francês. Outros 22% provenientes de fundações como a chamada Fundação Nacional para a Democracia (NED), chamada de organização bipartidária criada por Republicanos e Democratas (que são exatamente iguais) e que, segundo investigações do New York Times, RSF Este financiamento começou em 1983, quando está Fundação foi criada sob o governo do falecido ex-presidente dos EUA Ronald Reagan, com o objetivo de enfraquecer os governos que se opunham à política externa de Washington.
A RSF também recebe fundos da chamada Sociedade Aberta do bilionário Georges Soros, personagem bem conhecido de alguns ilustres militantes de partidos da coligação governamental “Na verdade, recebemos dinheiro da NED. E não é problema para nós”, declarou o primeiro presidente e fundador da RSF. Os outros 26% provêm de atividades comerciais, patrocinadores e doações públicas e privadas.
O ministro chileno ignora ou omite com interesse que, além de preparar este interessante ranking sobre a liberdade de expressão, a organização multinacional ocidental lançou em 2018 o que chama de Comissão de Informação e Democracia para, segundo a sua ideia, introduzir novas garantias à liberdade de opinião e expressão no espaço global de informação e comunicação. Global? Essa globalidade é muito especial porque realmente não diz respeito às potências ocidentais, apenas aos nossos países. A organização francesa visa apenas defender a liberdade de imprensa em países do terceiro mundo ou adversários do poder ocidental. Na realidade, por trás desta suposta “fachada nobre” esconde-se uma agenda política muito precisa: a defesa do poder hegemónico ocidental, ou seja, Washington e o seu povo.
