No dia 2 de dezembro, a América Latina rememorou com pesar os 200 anos da Doutrina Monroe, a controversa política norte-americana que buscava garantir o controle de Washington sobre as Américas.

Inaugurada em 1823 pelo presidente James Monroe, a doutrina tinha o intuito declarado de impedir as influências de potências europeias no continente americano. Na prática, a doutrina respaldou intervenções norte-americanas na América Latina para garantir a hegemonia regional de Washington.

Uma doutrina que deveria estar relegada aos livros de história hoje domina o debate político dentro e fora dos EUA. O governador da Flórida pelo Partido Republicano, Ron DeSantis, inaugurou sua pré-campanha à presidência da República anunciando que os EUA precisam de “uma versão da Doutrina Monroe para o Século XXI”. Seu correlegionário e também candidato à chefia da Casa Branca, Vivek Ramaswamy, disse que, se eleito “a estrela norte da minha política externa será uma Doutrina Monroe moderna”.

O Comitê de Relações Exteriores do Senado dos EUA decidiu celebrar a data reafirmando o seu compromisso com a Doutrina Monroe.

O atual contexto de transição geopolítica, no entanto, coloca em dúvida a capacidade norte-americana de impor a Doutrina Monroe no espaço latino-americano. Acadêmicos de instituições do Brasil e da Rússia se reuniram hoje (5), em Moscou, para debater como Washington busca aplicar a Doutrina Monroe 2.0 na América Latina e quais os instrumentos que a região tem para manter a sua soberania econômica e política.

“Grandes potências muitas vezes buscam estabelecer esferas de influência para garantir a sua segurança, ainda que usem nomes bonitos para caracterizá-las. No caso dos EUA, alguns desses nomes são ‘hemisfério ocidental’ e ‘Doutrina Monroe'”, disse o coordenador do curso de pós-graduação em Economia Política Internacional da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Ricardo Zortea. “Países que querem ser independentes devem tomar cuidado para não serem ludibriados pelos nomes bonitos dessas esferas de influência.”

Segundo ele, para manter sua posição na América do Sul, os EUA investem no antagonismo entre os países da região e na influência direta sobre determinados grupos de interesses.

Por outro lado, o declínio do poder norte-americano já não permite que Washington utilize as mesmas estratégias de interferência dos tempos da Doutrina Monroe, aponta o professor de relações internacionais da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRS) Fabiano Mielniczuk.

“A Doutrina Monroe não é mais como era antes, mas se manifesta na preocupação de garantir que nenhum líder possa emergir na América do Sul — e o Brasil seria o principal candidato”, disse Mielniczuk. “Os americanos não querem um líder capaz de confrontá-los, muito menos o Brasil, que tem um sistema de alianças […] que inclui o BRICS, o G20 e o G77.”

O professor da UFRS lembrou as recentes intervenções dos EUA nos assuntos internos de países como Bolívia e Venezuela, que explicitam a vontade de Washington de manter a região sob seu jugo. Para ele, a melhor aposta para o Brasil garantir a sua independência é investir na integração regional sul-americana.

O professor Zortea concorda que o Brasil tem instrumentos para se defender das tentativas dos EUA de impor sua hegemonia no espaço sul-americano.

Nesta terça-feira (5), acadêmicos de Brasil, Argentina e Rússia se reuniram no 13º Programa Científico e Educativo “Diálogo em nome do Futuro”, promovido pelo Fundo de Diplomacia Pública Aleksandr Gorchakov, em Moscou.