Acordo de Oslo não leva em consideração fatores fundamentais para a paz 

Foto: Folha Imagem

Heba Ayyad*

Tentei fazer um balanço dos infortúnios catastróficos que os Acordos de Oslo causaram ao povo palestino e à sua justa causa, pela qual centenas de milhares de palestinos e árabes se sacrificaram. Não quero repetir as mesmas ideias com novos números, sejam relacionados com a expansão dos assentamentos desde 1993 até 2013, nem com a conclusão da construção do muro de separação, nem com o apetite de matança da entidade e seus lançamentos de quatro grandes guerras em Gaza (2008, 2012, 2014 e 2021) e a guerra das cidades invasoras na Cisjordânia em 2002 e a guerra no sul do Líbano em 2006, incluindo incursões em Al-Aqsa, massacres, assassinatos e a contínua judaização de Jerusalém. Agora que esses acordos desastrosos completaram seu trigésimo ano, gostaria de me concentrar em pontos-chave, principalmente sobre a situação palestina e seu entrelaçamento com a situação árabe e internacional.

Primeiro – Para compreender os Acordos de Oslo e o que significam, devemos rever os acordos de reconhecimento mútuo, porque são a essência e todo o resto são detalhes. Foi afirmado nas cartas de reconhecimento mútuo que o Presidente Yasser Arafat e Yitzhak Rabin assinaram apenas quatro dias antes do festival da Casa Branca: “A organização reconhece que a Libertação tem o direito do Estado de Israel de viver em paz e segurança. A organização aceita as Resoluções 242 e 338 do Conselho de Segurança. A organização também se compromete com ‘uma solução pacífica entre os dois lados.’ A organização também ‘condena o uso do terrorismo e outros atos de violência’, e obrigará os membros da Organização de Libertação a se comprometerem a não violar esses termos. Acordos e imposição de disciplina.” O que é mais perigoso de tudo é que a organização considera que todas “as disposições da Carta Nacional Palestina que negam o direito de Israel existir e contradizem as obrigações contidas neste discurso tornaram-se agora irrelevantes e já não estão em vigor.” Em troca desse reconhecimento, a OLP recebeu uma sentença órfã que dizia: “O governo de Israel decidiu reconhecer a Organização para a Libertação da Palestina como representante do povo palestino e iniciará negociações com a OLP no âmbito do processo de paz no Oriente Médio.” A diferença entre os dois reconhecimentos, nomeadamente o estabelecimento, as promessas e o discurso sobre um Estado independente, o fim dos colonatos, Jerusalém e o direito de retorno, são apenas desejos que se dizia comercializarem o acordo e não foram mencionados no texto do acordo.”

A esmagadora maioria do povo palestino e os grupos de resistência começaram a rebelar-se contra a ocupação e a organizar-se em defesa de suas cidades. A escolha deixada ao povo era a morte na humilhação ou o martírio com honra no campo do confronto.

Em segundo lugar, este é o período contínuo mais longo na história do povo palestino moderno, como confirma o escritor e pesquisador Dr. Khaled Al-Haroub. O regime militar britânico durou quatro anos, o mandato durou 25 anos, o domínio jordaniano durou 19 anos, a ocupação direta da Cisjordânia e de Gaza durou 20 anos, e a primeira intifada durou cinco anos, terminando com a assinatura dos Acordos de Oslo em 1993. Trinta anos consecutivos e sob a administração da Autoridade Palestina, à qual a ocupação confiou apenas esta missão.

Terceiro: A coisa mais perigosa representada pelos Acordos de Oslo é que eles abdicaram da unidade do povo palestino, da unidade da terra e da unidade de propósito. O povo palestino limitou-se apenas aos residentes da Cisjordânia e de Gaza e excluiu todos os palestinos em seu país, nos países de asilo e na diáspora, que equivalem a metade do povo palestino ou mais. O reconhecimento palestino do atual Estado de Israel, que ocupa 78% do total do território palestino, significa que o Estado palestino será estabelecido (de forma controversa) apenas em 22% do território da Palestina histórica. Os acordos também alteraram o objetivo palestino de libertar a Palestina e estabelecer um Estado democrático em todas as suas terras para estabelecer um Estado palestino na Cisjordânia, incluindo apenas Jerusalém Oriental e Gaza. Então, a unidade do povo, a unidade da terra e a unidade de propósito foram abandonadas em troca de quê? Em troca da promessa de abrir negociações sobre questões de estatuto final, se a autoridade provar que é capaz de controlar a segurança, parar o incitamento, suprimir ativistas e cancelar a Carta Nacional.

Quarto – A Autoridade Palestina perdeu agora completamente a legitimidade, uma vez que as últimas eleições presidenciais ocorreram em 2005, e as eleições presidenciais deveriam ter sido realizadas em 2009. Portanto, a legitimidade constitucional do presidente terminou há 14 anos, e estou confiante de que a maioria do povo palestino na Cisjordânia, em Jerusalém e em Gaza o faria, se tivesse a oportunidade de realizar eleições presidenciais. O governo pacífico e monitorado internacionalmente teria rejeitado a sua eleição, e ele sabia disso muito bem, por isso cancelou o anúncio de realização de eleições em 2021. Foi ele quem anunciou e foi ele quem cancelou. Todas as instituições carecem agora de legitimidade, seja o Conselho Nacional, seja o Conselho Legislativo, que Mahmoud Abbas aboliu com um golpe de caneta.

 A Organização para a Libertação da Palestina tornou-se um departamento de autoridade e não tem conteúdo real, e o seu nome é por vezes usado quando necessário.

Quinto – Esta liderança não está preocupada com a unidade nacional no terreno da luta, uma vez que deriva a sua força apenas da entidade sionista, dos Estados Unidos e da União Europeia, e não tem interesse na unidade, mas sim em promover a divisão. O que a liderança dominante procura é a unidade nos terrenos de Oslo, a colonização e o fim de qualquer ação de resistência com armas. A unidade que pretendem no terreno da coordenação de segurança, prendendo ativistas e colocando-os em prisões, ou permitindo que as forças sionistas os assassinem abertamente durante o dia, é a tentativa mais séria de unidade nacional que a Argélia patrocinou em 13 de outubro de 2022 e foi frustrada. Quanto à reunião dos secretários das facções em El Alamein, no Egito, foi uma ocasião apenas para tirar fotos de recordação.

Sexto – O presidente do poder tornou-se um governante absoluto, colocando todos os poderes em suas mãos e em um pequeno grupo que o serve, o glorifica e inventa histórias sobre seu gênio. A autoridade transformou-se num aparelho opressivo para o seu povo, sufocando a liberdade e a liberdade. A liberdade de expressão, a liberdade de reunião e a liberdade de opinião foram limitadas e as detenções passaram a basear-se na posição da oposição em assuntos diários. Depois, as detenções foram além do uso da violência, do assassinato, do encarceramento e da tortura. O que aconteceu com Nizar Banat é o exemplo mais brutal. Vejamos a gravidade do que aconteceu recentemente no campo de Tulkarm e o assassinato do jovem Abdul Qader Nidal Zakdah em 30 de agosto, enquanto a juventude do campo confrontava a remoção, pelos serviços de segurança, das barreiras designadas para impedir incursões das forças de ocupação sionistas. Existe crime mais hediondo do que atirar num palestino que quer resistir à incursão sionista? Apreciamos o papel dos “Advogados pela Justiça” e de outras associações de direitos humanos que documentam todos estes crimes.

Sétimo – A resistência dos homens que enfrentam os grupos continua, apesar da conquista da entidade sionista sob o governo mais fascista da história da entidade. A esmagadora maioria do povo palestino e as facções de resistência, incluindo as Brigadas dos Mártires de Al-Aqsa, começaram a se rebelar contra a ocupação e seus assessores, organizando-se em defesa de suas cidades, campos e aldeias. A escolha que restava às pessoas era morrer na humilhação ou ser martirizado com honra no campo do confronto. Quanto mais a resistência se intensificava e mais doloroso era o inimigo, mais a autoridade cedia à pressão israel-estadunidense para trabalhar no sentido de erradicar a resistência, o que foi acordado nas reuniões de Aqaba e Sharm El-Sheikh. Os colonos, em coordenação com o exército, entraram na fase do terrorismo em massa, cometendo massacres, destruição, incêndios criminosos e ataques, principalmente o que aconteceu em Huwwara, Turmus Aya, Burqa e outros. “Ou proteja-nos ou arme-nos”, o grito de um jovem diante de Muhammad Shtayyeh representa a frustração geral com as autoridades de Oslo.

Oitavo – Os anos de Oslo proporcionaram uma cobertura para os impressores árabes, uma vez que as relações ruíram após o acordo e escritórios comerciais foram abertos em muitos países árabes. Após a segunda intifada, a normalização diminuiu ligeiramente, especialmente em suas formas públicas, mas permaneceu contínua com alguns países até os Acordos de Abraham, que incluíram os Emirados Árabes Unidos, o Bahrein, depois Marrocos e o Sudão. A Líbia teria entrado no comboio se não fosse a consciência do povo líbio, mas o que temos pela frente é mais perigoso. Se a fase de normalização chegar ao Reino da Arábia Saudita, abrirá todas as portas da normalização, desde a Indonésia, no leste, até à Mauritânia, no oeste. A autoridade, que acusou os Emirados Árabes Unidos de apunhalar os palestinos pelas costas, manteve-se novamente em silêncio em relação à normalização marroquina e sudanesa, e está agora a negociar com a Arábia Saudita o preço.

Por último, esta entidade é frágil e susceptível de derrota, especialmente porque enfrenta pela primeira vez um desafio interno que quase derruba toda a estrutura, todas as armas avançadas que possui, a coordenação de segurança com a autoridade de Ramallah, Egito e Jordânia, a penetração de muitos países árabes e o apoio ilimitado estadunidense, europeu, russo, indiano e chinês, e ainda assim está com medo e aterrorizada. Ela não pode confrontar Gaza ou os campos da Cisjordânia após a lição de Jenin em 2 de julho e 3, e não pode abrir uma frente no norte com a resistência. É mais fraca do que uma teia de aranha, e, no entanto, os árabes correm para abraçá-la, coordenar-se com ela e comprar suas armas, enquanto muitos dos povos do mundo a boicotam, denunciam e condenam. O que eles fazem é miserável. Mas a culpa recai principalmente sobre aqueles que assinaram os Acordos de Oslo, a ‘Segunda Nakba’, quer tenham avançado ou regressado. Não há recurso para o povo palestino, exceto firmeza, confronto e resistência para derrubar a fase de Oslo e as tragédias que se abateram sobre o povo palestino.

*Heba Ayyad

Jornalista internacional

Escritora Palestina Brasileira