A guerra de Trump contra a Venezuela e sua inserção nas dinâmicas regionais e globais*

Gostaria de oferecer algumas diretrizes que contribuirão para a compreensão da guerra de Trump contra a Venezuela e sua inserção nas dinâmicas regionais e globais. Acredito que essa situação deve ser vista em duas dimensões: a internacional e a doméstica para os Estados Unidos.

Em primeiro lugar, considero necessário dizer que, no mundo atual, nenhum evento está isolado do outro. Nesse sentido, analisar fenômenos que ocorrem isoladamente não permite uma visão holística da questão. O conflito global que se manifesta em diferentes latitudes e longitudes do planeta e em todos os continentes é expressão de uma crise geral da hegemonia ocidental, em particular a dos Estados Unidos, e, em última análise, uma crise do capitalismo como modelo social e econômico que falhou em resolver os principais problemas da humanidade. Esta crise difere das anteriores por não ser de natureza cíclica, mas manifesta elementos estruturais e, em seu desenvolvimento dialético, prenuncia uma mudança de era e de sistema.

Em seu desenvolvimento, cria as condições para o surgimento de um novo mundo, ainda com contornos indistintos, mas que representa um avanço inegável em relação ao passado. Assim, emergem três características fundamentais que refletem a transformação estratégica da hegemonia:

1. O Atlântico Norte está deixando de ser o eixo das decisões políticas do planeta. Esse papel está sendo assumido pela Eurásia. Nesse território, a presença dos Estados Unidos e da Europa é irrelevante em comparação com o papel decisivo desempenhado pela China e pela Rússia.

2. Ao contrário do passado, que apresentava predominância de mares e oceanos, esse foco agora se manifesta a partir de terra. Isso implica a necessidade de uma transformação estrutural da doutrina militar e, portanto, da organização e das missões das Forças Armadas, que devem migrar da preponderância naval para a terrestre. Os porta-aviões não são mais a arma ofensiva mais importante. Esse papel agora é desempenhado por mísseis hipersônicos, possuídos apenas por Rússia, China, Irã e República Popular Democrática da Coreia.

3. Agora, a hegemonia não está sendo construída apenas pelo poder militar; ela também está tendo uma influência decisiva no potencial econômico e financeiro, e acima de tudo, no potencial científico e tecnológico, no qual os Estados Unidos estão perdendo a batalha.

Os Estados Unidos e o Ocidente enfrentam conflitos na Ucrânia, Palestina, África, Ásia Ocidental (em vários pontos de sua geografia), Iêmen, Irã, Europa e… Caribe. Como estão perdendo a guerra em sua dimensão estratégica – econômica, comercial, científica e tecnológica – e considerando que o dólar está sendo cada vez menos utilizado, sua única opção para responder a essa situação altamente conflituosa é por meio de ameaças, chantagem e violência, seja por meio de instrumentos militares ou, igualmente, de comunicação, cultura e mídia. Esses fatores estão presentes em todo o mundo e, claro, na agressão imperialista contra a Venezuela a partir do Mar do Caribe.

Por outro lado, devem ser considerados os fatores internos específicos dos Estados Unidos, que estão impactando a dinâmica internacional como nunca antes. Esta pode ser a primeira vez na história que o governo dos Estados Unidos não pode ser caracterizado como uma administração claramente republicana ou democrata.

Hoje, o governo dos Estados Unidos é bipartidário e multissetorial, e poderia ser simplesmente caracterizado como “o governo Trump”, composto por republicanos, mas também democratas (Tulsi Gabbard, Diretora de Inteligência Nacional, e Robert F. Kennedy Jr., Secretário de Saúde e Serviços Humanos, são… ou pelo menos eram).

Também fazem parte do governo os neoconservadores da extrema direita neofascista americana, que formaram uma aliança com o lobby cubano-americano para tentar manter os Estados Unidos em uma guerra fria ideológica, assim como no século passado, com a única diferença de que antes o inimigo era a União Soviética e agora é o Partido Comunista Chinês.

Outros componentes importantes do regime Trump são o grupo político e ideológico mais próximo de Trump, conhecido como MAGA (Make American Great Again), além de seus familiares e amigos mais próximos, bem como bilionários, o mais notável (mas não o único) dos quais é Elon Musk.

Trump também tem que fazer com que esses grupos de interesse de sua administração coexistam com o “Estado Profundo” que tem suas próprias opiniões: (Forças Armadas, comunidade de inteligência, sistema financeiro [Wall Street], mídia, Complexo Industrial Militar, transnacionais de energia, a grande indústria farmacêutica e o narcotráfico administrado e organizado sistemicamente pela DEA), sem nenhuma das quais um presidente dos Estados Unidos pode sobreviver porque todas elas constituem a base de seu sistema político.

Ou seja, hoje não podemos falar dos Estados Unidos como se fossem um país monolítico e coeso, nem podemos falar do “governo americano” como se houvesse apenas um. Há muitos governos dentro de uma única administração. Trump os une; eles precisam dele para manter posições de poder, e Trump, por sua vez, precisa deles e os utiliza para manter seu poder. É uma relação simbiótica.

No caso da Venezuela e de suas relações com os Estados Unidos, essa situação é particularmente perceptível. Ao mesmo tempo, o governo do presidente Nicolás Maduro precisa se envolver com o partido MAGA (Forças Armadas Revolucionárias Mexicanas da Venezuela) (Richard Grenell), com quem mantém uma certa relação de respeito. Isso permitiu aos Estados Unidos, sob as instruções de Trump, resolver prontamente as três questões que tinham com a Venezuela: o restabelecimento dos embarques de petróleo, o recebimento de venezuelanos deportados e o retorno ao seu país de americanos presos na Venezuela por atividades terroristas e criminosas. A negociação e o diálogo permitiram que essas diferenças fossem resolvidas em cada caso.

Mas, paralelamente, a mesma administração, sob o comando de líderes neoconservadores e neofascistas cubano-americanos, com a aprovação do próprio Trump, que ordenou que Grenell negociasse e dialogasse, enviou uma frota para ameaçar a Venezuela com ações militares sob falsos pretextos que não foram comprovados ou demonstrados.

Essa gestão difusa de Trump é uma resposta à natureza multissetorial e aos interesses diversos de sua administração e, claro, à personalidade egoísta, arrogante, autoritária, narcisista e bombástica de alguém que cresceu como um garoto rico e se acostumou a viver dessa maneira, ou seja, obtendo tudo o que deseja por meio de dinheiro ou por aquisição forçada quando algo estava além de seu alcance. Os povos do mundo devem compreender essa dinâmica e aprender a agir sob as condições que ela cria.
No caso da ameaça à Venezuela, uma invasão militar é improvável por vários motivos:

1. Não há consenso dentro da administração dos EUA quanto à validade de tal ação.

2. Não há apoio público nos Estados Unidos para um ataque dessa magnitude.

3. Não há convicção absoluta dentro das Forças Armadas dos Estados Unidos de que elas podem alcançar uma vitória imediata, de modo que sua ação não leve a uma longa guerra de resistência que elas não desejam.

4. Não há consenso regional que apoie uma invasão da Venezuela. Mesmo governos leais e subservientes a Washington a rejeitam. O Grupo de Lima não existe.

5. Duque não está na Colômbia nem Bolsonaro no Brasil para fornecer o apoio terrestre necessário para uma possível operação marítima.

6. E o mais importante: não existe uma frente interna para receber os invasores e fornecer apoio e assistência. A oposição terrorista hoje constitui uma pequena minoria que só existe graças ao apoio financeiro e logístico de setores políticos neoconservadores nos Estados Unidos e na Europa. Essa oposição desarticulada não tem visão e está sob o controle das agências de inteligência venezuelanas, que agirão contra ela no momento em que Washington der um passo em direção à invasão do país.

Apesar de tudo isso, não se pode descartar a possibilidade de os Estados Unidos realizarem algum outro tipo de ação terrorista contra a Venezuela. Nesse contexto, seu maior problema é como sair do conflito em que entraram com uma “vitória” que lhes permita demonstrar ao público que a ação tomada tornou os Estados Unidos mais seguros. Isso não é tão difícil diante de uma opinião pública emburrecida pela mídia.

Portanto, a Venezuela deve permanecer vigilante. As armas da Venezuela são um povo unido e mobilizado, a liderança sólida do Presidente Maduro, uma força armada mobilizada em plena prontidão para o combate e, acima de tudo, um povo com uma vontade inegável de lutar e vencer.

*Texto revisado e ampliado do artigo apresentado no 29º Seminário “Os Partidos e uma Nova Sociedade”, organizado pelo Partido Trabalhista (PT) do México, realizado na Cidade do México em 27 de setembro de 2025.