A estratégia do imperialismo para sair do beco sem saída

– O neoliberalismo criou uma crise que não pode ser superada dentro do próprio neoliberalismo.

Prabhat Patnaik [*]

O neoliberalismo levou o capitalismo mundial a um beco sem saída. A razão é a seguinte: A disposição do capital para deslocalizar a produção do Norte global para o Sul global, que tem sido uma marca distintiva do neoliberalismo, tem mantido baixos os salários no Norte global, ao obrigar os trabalhadores locais a competir com os trabalhadores do Sul, que recebem salários muito mais baixos; ao mesmo tempo, essa deslocalização não esgota as vastas reservas de mão-de-obra do Sul global, uma vez que a taxa de crescimento da produtividade do trabalho no Sul aumenta consideravelmente sob o neoliberalismo, razão pela qual os salários dos trabalhadores do Sul continuam a permanecer num nível extremamente baixo. Consequentemente, verifica-se um aumento reduzido do nível dos salários reais em todo o mundo, mesmo com o aumento da produtividade do trabalho em todos os locais, o que resulta num aumento da quota-parte do excedente económico na produção da economia mundial no seu conjunto, bem como em cada país individualmente.

Uma vez que uma proporção maior de uma unidade de rendimento é consumida pelos trabalhadores do que por aqueles que acumulam o excedente, tal aumento na quota-parte do excedente económico tem o efeito de reduzir a procura de consumo em relação à produção e, consequentemente, o nível da procura agregada; o aumento da fatia do excedente económico dá, portanto, origem a uma tendência para a sobreprodução, a qual manifesta-se através da estagnação económica e de níveis mais elevados de desemprego (embora esse desemprego seja frequentemente camuflado por uma redução na taxa de participação dos trabalhadores). É precisamente isto que tem acontecido à economia mundial, desde o colapso da bolha imobiliária nos EUA.

A estagnação e o aumento do desemprego, no entanto, não são per se os sintomas do beco sem saída; isso decorre do fato de o Estado pouco poder fazer para superar esta situação. O remédio keynesiano que deveria proporcionar uma cura para todas essas situações é totalmente incapaz de o fazer sob o neoliberalismo.

Isto acontece porque, para que um aumento da despesa pública aumente a procura agregada esta deve ser financiada quer por um défice orçamental, quer por impostos cobrados aos ricos. Se o aumento da despesa pública for financiado por impostos mais elevados sobre os trabalhadores, que de qualquer forma consomem a maior parte dos seus rendimentos, então dificilmente haverá qualquer aumento da procura agregada:   um aumento da despesa pública de, digamos, 100 dólares, se financiado por um montante equivalente de impostos sobre os trabalhadores, não aumentaria a procura agregada. Uma vez que os trabalhadores teriam consumido esses 100 dólares de qualquer forma, tudo o que aconteceria neste caso seria uma mudança na natureza da procura, afastando-se do consumo dos trabalhadores em direção ao que o Estado procura, mas sem aumento da procura agregada e, consequentemente, sem alívio da estagnação e do desemprego.

O capital financeiro, no entanto, opõe-se tanto aos défices orçamentais como a impostos mais elevados sobre os ricos (entre os quais os financistas ocupam um lugar de destaque). Uma vez que o Estado continua a ser um Estado-nação ao passo que o capital financeiro está globalizado sob o neoliberalismo, o Estado deve ouvir os ditames das finanças pois, caso contrário, haveria uma saída de capitais da economia, induzindo uma crise. Assim, a única forma de a intervenção estatal superar a situação difícil a que o neoliberalismo levou as economias nacionais é impedida pelo próprio neoliberalismo, devido aos fluxos financeiros transfronteiriços irrestritos que este implica. O beco sem saída consiste, portanto, no seguinte:   o neoliberalismo criou uma crise que não pode ser superada dentro do próprio neoliberalismo.

A forma como o capitalismo tem lidado com este beco sem saída até agora tem sido promovendo o neofascismo, criando uma aliança corporativo-fascista que produz um discurso de distração através da “alteração” (othering) e da criação de ódio contra uma minoria religiosa ou étnica. Isto visa manter os trabalhadores divididos e, assim, impedir qualquer desafio à hegemonia do capital monopolista nos países afetados pela estagnação e pelo aumento do desemprego. No entanto, nem mesmo o neofascismo pode ignorar as questões económicas para sempre; mais cedo ou mais tarde, terá de mostrar que possui uma agenda económica. E Donald Trump tem claramente essa agenda.

A opinião liberal faz várias afirmações:   nega qualquer crise; não vê qualquer ligação entre a crise e o surgimento, em todo o mundo, de neofascistas à maneira de Trump; e rejeita totalmente as ações de Trump como sendo os atos de uma pessoa desequilibrada. A questão em causa, no entanto, não é se Trump é desequilibrado ou não; a questão é como vemos as suas ações no contexto do beco sem saída em que o capitalismo neoliberal se encontra preso.

A estratégia de Trump prevê que os EUA se libertem do regime neoliberal, enquanto forçam o Sul global a permanecer preso dentro dele. Isto fica claro na sua agressão tarifária e nos tratados comerciais que está a impor a países como a Índia com essa agressão. O tratado com a Índia, por exemplo, estipula não só que os EUA iriam cobrar tarifas mais elevadas sobre os produtos indianos em comparação com o que prevalecia anteriormente — enquanto a Índia cobra tarifas muito mais baixas do que antes sobre as importações provenientes da América —, mas também que a Índia seria obrigada a comprar quantidades específicas e muito maiores de produtos americanos em datas determinadas.

O neoliberalismo que idolatra o “mercado” deveria, em princípio, ser hostil à fixação de tais metas para os volumes de importação; ao fixá-las, portanto, Trump está a ir além do neoliberalismo no que diz respeito aos EUA. Mas não há meta semelhante fixada para o volume de importações que os EUA deveriam comprar da Índia até uma data específica; essa é uma questão deixada ao “mercado”. O tratado comercial equivale, portanto, a um acordo em que os EUA não obedecem a nenhum diktat neoliberal, enquanto a Índia o faz; e exatamente o mesmo se aplica às taxas tarifárias diferenciadas propostas no tratado, segundo as quais a Índia deveria estar aberta a importações praticamente livres de bens americanos, enquanto os EUA se protegeriam através de tarifas contra os bens indianos.

O objetivo desta estratégia comercial é transferir a localização de certas atividades econômicas da Índia e de outros países do Sul Global — que estariam sujeitos a tratados semelhantes por parte dos EUA — para os próprios EUA. Por outras palavras, procura superar a estagnação e o aumento do desemprego nos EUA, exportando essa estagnação e desemprego para países do Sul Global; procura, assim, transferir o fardo da crise para os ombros dos países do Sul Global.

Tais tratados desiguais são reminiscentes da era colonial. A estratégia de Trump pode, portanto, ser vista como uma reencenação de um cenário colonial, ou como uma tentativa de recolonizar o mundo. Exatamente o mesmo pode ser dito sobre a atual tentativa dos EUA de assumir o controlo dos recursos minerais – incluindo em particular os recursos petrolíferos – do Sul Global. A descolonização política na sequência da Segunda Guerra Mundial tinha sido o precursor do processo muito mais difícil de descolonização económica nos países do Sul Global, através do qual estes tinham procurado assumir o controlo dos seus recursos naturais; o sucesso que alcançaram no que diz respeito à descolonização económica deveu-se, em grande medida, ao apoio da União Soviética. Se o neoliberalismo iniciou uma reversão deste processo, a estratégia de Trump procura completar essa reversão. O ataque dos EUA à Venezuela (que possui a segunda maior reserva de petróleo entre os países) e ao Irã são indicativos desta tentativa de reverter a descolonização económica.

Esta tentativa explica por que razão a ordem internacional baseada em regras está a ser subvertida pelos EUA. É claro que uma tentativa de recolonização pode ocorrer mesmo dentro de uma ordem internacional baseada em regras, como, por exemplo, o que o regime neoliberal representou. Mas se o beco sem saída causado pelo regime neoliberal deve ser superado através do abandono do neoliberalismo nos EUA (e noutros países do Norte global), enquanto a sua aplicação no Sul global continua a todo o vapor, então ir além da ordem internacional baseada em regras torna-se absolutamente necessário para o imperialismo.

Esta estratégia imperialista para superar o beco sem saída do neoliberalismo revela, ao mesmo tempo, a sua incapacidade de introduzir uma solução que possa prometer beneficiar todos. Equivale, por outras palavras, a uma admissão de que o sistema esgotou o seu potencial para sequer prometer uma melhoria nas condições de vida de todos, de que não é possível ir além do neoliberalismo para o sistema como um todo; alguns países podem ir além do neoliberalismo, mas apenas submetendo outros a uma servidão ainda maior sob o mesmo.

A questão que se coloca imediatamente é:   por que motivo os governos do Sul global concordam com tais tratados comerciais desiguais e com a recolonização que esses tratados simbolizam? A resposta reside no facto de que, enquanto os trabalhadores, os pequenos produtores e até mesmo os pequenos capitalistas do Sul Global sofreriam com essa recolonização (o tratado comercial indo-americano, por exemplo, seria particularmente prejudicial para o campesinato indiano), a burguesia monopolista, que está estreitamente integrada com o capital metropolitano, não sofrerá. Pelo contrário, é provável que seja beneficiária; e os governos do Sul Global, incluindo e em particular os neofascistas, atendem aos seus interesses. O projeto de recolonização, por outras palavras, torna-se possível devido a uma fratura da anterior aliança de classes anticolonial que havia conduzido à descolonização.

03/Maio/2026

[*] Economista, indiano, ver Wikipedia

O original encontra-se em peoplesdemocracy.in/2026/0503_pd/imperialism’s-strategy-escaping-cul-de-sac

Este artigo encontra-se em resistir.info