A doutrina da asfixia: o cerco de Cuba por Trump e Rubio

Por: Juan Alberto Sánchez Marín

A Revolução Cubana, por mais de 65 anos — desde que o presidente dos EUA, Dwight D. Eisenhower, impôs as primeiras sanções comerciais unilaterais e ilegais em 19 de outubro de 1960 —, suportou um dos cercos mais infames e prolongados da história.

E com razão. Sua própria existência e persistência constituem uma das maiores vergonhas para um império que, ao longo da história, também foi um dos mais arrogantes.

A lista de agressões é heterogênea e inclui tudo, desde invasões, como a invasão da Baía dos Porcos em 1961, e tentativas de assassinato contra Fidel Castro, figura emblemática da Revolução, alvo de mais de 600 planos e conspirações de assassinato, até um rigoroso bloqueio econômico, financeiro e comercial.

Não se trata apenas disso, é claro. Guerra biológica, guerra de comunicações, interferência em larga escala e no varejo, inclusão em listas negras, sabotagem e atos terroristas.

Esses são exemplos de uma campanha implacável de perseguição contra a mais bela “coisa que vi”, como Cristóvão Colombo descreveu “a ilha de Cuba” em seu diário de bordo ao avistá-la pela primeira vez. Muita água já passou por baixo da ponte desde aquela distante tarde de domingo, 28 de outubro de 1492, e muito pouco mudou na agressão desde a vitoriosa aurora de quinta-feira, 1º de janeiro de 1959.

Da Guerra Fria ao cerco do design

Embora a obsessão dos Estados Unidos em subjugar a ilha permaneça intacta, o contexto se transformou e os procedimentos se radicalizaram.

Hoje, sob a influência de figuras como Donald Trump e seu desleal aliado, Marco Rubio, esse cerco implacável assumiu uma nova e perversa dimensão. Não é mais apenas um legado da Guerra Fria, mas um componente-chave de uma agressiva Estratégia de Segurança Nacional destinada a remodelar o domínio dos EUA sobre todo o hemisfério.

Os principais conglomerados de mídia ocidentais, em sua busca fútil por diferenciação, não conseguem chegar a um consenso sobre o que dizer. Em vez disso, concordam prontamente em manter o silêncio a respeito da atual política externa dos EUA em relação à América Latina. Suas estratégias desenfreadas raramente são analisadas sob a ótica do imperialismo contemporâneo.

Há décadas que somos iludidos pela narrativa da “cooperação”, mas a realidade é brutal e crua: a América Latina e o Caribe são uma prioridade absoluta para a estratégia geopolítica imperial. E Cuba é o principal obstáculo que devem superar — ou seja, destruir — para consolidá-la.

A miragem da cooperação e da pilhagem estratégica

Para entender a abordagem de “pressão máxima” contra nações dissidentes como Cuba, é preciso primeiro compreender a estrutura macroeconômica que Washington estabeleceu para o restante do continente. As manchetes falam de “acordos de investimento”, “padrões de certificação” e “financiamento responsável”; no entanto, as entrelinhas revelam algo completamente diferente. Hoje, o governo dos EUA opera sob uma premissa clara e definida: Washington considera a América Latina uma zona de abastecimento estratégica.

Não se trata de um mercado livre. O objetivo de Washington não é simplesmente adquirir recursos, mas construir um sistema de acesso e controle sobre a região como fornecedora de energia e minerais raros. Isso é habilmente disfarçado por meio da diplomacia corporativa.

Os recentes acordos com o Chile, a Argentina e o Brasil não visam o desenvolvimento autônomo dessas economias. Seu objetivo é introduzir o financiamento e os padrões de certificação dos EUA na produção local, de modo que as empresas americanas decidam o que será extraído, como será processado e para onde será exportado.

Essa dinâmica revela uma reformulação do colonialismo extrativista, em que a equação é letalmente simples: a América Latina fornece o lítio, o cobre, o petróleo e a água; Washington fornece a tecnologia, as regras… e as armas. É a nova dependência, mais sofisticada do que a da década de 1970, mas igualmente sufocante.

Nesse tabuleiro de xadrez, Cuba é a peça que não se encaixa. Sua existência soberana, seu modelo de resistência e sua recusa em se integrar como colônia de serviços ou fornecedora de minerais fazem dela um precedente perigoso e um protótipo de desobediência inaceitável.

Hegemonia militar: o cerco geopolítico

O controle econômico não é um processo neutro. Ele exige uma força armada para garanti-lo. O documento oficial que rege a política externa dos EUA não deixa margem para dúvidas: a América Latina e o Caribe são uma “prioridade absoluta”. Isso significa, sem ambiguidade ou eufemismos, que nenhuma região do hemisfério pode permanecer fora da esfera de influência de Washington.

Para alcançar esse objetivo, a diplomacia das canhoneiras evoluiu para a ocupação territorial estratégica por meio da implantação de bases militares em locais-chave: Honduras, perto das reservas de petróleo da Venezuela; Paraguai, com vista para o Aquífero Guarani, uma das maiores reservas de água doce do mundo; e Colômbia, como ponta de lança em direção à Amazônia e ao Pacífico. Não se trata de defesa ou cooperação; trata-se de ocupação tática.

Cada base é uma facada na jugular dos recursos que o império precisa para sua própria reprodução. E cada país que aceita essas bases sem questionar — em troca de migalhas retóricas ou financeiras — torna-se um refém voluntário de uma cadeia de comando que jamais o incluirá no processo de tomada de decisões.

Nesse esquema, Cuba é o território desafiador. É por isso que o bloqueio está se intensificando: não basta bloquear sua economia; sua política precisa ser desestabilizada, sua sociedade saturada de mentiras, seu acesso a combustível, medicamentos ou tecnologia impedido, e então as autoridades e seu sistema devem ser culpados pela consequente escassez. O que temos é a doutrina da asfixia em sua forma mais pura.

A dupla Trump-Rubio: sadismo ideológico e cálculo eleitoral

Com a chegada de Donald Trump à presidência e com Marco Rubio à sua esquerda, o bloqueio contra Cuba deixou de ser uma mera inércia burocrática e se transformou em um espetáculo de crueldade.

Rubio, filho de exilados cubanos, que construiu sua carreira política no ódio à Revolução, foi o arquiteto das medidas mais cruéis: a suspensão de voos fretados, a perseguição de remessas e a inclusão de Cuba na lista de países patrocinadores do terrorismo. Um paradoxo que só a hipocrisia imperial pode sustentar, enquanto os Estados Unidos armam Israel e bombardeiam o Iêmen e o Irã, ao mesmo tempo que alimentam todo tipo de ameaças, desestabilização, intervenções e agressões em todo o mundo.

A novidade do segundo mandato de Trump é que o objetivo foi explicitado: não se trata de “pressionar por reformas” ou “ajudar o povo cubano”. O propósito é realizar o sonho megalomaníaco de Trump e seus comparsas: a capitulação da revolução cubana. Em outras palavras, sua rendição incondicional.

O método? Crueldade calculada. As crescentes sanções e ameaças de Washington contra Cuba reacendem décadas de agressão e aprofundam a crise humanitária e energética na ilha. Para Rubio, essa cruzada é pessoal. Seu ressentimento de classe é projetado como política de Estado, e enquanto a imprensa ocidental o retrata como “o senador que defende a liberdade”, silencia sobre o fato de que suas medidas condenam avós a morrerem sem seus remédios e crianças a crescerem sem um fornecimento confiável de eletricidade.

O plano sinistro está sendo executado através da intensificação do bloqueio mais extenso contra uma nação soberana na história moderna. Na história moderna e também na história antiga.

Acontecimentos recentes: sufocamento em ação e a farsa extraterritorial

Nos últimos meses, o governo Trump reativou o Título III da Lei Helms-Burton (1996), o que abre caminho para processos judiciais multimilionários contra empresas que operam com propriedades nacionalizadas há sessenta anos.

As sanções financeiras foram intensificadas a tal ponto que nenhum banco no mundo quer lidar com uma transação relacionada a Cuba, por mais humanitária que seja. E os EUA ameaçam penalizar os países que enviam petróleo para a ilha, aplicando um princípio de jurisdição extraterritorial que apenas um império como os Estados Unidos ousa exercer.

Esse bloqueio energético — que, na prática, equivale a um bloqueio naval criminoso e a um ato de guerra genocida que ameaça a própria existência da população — é agora agravado por uma ofensiva judicial sem precedentes. A recente apresentação de acusações criminais contra o líder da Revolução, o general do Exército Raúl Castro, é a personificação dessa afronta.

Uma decisão judicial extraterritorial, moralmente repreensível e juridicamente arbitrária, orquestrada através da manipulação dos tribunais dos EUA. O objetivo é óbvio: usurpar a jurisdição sobre a queda de aeronaves ocorrida há 30 anos no espaço aéreo e nas águas territoriais cubanas. Com este ato, a Casa Branca não só atropela o direito inalienável de um Estado soberano à autodefesa contra missões terroristas, como também encena um circo político para enganar os seus próprios cidadãos.

Como o Ministro das Relações Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, denunciou corretamente perante o Conselho de Segurança da ONU , por trás dessa manobra reside um propósito vil: fabricar o pretexto para uma aventura militar de “mudança de regime” ou “construção nacional”, como o eufemismo imperial a denomina cinicamente.

Em seu apelo histórico, o diplomata expôs a perversidade de uma plutocracia corrupta e imoral que deliberadamente causa esse estrangulamento. As sanções sufocantes fizeram com que, por exemplo, a expectativa de vida de crianças cubanas com câncer caísse drasticamente de 85% para 65%, apenas para que esses mesmos opressores usem a ameaça de uma crise humanitária como pretexto para intervir.

Diante desse cenário insano que poderia desencadear um banho de sangue, o apelo de Cuba ressoa com urgência: o Sul Global precisa se mobilizar para se proteger coletivamente e não permitir que uma elite arraste a região para a barbárie.

A cumplicidade da grande mídia: o pacto de silêncio

A máquina de propaganda ocidental, ao mesmo tempo, amplifica qualquer dissidência marginal como se fosse um tsunami, enquanto silencia as mobilizações em massa em apoio à Revolução. A guerra híbrida é também uma guerra midiática: apresenta o bloqueio como uma “resposta à ditadura” em vez de mostrá-lo pelo que ele é: uma ferramenta de punição coletiva explicitamente proibida pelo Direito Internacional.

Eis outro elemento essencial que quase nunca é abordado. Quando grandes conglomerados ocidentais noticiam sobre Cuba, repetem o refrão de “regime autoritário”, “falta de liberdades” e “crise provocada pelo governo”. Jamais leremos uma manchete em qualquer veículo de mídia corporativa que revele o verdadeiro propósito do império, como “Estados Unidos intensificam o bloqueio para forçar a ilha à submissão pela fome”. Isso jamais revelaria a natureza criminosa da política imperial.

A mesma imprensa que aplaude as sanções contra a Rússia por sua intervenção militar na Ucrânia celebra as impostas a Cuba pelo pecado original de ousar construir um projeto socialista a cento e quarenta e cinco quilômetros de Key West, na Flórida. Coerência moral não existe no jornalismo de guerra; apenas alinhamento geopolítico.

Os Estados Unidos abriram múltiplas frentes de ameaças contra a Venezuela, a China, a Rússia, o Líbano e a Palestina, ameaças que se multiplicaram sob a presidência de Trump. Mas há uma diferença qualitativa no caso cubano: a agressão não é ocasional nem reativa. É sistêmica, permanente e tornou-se normalizada, como o clima. O bloqueio se abate sobre Cuba há mais de seis décadas, e os jornalistas ocidentais ou não têm guarda-chuva ou, melhor dizendo, não querem se molhar.

A resistência como uma derrota antecipada do império

Diante dessa doutrina de sufocamento, é preciso perguntar: por que Cuba ainda resiste? Por que não se rende? A resposta incomoda o império: porque existe um povo que fez da resistência uma arte de viver; porque o bloqueio mata, mas não convence; porque a dignidade dos cubanos não se rende à fome.

Os estrategistas de Washington não entendem isso. Eles pensam em termos de custo-benefício, dissuasão e limites de dor. E tropeçam repetidamente em um fato que nenhum míssil ou sanção pode apagar: a Revolução Cubana não é um governo, é uma cultura. É um laço intergeracional de rebeldia que brotou em território hostil e continua a prosperar e se espalhar.

Trump e Rubio podem apertar o cerco, adicionar mais listas, sanções e ameaças, mas a história já deu seu veredito. Cuba permanece, mais firmemente enraizada do que nunca, como aquela bela ilha que deslumbrou os navegadores de além-mar e que ninguém jamais conseguirá domar.

O poder, em sua arrogância, acredita que sufocamento é o mesmo que vitória. Está completamente enganado. O sufocamento apenas demonstra seu medo: o medo de que uma pequena ilha de pouco mais de 100.000 km² tenha desgastado o império por tantas décadas, e que também esteja mostrando ao mundo que a dignidade é vitoriosa.

Fontes e referências

• Departamento de Defesa dos EUA (2026). Estratégia de Defesa Nacional . Documento oficial que formaliza as prioridades hegemônicas no Hemisfério Ocidental.

• Nações Unidas (2026). Declaração do Ministro das Relações Exteriores Bruno Rodríguez perante o Conselho de Segurança da ONU . Denúncia abrangente da crise humanitária induzida, da taxa de mortalidade e da perseguição judicial.

• Colombo, Cristóvão. Diário da Descoberta (Volume I) . Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes. Edição e notas de Manuel Alvar.

• Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais – CSIS (2026). A Estratégia de Defesa Nacional de 2026 em Números . Análise especializada da mudança radical nas prioridades de defesa sob a administração Trump.

(*) Juan Alberto Sánchez Marín é jornalista colombiano e analista internacional. Diretor da dXmedio .