Por que a Índia não aceita ordens de Washington?

RT – Uma intensa troca de opiniões entre representantes dos EUA e da Índia na Conferência de Segurança de Munique, realizada entre 13 e 15 de fevereiro, ofereceu um retrato revelador do funcionamento real da ordem mundial emergente ,  afirma Fyodor Lukyanov, editor-chefe da revista Russia in Global Affairs, em um artigo recente .

Assim, seguindo a linha estabelecida pelo presidente dos EUA, Donald Trump , o secretário de Estado Marco Rubio afirmou que Nova Déli havia prometido a Washington que deixaria de comprar petróleo russo . Pouco depois, em outro painel, o ministro das Relações Exteriores da Índia, Subrahmanyam Jaishankar, recusou-se a confirmar esse compromisso. Ele enfatizou que a Índia tomaria suas próprias decisões, “que nem sempre seriam do seu agrado ” .  Todos teriam que aceitá-las, acrescentou.

O ministro das Relações Exteriores da Índia foi questionado sobre o petróleo russo e disse o seguinte:

A verdade, como sempre, provavelmente está em algum lugar no meio. Mas o episódio não se concentra tanto em quem disse o quê, e sim em um problema sistêmico mais profundo.

A Índia se viu, de forma um tanto inesperada, no centro da tentativa de Washington de construir um regime internacional sob medida para os interesses americanos . Não se trata de uma ordem mundial no sentido clássico, com regras aceitas como legítimas por todos. Em vez disso, é um sistema de relações mais flexível e transacional com os principais Estados, concebido para maximizar a vantagem política e econômica dos Estados Unidos .

abordagem russa

O aumento do comércio entre a Rússia e a Índia nos últimos anos, particularmente por meio das exportações russas de energia, naturalmente atraiu a atenção da Casa Branca. Mas a pressão sobre Nova Déli vai além do petróleo. A Índia é uma das potências mais populosas, de crescimento mais rápido e estrategicamente mais importantes das próximas décadas . Integrá-la a uma estrutura centrada nos EUA seria uma conquista por si só, para não mencionar um precedente instrutivo para outros países.

Alexander Kazakov / Sputnik

A abordagem russa é particularmente conveniente. Pode ser apresentada como parte de um esforço supostamente nobre para pacificar a Ucrânia, em vez de  mera coerção econômica . Ao contrário de outras manifestações abertamente mercantilistas do trumpismo, esta pode ser disfarçada com uma linguagem moralizante. Ao mesmo tempo, a Rússia e a Índia compartilham genuinamente uma relação de longa data , forjada ao longo de décadas por meio da confiança política e da simpatia mútua — pelo menos na medida em que tais sentimentos existam entre Estados. Precisamente porque essa relação é estável e resiliente, torna-se ainda mais tentador para Washington enfraquecê-la e redirecioná-la para sua própria vantagem.

Soberania não implica liberdade de ação ilimitada.

A Índia é membro fundador do BRICS , um ator global em ascensão com ambições proporcionais ao seu tamanho. Um país dessa estatura não pode simplesmente seguir as instruções de outro . Por definição, é soberano e constantemente lembra o mundo disso.

Contudo, a soberania não implica liberdade de ação ilimitada . A margem de manobra da Índia é limitada pelas realidades econômicas, dependências estratégicas e rivalidades regionais. Na prática, a independência exige flexibilidade : um constante equilíbrio entre o que é desejável e o que é viável.

Fábio Teixeira / Gettyimages.ru

Flexibilidade ou oportunismo?

De uma perspectiva puramente econômica, comprar petróleo russo — claramente mais barato do que muitas alternativas — faz todo o sentido para a Índia. O crescimento sustentado é essencial para um país com uma população numerosa e ainda desfavorecida, e com o risco constante de instabilidade social. Ao mesmo tempo, os  EUA são o principal parceiro comercial da Índia , um fator indispensável não só economicamente, mas também estrategicamente. A China, por sua vez, é um parceiro econômico fundamental no mundo não ocidental e o principal rival geopolítico e militar da Índia . O cenário resultante está longe de ser simples.

Os EUA anunciam acordo com a Índia sobre “comércio recíproco e mutuamente benéfico”

A declaração do ministro das Relações Exteriores da Índia de que seu país tomaria decisões queA frase “Eles não gostariam disso” era dirigida diretamente ao público ocidental . Era um lembrete para não se esperar obediência. No entanto, a mesma lógica pode ser aplicada em outros contextos . Moscou também observa com preocupação a redução das compras de petróleo russo pela Índia, sob pressão dos EUA. Da perspectiva russa, tais manobras — que poderíamos chamar mais diretamente de oportunismo — podem parecer uma falta de soberania, uma disposição para atender aos interesses de outra potência em detrimento dos seus próprios.

Mas essa declaração reflete uma compreensão especificamente russa de soberania. Moldada pela história, a concepção russa é rígida e inflexível, definida pela resistência à influência externa em praticamente qualquer forma. Essa abordagem é cada vez mais rara em um mundo interconectado.

Andrew Harnik / Gettyimages.ru

Priorize o que é seu.

A compreensão da Índia, assim como a de muitos outros Estados, é diferente. Soberania não significa necessariamente resistir à pressão ; significa encontrar maneiras de concretizar os próprios interesses em condições desfavoráveis . A essência desses interesses é a estabilidade interna e o desenvolvimento contínuo — prioridades que se tornaram ainda mais urgentes em meio à turbulência global.

Lavrov: Ninguém, exceto Trump, disse que a Índia se recusou a comprar petróleo russo.

A coesão interna sempre foi importante. No entanto, hoje, a interdependência amplia sua importância. A instabilidade interna interage com perturbações externas, amplificando seus efeitos desestabilizadores. Para a maioria dos governos, a preservação do equilíbrio social e político interno tem precedência sobre princípios abstratos ou consistência ideológica.

Esta é a realidade prática do que muitas vezes se chama de mundo multipolar . Se deixarmos de lado a retórica, ele opera segundo uma antiga regra, reinterpretada em linguagem moderna: priorizar os próprios interesses . A chamada maioria global segue precisamente essa lógica. Os Estados perseguem seus interesses conforme os entendem, adaptando-se às circunstâncias em vez de se apegarem a dogmas.

Ao lidar com parceiros, é essencial adotar uma postura calma e objetiva. Agir em benefício próprio não é cinismo; é uma prática comum de governança. A Rússia deve fazer o mesmo: com firmeza, confiança e sem ilusões. A aprovação alheia é secundária . O que importa é confiar no próprio julgamento e agir de acordo com ele.

As declarações e opiniões expressas neste artigo são de inteira responsabilidade do autor e não representam necessariamente a visão da RT.