Portuguese
English
French
German
Italian
Russian
Spanish
Por Sergio Rodríguez Gelfenstein*
“Não construiremos o grande futuro que procuramos
se não conhecermos o grande passado que tivemos.”
Comandante Hugo Chávez
Há algumas semanas ouvi uma conferência de imprensa e uma entrevista com Jorge Rodríguez. Em ambas as notícias, o presidente da Assembleia Nacional da Venezuela explicou os acontecimentos vividos no país após a fuga do ex-candidato da direita terrorista nas eleições presidenciais, Edmundo González Urrutia. Em relação a isto e particularmente no que diz respeito à actuação do Estado espanhol, reflecti sobre o facto de, ao longo da história, a família Borbón e os seus subordinados terem utilizado um padrão de comportamento semelhante, recorrendo à mentira e à instrumentalização da informação para defender os seus interesses obscuros.
Por sua vez, o governo da Venezuela, retomando o testemunho dos ensinamentos da nossa história e antes de mais nada das lições que o Libertador e Pai da Nação legou na gestão dos elevados interesses do Estado, assumiu – desde 1999 – a responsabilidade de resgatar os valores e princípios que compõem a nossa nacionalidade. Para conseguir isso, foi imperativo compreender a história como continuidade e não como ruptura.
No início de 1818, ainda em Angostura, entre as suas múltiplas tarefas e responsabilidades, Bolívar preocupou-se em revelar as manobras que os espanhóis realizavam para desinformar sobre o rumo da guerra, minimizando os sucessos dos patriotas venezuelanos. Com esse objetivo, em comunicado publicado em Angostura pelo Governador Civil da Guiana, Juan Vicente Cardoso, em 6 de fevereiro de 1818, afirmava-se que o inimigo estava envidando esforços para destruir o sistema político da República e que para isso valia a pena de todos os meios à sua disposição.
Diante desta situação, a população foi informada que deveria denunciar ao governo as notícias falsas que se espalhassem sobre “acontecimentos favoráveis às armas inimigas”, e também deveria denunciar documentos de autores conhecidos ou anônimos que perseguissem o mesmo objetivo além de a denunciar os espiões que circulavam na província, entendendo que aqueles que infringissem essas medidas seriam tratados como adversos à república.
No mesmo sentido, o Libertador enviou uma carta aos governadores e capitães-gerais das Antilhas em 1 de setembro de 1818 para refutar as informações falsas transmitidas pelos monarquistas. Em particular, escreveu uma carta ao capitão-general de Barbados para negar um relatório que o general espanhol Pablo Morillo tinha dirigido ao oficial britânico no qual notificava supostas vitórias das suas forças.
Bolívar, usando linguagem dura para se referir à falta de ética do espanhol quando ousou falsificar quantidades e dados sobre os acontecimentos da guerra e as baixas em combate, mas mantendo um tom respeitoso das normas protocolares, dá a conhecer com números o verdadeiros resultados das ações bélicas que ocorriam, garantindo que o exército venezuelano infligisse derrotas esmagadoras aos espanhóis em diversas batalhas entre as quais se destacam Calabozo, el Sombrero, San Fernando, la Puerta, Ortiz e Cojedes, nas quais os espanhóis perderam cinco mil homens mortos, feridos e prisioneiros, incluindo os coronéis López, González, Villa, Navas, Aragón e Quero e outros líderes entre os primeiros, e o próprio Morillo e seu segundo Latorre entre os feridos. Expõe detalhadamente as contradições nos números relatados por Morillo, que eram uma clara expressão de notícias falsas sobre o curso da guerra.
Conclui dizendo que, dado o curso dos acontecimentos, não demoraria muito para que Morillo não pudesse mais datar “seus despachos mentirosos” da Venezuela. Conclui expressando ao Capitão General que, entendendo ter perturbado sua atenção com esses detalhes, julgou necessário informá-lo dos dados que fornecia para não ser induzido em erro pelas informações falsas do inimigo, considerando que se as informações eram verdadeiras Segundo dados fornecidos por Morillo, já teria ocupado todo o território da Venezuela que efetivamente perdeu na última campanha, reduzindo o exército espanhol à mais triste defensiva nas zonas montanhosas e em Caracas.
Duzentos e seis anos depois, o Estado espanhol, em particular o seu governo, seguindo a sua tradição, continua a mentir. No âmbito dos acontecimentos recentes, primeiro, o seu chanceler “informou” que não houve negociação com o governo da Venezuela para enviar um avião militar em busca de González Urrutia. Qualquer um poderia se perguntar se a aeronave entrou sorrateiramente em território venezuelano e numa operação clandestina levou o ex-candidato. Não foi assim, foram negociados a entrada do avião, seu reabastecimento nos hangares do governo venezuelano e a chegada do passageiro para fazer sua viagem. Digamos sem rodeios: o chanceler espanhol é um mentiroso habitual e obsessivo. Entre outras coisas, por esta razão, a política externa espanhola não tem credibilidade.
Por outro lado, o ex-candidato “relatou” que foi coagido a assinar a carta em que pedia passagem segura para sair do país. Uma carta na qual, além de reconhecer as instituições venezuelanas e o Presidente Nicolás Maduro como único chefe de Estado do país, foi entregue a Jorge Rodríguez no interior da embaixada espanhola onde as autoridades venezuelanas entraram com autorização do representante da monarquia no país. . Neste caso, valeria a pena perguntar: houve conluio entre o governo do reino e o da Venezuela para coagir González em território espanhol? Desta vez, o candidato derrotado, já no território do reino e protegido pela monarquia Bourbon, falsificou a informação. Eles próprios, na voz do seu chanceler, negaram.
Assumir que a subordinação do cão a Washington concede a possibilidade de mentir sem atrevimento e que as pessoas são estúpidas e acreditarão nisso, nada mais é do que uma expressão da arrogância imperial de um país desacreditado que usa a falsidade há mais de 200 anos, comédia e dissimulação como política.
Podem dizer tudo aos espanhóis, independentemente da veracidade do que é “relatado”: El País e RTVE são responsáveis por transformar qualquer opinião num instrumento de engano. Mas aprendemos com a marca de Bolívar e com a pedagogia de Chávez que a nossa verdade é mais poderosa do que qualquer arma que o colonialismo Bourbon tente usar. Assim era no século XIX e assim é agora, no século XXI, nesta pátria recuperada.
Na Venezuela existe um património e uma herança que foi perdida e negligenciada no passado neocolonial da história do país. Mas agora faz parte da nossa herança. Devemos isso ao comandante Hugo Chávez, que o recuperou para todos os venezuelanos.
No âmbito da V Cúpula das Américas, realizada em Trinidad e Tobago em abril de 2009, o presidente dos Estados Unidos, Barak Obama, propôs aos latino-americanos que esqueçamos a história e olhemos para frente. Ele disse que não poderíamos “permitir-nos ser prisioneiros de divergências do passado” e acrescentou que não tinha vindo ao evento para “discutir sobre o passado, mas para pensar no futuro”.
Para conhecer esse passado e compreender por que nós, latino-americanos, nos apegamos a ele e não o esquecemos, o presidente Chávez entregou ao seu homólogo americano um exemplar da extraordinária obra do escritor uruguaio Eduardo Galeano “As Veias Abertas da América Latina”. Ninguém sabe se Obama leu o livro de Galeano, mas querendo que “esqueçamos o passado” e “pensemos no futuro”, seis anos depois, em 2015, decretou que a Venezuela era uma “ameaça incomum e extraordinária à segurança dos Estados Unidos”. Estados.” . Graças a Deus não esquecemos Bolívar e a nossa história: “Os Estados Unidos parecem destinados pela providência a atormentar a América com miséria, em nome da liberdade”. Assim, apegados à nossa história, poderemos resistir e conseguiremos vencer.
Nesse mesmo ano de 2015, na Cimeira das Américas no Panamá, Obama reiterou a sua proposta feita seis anos antes: “Vamos esquecer o passado e construir juntos o futuro”. A continuidade e perseverança no assunto são impressionantes. Parece evidente que há algo na nossa história que os presidentes dos Estados Unidos rejeitam e temem.
Grauado em Estudos Internacionais, Mestre em Relações Internacionais e Globais. Doutor em Estudos Políticos, possui uma extensa e variada obra ensaística e jornalística. Até o momento, publicou 17 livros de sua autoria e outros coordenados, além de numerosos artigos e ensaios em quase 20 revistas da Venezuela, México, Chile, Peru, Brasil, Argentina e República Dominicana, entre outras.
