Um momento definidor da guerra na Ucrânia

O novo IRBM hipersônico russo foi batizado como Oreshnik palavra que se traduz como avelã (Oreshnik, cartoon)

1. K. Bhadrakumar [*]

O Presidente russo, Vladimir Putin, emitiu uma declaração na quinta-feira sobre os dois ataques com armas ocidentais de longo alcance em território russo, em 19 e 21 de novembro, e sobre o ataque reativo de Moscou a uma instalação do complexo industrial de defesa da Ucrânia na cidade de Dnepropetrovsk com um míssil balístico hipersónico não nuclear até agora desconhecido, denominado Oreshnik.

Na sexta-feira, numa reunião no Kremlin com as altas patentes militares, Putin voltou a abordar o tema e esclareceu que o Oreshnik não se encontrava numa fase “experimental”, como o Pentágono havia dito, mas que a sua produção em série havia efetivamente começado.

E acrescentou: “Dada a força particular desta arma, o seu poder, será colocada ao serviço das Forças de Mísseis Estratégicos”. E prosseguiu: “É também importante que, juntamente com o sistema Oreshnik, vários sistemas semelhantes estejam atualmente a ser testados na Rússia. Com base nos resultados dos testes, essas armas também entrarão em produção. Por outras palavras, temos toda uma linha de sistemas de médio e curto alcance”.

Putin refletiu sobre o contexto geopolítico: “A atual situação militar e política no mundo é em grande parte determinada pelos resultados da concorrência na criação de novas tecnologias, novos sistemas de armamento e desenvolvimento económico”.

Em suma, a escalada autorizada pelo Presidente dos EUA, Joe Biden, foi um bumerangue. Terá Biden mordido mais do que podia mastigar? Esta é a primeira coisa.

Aparentemente, os Estados Unidos decidiram que as “linhas vermelhas” de Putin e a dissuasão nuclear da Rússia eram apenas retóricas. Washington não sabia da existência de uma arma maravilhosa como a Oreshnik no arsenal russo, que é tão demoníaca e assustadora quanto um míssil nuclear no seu potencial apocalítico de destruição, mas que poupará vidas humanas. Putin acrescentou calmamente que a Rússia tenciona avisar com antecedência os civis para que saiam do caminho antes de o Oreshnik se dirigir para o alvo designado para o aniquilar. O choque e o espanto nas capitais ocidentais falam por si. Biden evitou comentar o assunto quando questionado pelos repórteres.

O Oreshnik não é uma atualização dos antigos sistemas da era soviética, mas “baseia-se inteiramente em inovações contemporâneas de ponta”, sublinhou Putin. O Izvestia noticiou que o Oreshnik é uma nova geração de mísseis russos de alcance intermédio, com um alcance de 2 500-3 000 km e potencialmente alargado a 5 000 km, mas não intercontinental, equipados com múltiplos veículos de reentrada com alvo independente (MIRV) – ou seja, com ogivas separadas com unidades de orientação individuais. Tem uma velocidade entre Mach 10 e Mach 11 (superior a 12 000 km por hora).

O diário russo Readovka, publicado a partir de Smolensk, que cobre copiosamente a guerra, relatou que com uma carga útil de combate estimada em 1.500 kg, elevando-se a uma altura máxima de 12 km e movendo-se a uma velocidade de Mach 10, o Oreshnik lançado da base russa de Kaliningrado atingiria Varsóvia em 1 minuto e 21 segundos; Berlim, 2 minutos e 35 segundos; Paris, 6 minutos e 52 segundos; e Londres, 6 minutos e 56 segundos.

Na sua declaração de quinta-feira, Putin afirmou que “atualmente não existem meios para se contrapor a tais armas. Os mísseis atacam alvos a uma velocidade de Mach 10, ou seja, 2,5 a 3 quilómetros por segundo. Os sistemas de defesa aérea atualmente disponíveis no mundo e os sistemas de defesa antimíssil que estão a ser criados pelos americanos na Europa não conseguem interceptar esses mísseis. É impossível”.

Na verdade, nasceu uma beleza terrível. Porque o Oreshnik não é apenas uma arma hipersónica eficaz e não é nem uma arma estratégica nem um míssil balístico intercontinental. Mas o seu poder de ataque é tal que, quando utilizado em massa e em combinação com outros sistemas de precisão de longo alcance, o seu efeito e poder estão ao nível das armas estratégicas. No entanto, não se trata de uma arma de destruição maciça, mas sim de uma arma de alta precisão.

A produção em série implica que dezenas de Oreshnik estão em vias de ser instalados, o que significa que nenhum grupo de pessoal dos EUA/NATO e nenhuma unidade anglo-americana de informação de alvos em bunkers em Kiev ou Lvov está a salvo.

Oreshnik é também um sinal para o próximo presidente dos EUA, Donald Trump, que está a apelar ad nauseam a um acordo imediato para o fim da guerra. O Oreshnik, ironicamente, foi desenvolvido apenas como uma reação de Moscou à decisão falcoeira do então presidente dos EUA, Trump, em 2019, de se retirar unilateralmente do tratado soviético-americano de 1987 sobre forças nucleares de alcance intermediário (INF). Portanto, isso também sinaliza que a confiança de Moscovo em Trump é quase zero.

Para enfatizar este ponto, no mesmo dia em que Oreshnik saiu de seu silo, a Tass publicou uma entrevista incomum com um importante pensador russo afiliado ao Ministério das Relações Exteriores e ao Kremlin – Andrey Sushentsov, diretor de programa do Valdai Discussion Club, reitor do Instituto de Relações Internacionais (MGIMO) do Ministério das Relações Exteriores da Rússia e membro do Conselho Científico do Conselho de Segurança da Rússia.

Os seguintes excertos da entrevista, claros e surpreendentes, devem dissipar a hipótese de que se passa algo de especial entre Trump e Putin:

“Trump está a considerar acabar com a crise ucraniana, não por simpatia pela Rússia, mas porque reconhece que a Ucrânia não tem qualquer hipótese realista de vencer. O seu objetivo é preservar a Ucrânia como uma ferramenta para os interesses dos EUA, concentrando-se em congelar o conflito em vez de o resolver. Consequentemente, sob Trump, a estratégia de longo prazo de combater a Rússia persistirá. Os EUA continuam a beneficiar da crise ucraniana, independentemente da administração que estiver no poder”.

“Os Estados Unidos recuperaram a sua posição como o principal parceiro comercial da União Europeia pela primeira vez em anos. São os europeus que estão a suportar o fardo financeiro do prolongamento da crise ucraniana, enquanto os EUA não têm qualquer interesse em resolvê-la. Em vez disso, é mais benéfico para eles congelar o conflito, mantendo a Ucrânia como uma ferramenta para enfraquecer a Rússia e como um ponto de tensão persistente na Europa para manter a sua abordagem de confronto”.

“Trump fez inúmeras declarações que diferem das políticas da administração de Joe Biden. No entanto, o sistema estatal dos EUA é uma estrutura inercial que resiste a decisões que considera contrárias aos interesses americanos, pelo que nem todas as ideias de Trump se concretizarão”.

“Trump terá uma janela de dois anos antes das eleições parlamentares intercalares, durante as quais terá uma certa liberdade para fazer passar as suas políticas no Senado e na Câmara dos Representantes. Depois disso, as suas decisões poderão enfrentar resistência, tanto a nível interno como dos aliados dos EUA”.

Não nos enganemos, a Rússia não tem ilusões. Putin não hesitará nas condições que delineou em junho para resolver o conflito:   a retirada das tropas ucranianas de Donbass e Novorossiya; o compromisso de Kiev de se abster de aderir à NATO; o levantamento de todas as sanções ocidentais contra a Rússia; e o estabelecimento de uma Ucrânia não alinhada e livre de armas nucleares.

É evidente que esta guerra continuará o seu curso até chegar à sua única conclusão lógica, que é a vitória russa. O vice-presidente do Conselho de Segurança russo, Dmitry Medvedev, tem toda a razão quando diz, numa entrevista à Al Arabiya, que a utilização do míssil Oreshnik “muda o rumo” do conflito ucraniano.

As capitais ocidentais terão de se reconciliar com a realidade de que a margem para uma escalada da guerra está a terminar. Não se enganem, se for tentado outro ataque com ATAMCS dentro da Rússia, isso terá consequências devastadoras para o Ocidente.

O Presidente sérvio, Aleksandar Vucic, colocou a questão de uma forma simpática:   “Se vocês [NATO] pensam que podem atacar tudo em território russo com logística e armas ocidentais sem obter uma resposta e que Putin não usará as armas que considerar necessárias, então ou não o conhecem ou são anormais”.

28/Novembro/2024

[*] Analista político, antigo diplomata indiano.

O original encontra-se em www.indianpunchline.com/a-defining-moment-in-the-ukraine-war/

Este artigo encontra-se em resistir.info