‘Terra dos não livres’: a guerra de Trump contra o ativismo estudantil pró-palestino

Por Roya Pour Bagher*

O ativista estudantil pró-palestino entrou recentemente com uma ação judicial contra o governo Donald Trump por causa de suas controversas ordens executivas visando estudantes pró-palestinos em universidades americanas, que também o ameaçaram com deportação.

Momodou condenou o flagrante desrespeito do governo dos EUA ao judiciário e ao Estado de direito, ao mesmo tempo em que criticou aqueles que permanecem em silêncio sobre o genocídio em curso de palestinos pelo regime israelense apoiado pelos EUA.

“Para cada pessoa que permaneceu em silêncio, saiba que você também não está seguro. Aprisionar aqueles que falam contra o genocídio reflete seus valores? É esse o tipo de país em que você quer viver?” ele escreveu.

“A repressão à solidariedade palestina está agora sendo usada para lançar um ataque generalizado a qualquer forma de expressão que desafie as relações opressivas e exploradoras nos Estados Unidos.”

Momodou não é um caso isolado. O governo Trump revogou recentemente os vistos de mais de 300 estudantes devido ao seu ativismo pró-palestino na chamada “Terra dos Livres”, onde a liberdade de expressão é um direito exclusivo daqueles que apoiam o complexo militar-industrial dos EUA.

Embora autoridades americanas afirmem que a medida está ligada a preocupações com a segurança nacional (um eufemismo de longa data para apoiar seu representante sionista), ela expõe claramente a abordagem seletiva em relação à liberdade de expressão e ao ativismo nos Estados Unidos.

Em defesa dessa política, o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, conhecido por seus laços estreitos com grupos de lobby sionistas como o AIPAC, declarou: “Temos o direito, assim como todos os países do mundo têm o direito, de expulsá-los do nosso país”.

Albanese: Prisão de ativista palestino nos EUA é “apartheid” | TV HISPAN

Um especialista da ONU condena a prisão de um ativista palestino pelas autoridades de imigração dos EUA, chamando-a de um ato de “apartheid”.

Rubio também não hesitou em chamar mentes brilhantes que estudam em universidades da Ivy League de “lunáticos” simplesmente porque se opõem ao genocídio em andamento de palestinos em Gaza.

Como Ben Wizner, diretor da União Americana pelas Liberdades Civis, observou: “Há algo especialmente inquietante em enviar uma mensagem aos melhores e mais brilhantes do mundo, que tradicionalmente acorrem às universidades americanas por sua abertura, sua liberdade, seu vigor intelectual, e agora dizer: ‘Não queremos vocês aqui.’”

Na verdade, todos os países têm o poder de revogar vistos para estrangeiros, sejam eles turistas, estudantes ou residentes de longa duração. Mas até que ponto essa ação é justificada?

Grandes protestos estudantis e acampamentos em campi ocorreram nos Estados Unidos em resposta ao apoio direto e ao financiamento do governo à guerra genocida de Israel em Gaza. Estudantes americanos e internacionais de várias instituições expressaram indignação com a cumplicidade dos EUA no massacre.

Eles têm sido o único sinal de humanidade e sanidade em um mundo ocidental desumano e ensurdecedor. Esses manifestantes mereciam uma ovação de pé, mas, em vez disso, essa honra foi concedida ao assassino que preside o genocídio de mais de 50.000 palestinos em Gaza desde outubro de 2023, a maioria deles crianças e mulheres.

Mais uma vez, a hipocrisia americana e os padrões duplos em relação aos direitos humanos e à liberdade de expressão estão em plena exibição.

Dois anos atrás, a agitação mortal na República Islâmica do Irã não foi apenas apoiada pelos Estados Unidos, mas orquestrada por eles. Este foi um alvo fácil para os apoiantes americanos da “mudança de regime”, enquanto os protestos estudantis legítimos nos Estados Unidos são descartados como “terrorismo”.

Outro exemplo ilustrativo são os protestos de 2019-2020 em Hong Kong sobre um projeto de lei de extradição. Este projeto de lei tinha como objetivo fechar uma brecha legal relacionada a um caso de assassinato em Taiwan, mas o sentimento antichinês alimentou uma agitação generalizada, com a participação ativa de cidadãos locais e estrangeiros.

Como esperado, os Estados Unidos apoiaram entusiasticamente os manifestantes, chamando suas ações de uma luta pela democracia. O então secretário de Estado Mike Pompeo chegou a pedir ao governo chinês que respeitasse os direitos dos manifestantes, descrevendo a violência — que persistiu mesmo depois que o governo da Região Administrativa Especial de Hong Kong (RAEHK) retirou o projeto de lei — como um pilar da liberdade democrática.

Assim, quando os protestos se alinham com os interesses americanos, o ativismo é celebrado e incentivado no cenário global, a ponto de até merecer uma nova categoria no Grammy.

Entretanto, quando manifestações semelhantes ocorrem em solo americano, particularmente aquelas que questionam a política externa dos EUA e seu apoio ao regime assassino de crianças em Tel Aviv, elas são inequivocamente reprimidas.

Ironicamente, esses protestos pró-Palestina têm defendido a aplicação de leis dos EUA, como a Lei Leahy, que o governo Trump ignorou descaradamente.

Analisar os casos de pessoas cujos vistos (e até mesmo green cards) foram revogados pelo governo Trump ressalta ainda mais a flagrante hipocrisia americana.

Pode-se supor que os atacados estivessem envolvidos em danos à propriedade pública ou ataques contra a população civil. No entanto, isso está longe de ser verdade.

Alireza Doroudi, um estudante de doutorado iraniano na Universidade do Alabama, foi preso sem explicação. Seu advogado declarou: “Não acreditamos que ele seja suspeito de ter cometido qualquer crime ou participado de qualquer atividade política”.

Rumeysa Ozturk, uma estudante turca de pós-graduação na Universidade Tufts, teve seu visto revogado por ser coautora de um artigo de opinião sobre Gaza no jornal da universidade.

Embora uma porta-voz do Departamento de Segurança Interna tenha alegado que ele estava envolvido em atividades de apoio ao movimento de resistência palestino Hamas, não há evidências que sustentem isso. Seu artigo não mencionou o Hamas. Ele simplesmente escreveu sobre o genocídio em andamento em Gaza e exigiu que a escola se desfizesse do regime israelense.

Como resultado, observadores descreveram — e as filmagens confirmaram — sua detenção por agentes federais como um sequestro, não uma prisão.

Outros casos incluem a candidata indiana a doutorado Ranjani Srinivasan, que fugiu dos Estados Unidos depois que agentes apareceram em sua residência na Universidade de Columbia sem um mandado de prisão. Badar Khan Suri, um estudante de pós-doutorado indiano na Universidade de Georgetown, foi detido, embora um juiz federal tenha bloqueado sua deportação.

Estudantes marcham nos EUA para exigir a libertação de Jalil e Khan Suri | TV HISPAN

Estudantes pró-palestinos marcharam até a Universidade George Washington exigindo a libertação do pesquisador de Georgetown Badar Khan Suri e do graduado da Columbia Mahmud Jalil.

Yunseo Chung, um residente permanente coreano (sem visto), está atualmente lutando contra a deportação dos Estados Unidos. A Dra. Rasha Alawieh, professora da Universidade Brown, foi deportada de Boston para seu país natal, o Líbano, apesar de ter um visto válido.

Além disso, relatórios indicam que inteligência artificial está sendo usada para “capturar e revogar” vistos, sugerindo que alguns estudantes podem ter sido alvos apenas por curtirem postagens pró-Palestina nas redes sociais.

O ataque a estrangeiros destaca a aplicação seletiva da liberdade de expressão pelos Estados Unidos. Nenhum manifestante ou lobista pró-Israel teve seu visto revogado, apesar dos inúmeros casos documentados de assédio e violência.

Ao visar estudantes internacionais e ameaçar deportação, os Estados Unidos correm o risco de perder um conjunto global de talentos que há muito tempo é crucial para seu desenvolvimento acadêmico e econômico.

Outra consequência é que estudantes ao redor do mundo não consideram mais os Estados Unidos um destino atraente para o ensino superior. Os apelos para boicotar universidades americanas já estão aumentando.

Essas medidas repressivas nos campi universitários são apenas mais uma entrada na longa lista de padrões duplos americanos. Além disso, eles violam os direitos dos não cidadãos garantidos pela Primeira Emenda, um direito que os Estados Unidos afirmam defender.

Pode não demorar muito para que os próprios americanos sejam expulsos de seu próprio país, já que qualquer ação federal pode ser justificada desde que haja “consequências adversas e potencialmente sérias para a política externa” dos Estados Unidos.

*Roya Pour Bagher é uma escritora que mora em Teerã.