Quando irão tratar a questão Palestina com respeito?

 Crianças palestinas resgatam brinquedos de uma casa bombardeada. 

Heba Ayyad*

Mal posso crer que a ONU esteja escorregando para um nível de decadência moral e desvio político quando se trata das práticas da entidade sionista que equivalem à limpeza étnica e ao genocídio fornecendo, à entidade, cobertura e justificativas para os crimes que ela comete.

O mais recente desses graves defeitos morais surgiu no relatório de Virginia Gamba, Representante Especial do Secretário-Geral para as Crianças e os Conflitos Armados, lançado na terça-feira passada, 26, sobre as sérias violações cometidas contra crianças em zonas de conflito. Isso não significa que a organização internacional estivesse lutando pela Palestina, mas pelo menos estava honrando o direito internacional, os textos da Carta e as resoluções de legitimidade internacional. No entanto, começou a afundar desde a eleição do Secretário-Geral Ban Ki-moon.

Gostaria que as coisas tivessem permanecido como estavam durante o mandato do atual Secretário-Geral, o veterano português António Guterres, mesmo mantendo o mesmo nível de inação e falta de posições corajosas e firmes quando se trata do sofrimento dos palestinos. No entanto, as coisas pioraram devido à sua escolha de pessoas para representar a organização no território palestino ocupado e devido à sua submissão aos ditames estadunidenses, especialmente durante os dias da embaixadora dos EUA, Nikki Haley, que nem sequer considerava os princípios da diplomacia. Em vez disso, se vangloriava de ter sido quem ordenou ao Secretário-Geral que retirasse a nomeação de Salam Fayyad para o cargo de enviado especial à Líbia apenas porque ele era palestino. Ela também ordenou que Guterres retirasse o relatório da ESCWA sobre o “Regime do Apartheid em Israel”, preparado por Rima Khalaf sobre as práticas de Israel em relação ao povo palestino e à questão do apartheid, que descreve Israel como um estado de apartheid. Guterres ordenou imediatamente a retirada do relatório do site das Nações Unidas. Rima Khalaf recusou, pois estava convencida da veracidade do que foi afirmado no relatório. Ela então renunciou em 17 de março de 2017 devido a esse comportamento, dizendo em sua carta de demissão: “Não posso me submeter a essas pressões”. O pior é que Ban Ki-moon nomeou o búlgaro Nikola Mladenov como coordenador do processo de paz no Oriente Médio e seu representante junto à Autoridade Palestina em fevereiro de 2015, que permaneceu no cargo até dezembro de 2020. Quando finalmente saiu, devido aos grandes danos que causou à justiça da causa palestina, Guterres nomeou o norueguês Tor Winsland, um dos arquitetos dos Acordos de Oslo, que ainda ressoam em nossos corações. No entanto, Winsland não deixa espaço para nada além de inserir veneno em seus relatórios, declarações e tweets carregados de acusações, que colocam os crimes israelenses em um contexto que os justifica, ao mesmo tempo em que descreve as ações dos palestinos, resultantes do desespero e da frustração, como terrorismo, e os condena nos termos mais fortes.

Em um relatório de 2016 abrangendo os acontecimentos de 2015, o Representante Especial do Secretário-Geral para as Crianças e os Conflitos Armados incluiu os nomes de dois países em uma lista suja que envolve estados, grupos, milícias e exércitos que violam os direitos das crianças de acordo com seis critérios (matar, ferir e incapacitar, recrutamento, ataques a escolas e hospitais, rapto e tortura), abuso físico e negação de acesso humanitário. Os dois países são Israel e os países da coligação árabe liderados pelo Reino da Arábia Saudita. Quanto a Israel, seu nome foi retirado pelo Secretário-Geral Ban Ki-moon, antes de o relatório chegar às mãos dos membros do Conselho de Segurança, sob pressão ou ameaça dos Estados Unidos, enquanto o Embaixador Saudita, Abdullah Al-Muallami, ameaçava o Secretário-Geral de cancelar toda a ajuda saudita para programas humanitários. Seriam 50 milhões de dólares para a Agência de Ajuda aos Refugiados Palestinianos (UNRWA) se os nomes da Arábia Saudita e da coligação não fossem retirados do relatório. E de fato isso aconteceu. Laila Zerrougui foi transferida do cargo e designada para Virginia Gamba.

O nome da coligação foi recolocado na lista após esse incidente durante três anos, mas Israel continuou a gozar de proteção, e o seu nome não foi incluído na lista suja. No entanto, o que é estranho é que o relatório de 2022, que cobriu o ano de 2021 e a Guerra de Gaza, que durou 11 dias, na qual centenas de pessoas foram martirizadas, incluindo cerca de 80 crianças, não foi incluído. O nome de Israel foi omitido sob o pretexto de que o Representante Especial visitará a região para rever a situação, fazer recomendações às partes envolvidas e comprometer-se com um conjunto de medidas para proteger as crianças. Gamba visitou a Palestina ocupada, incluindo Gaza, Jerusalém e Israel, entre 16 e 21 de dezembro de 2022, e encontrou-se com as famílias das crianças vítimas, aprendeu sobre as condições ali e reuniu-se com autoridades palestinas em Ramallah e Gaza, incluindo o Hamas e grupos islâmicos, Jihad. Estávamos otimistas quanto ao fato de a inclusão de Israel ser certa, após o que viu com os seus próprios olhos. Este ano, não encontrou qualquer justificativa para retirar Israel da lista suja, exceto a sua cooperação com a Sra. Gamba e a sua recepção em Tel Aviv, e o número de ataques aéreos contra civis diminuiu de 598 em 2021 para 52 em 2022.

Existe algo mais atrevido do que essa desculpa? Por que não foi incluído na lista quando esses ataques foram lançados? Como a Sra. Gamba justifica o fato de Israel ser aquele que mais viola os direitos das crianças e ser um dos cinco países mais importantes que violam os direitos das crianças? De acordo com o relatório, é o Congo (3377), Israel (3133), com violações distribuídas por todos os seis critérios, seguido pela Somália (1883), Síria (2483) e Ucrânia (2334). Afeganistão (1797). Então, como podem todos os cinco países ser incluídos, exceto Israel? O mais estranho é que Gamba sempre fala dos procedimentos longos e complexos que às vezes levam anos para confirmar as violações. No entanto, não consideramos que essas medidas tenham demorado muito tempo no caso da Rússia e das suas violações na Ucrânia. Incluir a Rússia tão rapidamente e excluir Israel da lista envergonha mais as Nações Unidas e os seus responsáveis do que os países que protege. E os grupos e milícias que constam da lista e não cometeram um décimo do que esta entidade fascista cometeu?

Será que o grupo Abu Sayyaf nas Filipinas, o grupo Ahlu Sunna no Chade, o Estado Islâmico no Burkina Faso e o Exército de Libertação Nacional na Colômbia cometeram mais atrocidades, assassinatos, perturbações e raptos do que a entidade? Existe algum país no mundo que prende 852 crianças, julga algumas delas em tribunais militares e mantém algumas delas detidas por longos períodos sem julgamento ou libertação? Todos esses crimes não foram suficientes para incluir a entidade na lista da vergonha porque o número de ataques diminuiu significativamente.

A recente escalada em Jenin, Nablus e no assentamento de Ali

A forma como Tor Wensland lidou com a última escalada prova até que ponto o pessoal da ONU desceu sob a orientação do seu superior que lhes ensinou magia e que sempre evita irritar os Estados Unidos ao ponto de o embaixador russo, Vasily Nebenzia, o ter acusado de ser imparcial. A resposta de Winsland ao ataque da cidade de Turmus Ayya pelos colonos na noite de 20 de junho usou o termo “Condeno veementemente os incidentes violentos” perpetrados pelos colonos rebeldes, de modo a não incluir todos os colonos. Na sua opinião, é violência e não terrorismo: incendiar casas, carros, escolas e ambulâncias, aterrorizar a população e matar um jovem de forma bárbara, tudo isso é “violência”. Quando dois palestinos atacaram quatro colonos que viviam ilegalmente num assentamento ilegal chamado Ali, qual foi a reação de Winsland? Ele disse na sua declaração no dia do incidente: “Condeno veementemente todas as formas de terrorismo contra civis”. Os colonos têm civis e a resistência legítima dos palestinos é o terrorismo, enquanto o terrorismo sionista contra dezenas de aldeias é a violência. Será esta a neutralidade das Nações Unidas? Em vez disso, o porta-voz oficial defendeu esta declaração e descreveu os colonos que não pertencem a milícias organizadas como civis. Para sua informação, as Nações Unidas não condenaram historicamente os ataques a soldados ou colonos israelitas, se o confronto ocorreu no território ocupado antes da chegada de Ban Ki-moon, porque o direito internacional é claro: a ocupação é ilegal, a resistência à ocupação é legítima. Aconteceu em todo o mundo, e aqueles que resistiram às forças de ocupação, ao colonialismo, ao imperialismo e ao apartheid foram coroados heróis para os quais foram erguidas estátuas, e universidades, aeroportos, ruas e monumentos receberam os seus nomes. Exceto no caso palestino, querem que a resistência palestina seja criminalizada e rotulada como terrorismo, a fim de tornar mais fácil para Israel engolir a terra, expulsar a população dela e estabelecer um estado judeu puro.

Mas precisamos finalmente admitir que a culpa não recai apenas sobre as Nações Unidas, mas também sobre aqueles que comercializaram a ilusão do Estado independente, a paz dos corajosos, o processo de paz e a solução de dois Estados. Não é hora de sair desta ilusão e do absurdo que a ela levou?

@Heba Ayyad

Jornalista analista de politica internacional

Escritora Palestina Brasileira