19.5 C
Brasília
domingo, 14 julho, 2024

Quais são as quatro regras para projetar propaganda sionista?

Fonte da imagem: Reuters

Heba Ayyad*

Ao divulgar suas diversas narrativas internacionalmente, a entidade sionista se apoia em uma série de estratégias poderosas com o objetivo de transformar os objetivos estabelecidos em uma cultura pública aceitável, como se fossem axiomas trocados como fatos. Essa estratégia consistente se baseia na exclusão do outro, como se não existisse, não tendo espaço para suas afirmações, posicionamentos e sofrimentos. Em suma, é uma falsidade que se transforma em verdade, e uma verdade oculta é acusada de ser falsa se romper as barreiras e chegar ao povo, encontrando alguém que a ouça, seja convencido por ela, a adote ou, pelo menos, lhe dê uma oportunidade para discussão.

Essa estratégia permaneceu em vigor por mais de seis décadas, período durante o qual a direita palestina esteve ausente e a injustiça sionista esteve presente em todos os domínios, ao ponto de uma pesquisa de opinião realizada no início dos anos 80 concluir que apenas 10% compreendiam a posição palestina, enquanto o número de apoiadores da posição israelense ultrapassou os 80%. A situação se inverteu completamente nos últimos meses.

A reputação de Israel sofreu uma verdadeira crise devido às baixas civis no ataque ao Líbano no verão de 1982, especialmente após o massacre de Sabra e Shatila. Os escritos do jornalista britânico Robert Fisk e do jornalista israelense Amnon Kapeluk contribuíram para expor o massacre, o que levou o presidente norte-americano Ronald Reagan a criticar duramente o comportamento do então primeiro-ministro da entidade sionista, Menachem Begin, e de seu ministro da Guerra, Ariel Sharon. O Ministério das Relações Exteriores de Israel, o Mossad e outras agências desenvolveram então um plano para controlar a opinião pública nos Estados Unidos, em particular através dos meios de comunicação, empregando empresas de relações públicas, expandindo e capacitando organizações que apoiam a entidade, e concentrando-se no controle dos membros eleitos do Senado e da Câmara dos Representantes. Por um lado, e por outro lado, monitorizar, infiltrar-se e trabalhar para destruir personalidades, pensadores, jornalistas, professores universitários e grupos de estudantes. Uma organização chamada Campus Watch foi criada para monitorar as atividades estudantis e rastrear professores que não apoiam Israel e simpatizam com a Palestina. Essas numerosas associações, sendo a mais importante o Comitê Americano-Israelense de Assuntos Públicos (AIPAC), adotaram um conjunto de estratégias para aprofundar o controle, difundir a narrativa israelense e suprimir a narrativa palestina. As estratégias mais importantes incluem:

Primeiro: mentir e repetir uma história falsa

A entidade sionista não hesita em fabricar e divulgar mentiras, dando detalhes inventados pela imaginação. Assim que os sionistas propagam a mentira, é distribuída às embaixadas acompanhada de instruções claras para ser publicada. A mídia de apoio começa a repetir a falsa narrativa por dias a fio, até que se torne verdadeira. Depois que a mentira é exposta, refutada e desmascarada pelos fatos, a devastação já se espalhou e é muito difícil contê-la novamente.

Mencionamos a mentira de decapitar 40 crianças, a mentira de estuprar mulheres mesmo quando mortas, o bombardeio do Hospital Al-Baptist (Al-Ahly) devido a um míssil Jihad, como se os mísseis Jihad tivessem capacidade de matar 500 pessoas de uma vez, a história do túnel sob o Hospital Al-Shifa, o massacre da farinha e o bombardeio do comboio de refugiados. Crianças foram mortas porque o Hamas e as facções as usaram como escudos humanos. Mas a maior e mais prejudicial mentira é a acusação de que 12 funcionários da UNRWA participaram na operação ‘Inundação de Al-Aqsa’. Dezesseis dos países ocidentais que financiavam a UNRWA a suspenderam imediatamente, mesmo antes dos resultados da investigação que mostravam que todas eram mentiras e confissões feitas sob tortura e ameaças. A maior mentira durante a guerra de extermínio foi quando o embaixador da entidade nas Nações Unidas, Gilad Erdan, ligou para o chefe do Gabinete do Secretário-Geral das Nações Unidas para manifestar sua indignação com a inclusão de Israel na lista da vergonha dos violadores dos direitos das crianças. Ele disse: ‘As FDI são as mais morais do mundo’.

Segundo: A ausência de questões básicas

Existem termos, fatos e incidentes que são proibidos de ser mencionados, referidos ou repetidos. São fatos que não devem atingir os olhos, ouvidos ou mente do espectador, ouvinte ou leitor. O fato de haver uma “ocupação” deve ser ignorado. Ninguém mais menciona que há ocupação na Cisjordânia e Gaza há 57 anos, ou seja, desde 1967. A palavra “ocupação” não foi mencionada nem uma vez pelos delegados israelenses nas Nações Unidas. “Cisjordânia” não aparece, sendo usada a terminologia hebraica… Ele mencionou as barreiras que os palestinos sofrem com isso e foi chamado de “laboratórios de humilhação”. O parecer do Tribunal Internacional de Justiça, emitido em 9 de julho de 2004, que declarou “a ilegalidade do muro e a necessidade de desmantelá-lo e compensar os palestinos prejudicados por sua construção”, está completamente ausente. Ninguém menciona isso. Não há menção à ocupação, ao muro, às barreiras, ao confisco de terras ou à demolição de casas. Ninguém menciona os mais de 9.000 prisioneiros palestinos. A única menção é sobre cerca de 120 reféns israelenses. A narrativa israelense está sempre pronta para ataques e assassinatos. São as forças de segurança legítimas que matam “terroristas”, mas se acontecer o contrário, o assassino e a resistência são sempre terroristas. Se um palestino é morto, é apenas um número, já que os meios de comunicação ocidentais e mesmo os relatórios de autoridades internacionais repetem a notícia de cinco, dez ou 200 assassinatos, sem fazer diferença. Enquanto isso, quando um israelense é morto, é tratado como um ser humano, seu funeral é exibido na televisão, seus familiares são vistos chorando, e os relatórios estão repletos de informações sobre seus méritos, capacidades e passatempos.

Terceiro: Desempenhar o papel de vítima

Israel sempre se coloca como vítima, mesmo quando massacra, mata, destrói, filma a matança e a destruição, e se vangloria de suas grandes realizações na destruição de universidades, hospitais, escolas, clínicas, padarias, estações de dessalinização de água, abrigos populacionais e poços de água. Apesar de tudo isso, ela se considera uma vítima. Israel se vê como um país pacífico cercado por inimigos de todos os lados. Não sabemos onde estão as fronteiras contra essa entidade. Será que o Egito, a Jordânia ou a Síria lançam diariamente grupos de marcha e permitem que voluntários se juntem à resistência palestina? As partes que são hostis à entidade são todas “grupos não governamentais”, depois que os governos árabes um após o outro se voluntariaram, o primeiro dos quais foi o Egito e não menos importante a desastrosa Autoridade de Oslo. Israel sempre e para sempre explora duas narrativas para desempenhar o papel de vítima: a tragédia do Holocausto e a acusação de antissemitismo. Justificam seus crimes matando-os durante o Holocausto, mas por que os palestinos e árabes devem pagar o preço pelos crimes da Alemanha nazista? A outra acusação pronta para quem critica, se opõe ou levanta um slogan sobre a Palestina, ou canta em seu nome, ou marcha em uma manifestação por um cessar-fogo, é que é antissemita e odeia judeus, e deve ser silenciado, distorcido, preso e julgado sob a acusação de disseminar discurso de ódio contra judeus. Há erro maior do que este?

Quarto: Utilizar uma política de ataque em todas as direções. Os representantes da entidade sempre empregam ataques descarados contra aqueles que não concordam com sua narrativa falsa. Os ataques ao secretário-geral continuam porque ele é antissemita e deve ser adicionado à lista da vergonha do Conselho de Segurança. O conjunto é um conselho terrorista e a Assembleia Geral é antissemita. Se dirigiu ao colonizador com o posto de embaixador de Erdan em 143 países, dizendo: ‘Que vergonha’, e rasgando-lhes a Carta das Nações Unidas. Consideram o Tribunal Internacional de Justiça antissemita, a África do Sul como advogada de defesa do Hamas, o Conselho de Direitos Humanos, um covil de odiadores dos judeus e o Tribunal Penal Internacional, antissemita e não tem legitimidade. A lista continua. Quão eloquente foi Darwish, o mestre da palavra, quando disse: ‘Você roubou nossas lágrimas, lobo. Você me mata, rouba meu cadáver e o vende’. A guerra de extermínio em Gaza demoliu todas as narrativas falsas sobre esta entidade, que foi criada num laboratório britânico e vive bombeando sangue através de canos estadunidenses.

*Heba Ayyad

Jornalista, analista de política internacional

Escritora Palestina Brasileira

 

ÚLTIMAS NOTÍCIAS