Por que os Estados Unidos não vão… para casa?

Deixem a Venezuela em paz de uma vez por todas!

Por Marcelo Colussi

“Somoza é um filho da puta, mas é ‘nosso’ filho da puta.”

Franklin D. Roosevelt

“Por que não há golpes de estado nos Estados Unidos? Porque não existe embaixada ianque.”

Se um presidente, como o então Franklin D. Roosevelt, pudesse dizer algo tão bárbaro como o desta epígrafe (em referência ao ditador da Nicarágua Anastasio Somoza, o fantoche de Washington no país centro-americano), isso mostra plenamente o que isso significa. o Estado que representa. Resumindo: um valentão que se sente dono do mundo, impune, arrogante.

Na realidade, esse é o papel que os Estados Unidos desempenham há muitos anos, desde o início do século XX, levado ao máximo após o fim da Segunda Guerra Mundial, quando continua a ser uma potência global hegemónica, com um A Europa completamente destruída e uma União Soviética que, embora vencedora – a verdadeira força triunfante do conflito – foi gravemente atingida (25 milhões de mortos e 75 por cento das suas infra-estruturas devastadas).

Com uma abominável demonstração de força – totalmente desnecessária em termos militares, uma vez que o Japão já estava derrotado e pronto a assinar a sua rendição – ao lançar impiedosamente armas atómicas sobre a população civil indefesa e não combatente, Washington tentou demonstrar ao mundo, e basicamente ao seu arquirrival ideológico, a União Soviética, que o poder do Tio Sam não estava em disputa.

Esse poder, e o seu espírito presunçoso de dominação planetária, tornaram-no presente – directa ou indirectamente – em todas as guerras que foram travadas no século passado e até agora no presente. A pergunta que George Bush Jr. uma vez se fez: “Por que eles nos odeiam?” tem uma resposta muito fácil. Por que este poder reivindica o direito de ser o xerife mundial? Muitas pessoas em diferentes partes do mundo celebraram – talvez em silêncio – a queda das Torres Gémeas em Nova Iorque, em 2001. Isso diz muito. Por que você deveria amar um valentão arrogante que sempre prevalece com força bruta?

A partir de sua posição impune de hegemonia universal, ele se permite decidir quem são os “mocinhos” e os “bandidos” (como um filme medíocre de Hollywood), sempre de acordo com seus próprios critérios de interesse. Os seus mísseis são “bons”, mas os da Coreia do Norte ou do Irão não o são. O seu suposto combate ao narcotráfico – a DEA é o principal cartel do mundo – permite-lhe certificar ou desertificar quem “faz bem” ou não. E o seu critério para medir os direitos humanos noutros países é patético: quando lhes convém – como o já mencionado “filho da puta” Somoza – os ditadores são “defensores da liberdade”; quando determinados personagens ou processos não lhe agradam, são autoritários e antidemocráticos – a lista é interminável; Para simplificar: qualquer coisa que questione o seu domínio é um ataque à “liberdade” e à “democracia”.

Seu grau de perversão é verdadeiramente hilário. Enche a boca falando de direitos humanos e de liberdade, sendo o principal violador de ambos em todo o mundo, chegando a extremos como, por exemplo – só para ilustrar com um único exemplo, mas há exemplos semelhantes em quantidades industriais – financiar o Vaticano – através do Papa João Paulo II – para desestabilizar a Polónia comunista, promovendo assim a desintegração dos países socialistas da Europa Oriental. “O Ocidente, liderado pelos Estados Unidos, afirma levar liberdade e democracia a outras nações. Que a democracia é superexploração e que a liberdade é escravidão e violência. Essa democracia é hipócrita até ao âmago”, poderia dizer inequivocamente o presidente russo, Vladimir Putin. Não há dúvida de que sua posição de bandido prepotente, principal possuidor de força bruta e com um enorme arsenal – 800 bases militares espalhadas por toda a face da Terra – lhe dá a possibilidade de se sentir dominante. Mas até quando?

Se falamos de violações dos direitos humanos, este país é o principal agente violador: “Milhares de pessoas em todos os Estados Unidos são vítimas de violações dos direitos humanos, muitas vezes cometidas com instrumentos de repressão de alta tecnologia, como dispositivos de electrochoque, sprays de produtos químicos e armas letais. injeções”, afirmou a Amnistia Internacional. Mas outro grande país, não um agressor fiscal como os Estados Unidos, mas igualmente poderoso, a República Popular da China, também publica relatórios detalhados sobre a situação dos direitos humanos no país americano.

Os resultados destas investigações são devastadores, demonstrando pateticamente a hipocrisia em jogo: o império ianque é um estuprador fenomenal: devido ao seu racismo visceral (a Ku Klux Klan continua a agir destemidamente, e a população afrodescendente mostra as piores situações socio- índices econômicos do país); por um sistema eleitoral enganador onde não há voto direto, mas sim uma manobra fraudulenta que permitiu, por exemplo, nas eleições de 2000, dar a vitória a George Bush, roubando-a a Al Gore (que mais tarde foi galardoado com o Prémio Nobel da Paz como “consolação”), uma gestão mafiosa e nada transparente que não poderia ser questionada por nenhum observador internacional (porque interferências irritantes não são permitidas na potência do Norte, não precisam ser observadas por ninguém); a pauperização crescente de enormes massas da população que são lançadas na pobreza extrema (cerca de 700 mil sem-abrigo e indigentes), sem qualquer mecanismo de Estado para resolver o fenómeno; a crise imparável do consumo de drogas (300 mortes por dia por overdose), que transforma as dependências num terrível problema de saúde pública, demonstrando a profunda crise ético-cultural que vive a sua população, basicamente a sua juventude, que só consegue escapar ao peso da a vida cotidiana dessa maneira doentia; a entronização da violência como marca dominante do país (matar índios há alguns séculos, roubar metade do país ao México, resolver tudo com balas, permitir a venda gratuita de armas de fogo letais em qualquer loja), que se expressa no contínuo massacres causados ​​por pessoas “loucas” que se sentem como Rambo, agindo como seus idolatrados personagens de cinema, ícones da violência reinante, executando civis desarmados a sangue frio como num videogame. Tudo isto, sem falar da sucessão sangrenta de intervenções militares que Washington leva a cabo em todo o mundo, fomentando golpes de estado (sangrentos ou o que hoje se chamam suaves: revoluções coloridas, guerra legal, gestão de netcenters criando guerra de comunicações), intrometendo-se em os assuntos internos dos seus “parceiros”, manipulando politicamente as coisas para sua conveniência, realizando intervenções armadas ou encorajando grupos paramilitares, militarizando o mundo, com campos de concentração clandestinos (por exemplo, a base de Guantánamo em Cuba), atacando de forma impiedosa e sanguinária qualquer ato que questiona sua hegemonia. Por que não há golpes de estado nos Estados Unidos? Porque não existe embaixada ianque.

Nessa ordem de coisas, surge a questão: por que diabos a Casa Branca está agora se intrometendo descaradamente nas eleições que acabaram de ser realizadas na Venezuela? Muito simples: porque existem as maiores reservas comprovadas de petróleo do mundo (300 mil milhões de barris, que permitem mais algumas décadas de exploração). A voracidade das suas grandes petrolíferas (Exxon-Mobil, Chevron, Texaco, Conoco Phillips, Marathon Petroleum, Phillips 66, Arbusto Energy Oil, etc.) não quer perder este enorme tesouro. A estatal venezuelana PDVSA, torpedeada em todas as frentes pelo império, continua a manter a soberania petrolífera, mas isso é “satânico” para os interesses imperiais representados por Washington, algo inadmissível que, desde o início da Revolução Bolivariana, vem tentando reverter. Por isso, procuram por todos os meios colocar os seus operadores em Miraflores, para que o petróleo seja privatizado. Foi o que prometeu a dupla Edmundo González-María Corina Machado para vencer a disputa eleitoral, que agora, numa manobra orquestrada, reivindica vitória ao denunciar fraudes.

Coloquemos um cenário extremo e hipotético: suponhamos que poderia ter havido irregularidades por parte do governo venezuelano nas eleições de 28 de julho (o que, tudo parece indicar, não foi o caso: Maduro teria vencido de forma limpa). Com que direito o governo dos EUA se intromete em assuntos que dizem respeito apenas a homens e mulheres venezuelanos? Nessa lógica, poderíamos pedir que Donald Trump, um neonazi comprovado que promoveu a tomada do Capitólio da última vez e que agora não recua ao declarar que, se não ganhar as eleições de Novembro, não participa nas eleições. próxima disputa eleitoral nos Estados Unidos, um banho de sangue poderá ocorrer no país. Como Washington costuma afirmar: “Estamos muito preocupados com este profundo ataque à democracia”.

Como já foi dito em mais de uma ocasião: na Venezuela não existe ditadura nem, com base na matriz mediática global que acaba de ser criada, existe fraude eleitoral. Há muito petróleo! O que diria a classe dominante norte-americana se todos os povos do mundo começassem a pedir-lhe contas pelas intermináveis ​​violações dos direitos humanos cometidas por esse império implacável e perverso, que pode falar de guerras nucleares limitadas quando sente que está a perder sua hegemonia, como forma de reorganizar o tabuleiro conforme sua conveniência? Não é hora de começar a fazer isso?