Peru. Quando o sangue chama

Por Gustavo Espinoza M.*

Ao entregar o petróleo peruano à empresa americana Chevron por 30 anos, o regime de Boluarte anuncia com grande alarde uma decisão bombástica: reabrirá a Colônia Penal de El Frontón para abrigar presos “altamente perigosos”. Alguns dizem 180, outros 2.000; mas eles estarão lá.

A primeira tem a ver com o cenário internacional: enquanto os Estados Unidos, desesperados por petróleo, lamentam a perda do acesso petrolífero da Venezuela, o Peru generosamente oferece seu petróleo. Assim, o mediador do país se apoia em Washington e obtém sua aprovação quando precisa responder aqui pelas mortes de dezenas de peruanos e por muitos outros crimes.

A segunda é mais uma questão interna. E tem a ver com um aniversário sangrento. 2026 marcará o 40º aniversário do Massacre da Prisão, perpetrado pelo governo de Alan García em junho de 1986. Para comemorar essa data, o regime decidiu homenagear aqueles que ali caíram, reabrindo o local que foi palco daquele crime horrendo e restaurando a terra encharcada de sangue ao que tem sido desde então.

Esta decisão só pode ser explicada de uma maneira: o sangue clama. Em outras palavras, ela não é esquecida. E é ainda menos esquecida por aqueles que a derramaram ao tirar a vida de pessoas que, na época, estavam desarmadas e se renderam após protestarem contra as condições desumanas em que estavam detidas.

Recordemos: em 18 de junho de 1986, quando se realizava a abertura da Conferência da Internacional Socialista em Lima, com a presença de figuras conhecidas do mundo político, eclodiu uma rebelião carcerária em três prisões da República: o CRAS de San Pedro, o de El Frontón e uma penitenciária feminina de Callao.

Como ficou claro desde o início, o motivo da ação era chamar a atenção internacional para o que estava acontecendo no Peru, onde um governo supostamente social-democrata estava prendendo muitos peruanos sem sentença, vítimas da “guerra suja” que havia começado no país sob o pretexto de combater o terrorismo.

Mais tarde, soube-se que foi o Conselho de Ministros que, ao meio-dia de 18 de junho, decidiu declarar as prisões como “Zona Militar Restrita” e colocá-las sob controle exclusivo das Forças Armadas. Assim, as Forças Armadas realizaram operações combinadas. Não foi apenas um ramo das Forças Armadas que interveio. Em todos os casos, o Exército, a Marinha, a Aeronáutica, a Guarda Civil, a Guarda Republicana e a Polícia Investigativa estiveram efetivamente envolvidos.

Em Lurigancho, as coisas se resolveram rapidamente. A Guarda Republicana, sob o comando do Comandante Rolando Cabezas, assumiu o centro do palco. Ocuparam o Pavilhão Industrial, onde estavam os 124 presos, e os forçaram a se render. Em seguida, os levaram, um a um, para a planície em frente ao Pavilhão e atiraram em suas nucas. Havia 124 presos, e 124 foram mortos no incidente. Apenas um sobreviveu.

Quase ao mesmo tempo, em El Frontón, comandos navais tomaram a ilha e exigiram que os prisioneiros se rendessem assim que fizessem um funcionário da prisão refém, a fim de “negociar” a retirada da medida. Como os amotinados mostraram relutância em se render, bombardearam o Pavilhão Azul e o demoliram, enterrando vários detentos.

Cerca de 60 conseguiram escapar com vida, mas foram dominados e subjugados. Diz-se que três ou quatro sobreviveram, mas quase todos foram mortos. Em todos os casos, essas mortes foram seguidas de enterros clandestinos.

Os corpos dos executados não foram devolvidos às suas famílias. Foram simplesmente escondidos e feitos desaparecer, sem que se soubesse o local definitivo do sepultamento. Em outras palavras, as ações foram realizadas com extrema crueldade, de forma absolutamente perversa e francamente desumana.

Na Prisão Feminina, a situação não piorou. As autoridades da unidade controlaram a situação sem interferência externa, e não houve registro de vítimas.

Poucos dias depois, quando os eventos foram noticiados e a criminalidade do incidente se tornou evidente, o próprio Presidente García foi ao CRAS de San Pedro e denunciou os autores do massacre, chamando-os simplesmente de assassinos. Ele não ousou fazer o mesmo em El Frontón, porque isso significaria confrontar a Marinha, e ele não teve coragem.

O que aconteceu em seguida era bem conhecido. Na Câmara dos Deputados, denunciamos os incidentes e conseguimos questionar o Gabinete após debates acirrados. O equilíbrio de poder na Câmara era extremamente desfavorável. Havia 107 deputados da APRA e apenas 48 da Esquerda Unida. No entanto, conseguimos que parlamentares do PPC e da AP, bem como independentes, se juntassem ao pedido, que foi aprovado em 3 de setembro daquele ano.

A interpelação ocorreu na terça-feira, 16 de setembro, e durou quase 26 horas. Embora a maioria parlamentar tenha conseguido aprovar um “voto de confiança” no Gabinete, ficou claro que este não conseguiu responder às perguntas da oposição. E não parou por aí.

As demandas por responsabilização continuaram e, embora pouco tenha sido alcançado, o então Ministro da Justiça, Luis Gonzales Posada, foi forçado a renunciar. Ele foi considerado um dos responsáveis ​​pelo ocorrido.

Enquanto isso, o sangue permanecia fresco nas prisões. E especialmente em El Frontón, que nunca foi reaberto, talvez por preocupação com o ocorrido. Agora que aqueles sem escrúpulos e que não se importam com o derramamento de sangue ocupam altos cargos, El Frontón volta a ser chamado de prisão de “recuperação”. Talvez este seja o primeiro passo para massacres semelhantes no futuro.

Nas últimas décadas, o Peru se tornou uma nação carcerária. Hoje, há 106.000 detentos em instalações construídas, totalizando 44.000. A superlotação se tornou normal, assim como o setor prisional. É por isso que algumas prisões, como a de Ica, nunca foram concluídas. E outras foram simplesmente abandonadas por não serem “rentáveis”. Agora, eles pretendem investir US$ 500 milhões em El Frontón, provavelmente para impulsionar algum negócio obscuro.

De qualquer forma, o que interessa ao regime são mais prisões e mais prisioneiros. Isso lhe dará uma imagem de “dureza” no combate ao crime organizado e o colocará “em sintonia com Trump”, que inventou o “Cartel dos Sóis” para ameaçar um país cujo petróleo pretende confiscar.

Foi o que aconteceu durante o regime de Fujimori. Em 1996, 630 mil pessoas foram presas. E no ano seguinte, 645 mil. Perseguir pessoas, capturá-las, isolá-las, torturá-las ou fazê-las desaparecer era praticamente uma distração oficial. Assim como garantir que morressem atrás das grades. Isso deixou a impressão de um governo “forte”, “duro” e “implacável” na luta contra seus inimigos. É isso que eles buscam recriar agora.

Mas não será fácil. As pessoas estão pensando e estão avisadas. Além disso, elas já viveram uma experiência dolorosa. E sabem que por trás dessas cortinas de medo e silêncio se escondem negócios obscuros, esquemas perversos e dispositivos tortuosos.

Por enquanto, o Tribunal Constitucional não conseguiu encontrar palavras para justificar a detenção de Betssy Chávez e optou por libertá-la. Não havia outra opção. E o Judiciário corrigiu a situação em instância inferior e ordenou a libertação de Martín Vizcarra, que fechou o Congresso em 2018 e obteve a maior votação no Congresso em 2021. Isso é mencionado como uma forma de corrigir dois lamentáveis ​​erros de digitação registrados em minha nota da semana passada.

Mas voltando ao tema de El Frontón, há quem afirme que, com o valor destinado a esse fim, seria possível concluir o Presídio de Ica e construir pelo menos mais quatro.

Além disso, é preciso perguntar: quantas escolas e quantos centros médicos poderiam ser criados com a verba atualmente planejada para esse propósito obscuro e sinistro, que poderia muito bem responder a um chamado febril do sangue?

*Gustavo Espinoza M., jornalista e professor peruano. Presidente da Associação Amigos de Mariátegui e membro da diretoria de Nuestra Bandera. Ex-deputado e ex-secretário-geral da Confederação Geral dos Trabalhadores do Peru.