Peru. Promessas eleitorais e sedução dos eleitores

Por Gustavo Espinoza M.

A quase 60 dias das eleições de abril, o Peru vivencia uma onda de promessas de campanha. Algumas visam seduzir os eleitores, buscando persuadi-los e convencê-los da generosidade do candidato. Outras, porém, revelam o caráter da pessoa que faz as promessas, sua personalidade e os traços distintivos de seu comportamento social.

O primeiro tipo é fácil de combater porque se esquiva de questões insolúveis. Nesses casos, nos encontramos em uma verdadeira avalanche midiática, com candidatos prometendo construir uma ponte e, quando informados de que ela não é necessária porque não há rio ali, prometem construir um rio para melhorar sua plataforma.

Estamos mais interessados ​​nestes últimos, aqueles que revelam sua verdadeira natureza ao fazer promessas e se mostrarem como são; eles expõem suas personalidades erráticas e obscenas. Esses indivíduos também fazem promessas, mas essas promessas se transformam em ameaças que refletem o ódio e a impotência ocultos que dominam quem as faz.

Keiko Fujimori, por exemplo, anunciou recentemente que o crime acabaria durante seu governo. E quando questionada sobre sua ideia e como a implementaria, declarou com confiança: “Farei uma varredura, bairro por bairro e casa por casa, assim como fazia meu pai.”

Ele se esqueceu de que a prisão em massa de pessoas é ilegal, assim como a invasão surpresa de residências. Para colocar isso em prática, seria necessário um estado de emergência, no qual as garantias constitucionais são completamente desrespeitadas; ou seja, um regime em que os direitos dos cidadãos e as garantias públicas são eliminados. Em outras palavras, uma ditadura. Então, por que ele fala em democracia?

Vale a pena perguntar onde essas “batidas” ocorreriam e quais casas seriam invadidas uma a uma. Essas operações aconteceriam em Chacarilla del Estanque, ou La Molina, em Rinconada del Lago, ou em Las Casuarinas?

Muito provavelmente ocorreriam em San Juan de Lurigancho, San Martín de Porras, Comas, Bayóvar, Villa El Salvador ou nos inúmeros Pueblos Jóvenes e assentamentos humanos, onde vivem as pessoas, as pessoas humildes, certo?

Foi isso que aconteceu antes. É por isso que há 15 mil desaparecidos. E é por isso que Abimael Guzmán se mudou para um bairro nobre, para evitar ser descoberto e preso, situação que lhe permitiu operar durante anos. Ele até deixou seus óculos lá. Você se lembra?

É evidente que Keiko está propondo uma ditadura contra o povo para que “os que estão no topo” possam viver sem medo. Era assim durante o governo de seu pai, e é assim que deve ser sempre, sob o legado Fujimori.

Outro exemplar da mesma linhagem, Rafael López Aliaga, oferece-se para usar helicópteros para “transportar os criminosos” para a selva mais inóspita, onde não há mais vida humana e onde vivem apenas shushupes e outras cobras venenosas. De lá, eles não conseguirão escapar, diz ele, e se tentarem, morrerão, conclui com um sorriso.

Será que esse personagem sentimental tem a mínima ideia de como é a vida humana? Será que ele consegue dizer isso e depois comer e dormir em paz?

O país se lembra de que essa figura sinistra exigiu as mortes de Vladimir Cerrón e Pedro Castillo em 2021 e, posteriormente, clamou pela valorização do dólar para seis soles “para que os índios que votaram em Castillo morressem de fome”. Mesmo antes disso, ele havia ido aos Estados Unidos solicitar o envio de fuzileiros navais americanos para “exterminar os vermelhos”. Assim como Corina Machado.

Mais recentemente, esse mesmo indivíduo aplaudiu o ataque brutal realizado contra Caracas em 3 de janeiro e declarou com orgulho que o mesmo deveria acontecer aqui, que ele falaria com Donald Trump para que este enviasse “comandos” como os que atuaram na Venezuela para “eliminar” “criminosos e inimigos da pátria”. Seus adversários, é claro.

E, em paralelo, ele propôs conceder carteiras de identidade a fetos, para que pudessem ser “cidadãos desde a concepção”. Ele não especificou, no entanto, qual foto colocaria nesse documento de identidade. Quando questionado, entrou em um transe de silêncio que congelou a cena.

Embora não tenha nada a ver com promessas ou candidaturas, o espetáculo que presenciamos quando trouxeram o “Monstro” do Paraguai para prendê-lo aqui faz parte do cenário eleitoral. E faz parte porque o Sr. Jerí Pérez está tentando “acumular pontos” para uma “futura carreira política”, talvez para 2031.

A verdade é que ele organizou uma recepção enorme para o criminoso, cuja identidade estamos deliberadamente omitindo. Mais de 500 policiais o aguardavam, guardavam, protegiam, vigiavam, transportavam e até o prenderam, primeiro em uma prisão e depois em outra. Ninguém sabia se era para garantir sua segurança ou para assegurar seu silêncio; mas foi isso que aconteceu.

Nem mesmo uma visita do Secretário-Geral das Nações Unidas teria justificado tal exibição. E, claro, para demonstrar sua originalidade, o Sr. Jerí acompanhou os acontecimentos minuto a minuto de um escritório montado no Ministério do Interior. Foi um esforço verdadeiramente original que apenas críticos poderiam “comparar” ao ridículo espetáculo realizado por Donald Trump quando acompanhou os eventos em Caracas em 3 de janeiro da mesma maneira.

Mas devemos reconhecer o imenso dano coletivo causado por essa transmissão. É uma questão de bom senso, lógica e conhecimento básico: uma das características definidoras de um criminoso de “alto escalão” é projetar uma imagem de sucesso, fazer com que a comunidade veja que ele é muito importante, que atrai atenção, que é o centro de tudo e se destaca.

Bem, o espetáculo apresentado naquela situação se encaixava perfeitamente nesses requisitos. O Monstro era o centro das atenções, o dia todo. Que diferença faz? Mais de uma pessoa no ramo deve ter assistido com inveja, com o desejo de imitá-lo, de alcançar o “mesmo nível”, de “ser como ele”.

Não faz o menor sentido encenar espetáculos como esse para lidar com criminosos. A psiquiatria e a psicologia recomendam que esses casos sejam tratados anonimamente. Julgue-os e condene-os à punição que merecem, mas discretamente, sem alarde ou circo; sem permitir que se projetem no cenário social para “se estabelecerem” como “figuras do crime”.

Aqui, o principal interesse parece ser desviar a atenção. Para evitar discutir um assunto, outro precisa ser criado — quanto mais sensacionalista, melhor. Uma cortina de fumaça espetacular para relegar ao esquecimento as transgressões daqueles que detêm o poder. Essa é a lógica que opera nos corredores do poder.