Os erros crassos impulsionados pela arrogância dos EUA transformam a natureza da guerra

Mapa do Médio Oriente.

– Trump continua obcecado pela visão delirante de que a sua visão centrada em Israel poderia ser concretizada simplesmente com o fim do genocídio em Gaza.

Alastair Crooke [*]

A grande questão que surge do ataque dos EUA ao Irã em 22 de junho – perdendo apenas para “o que será do Irã?” – é se, no cálculo de Trump, ele pode “impor retoricamente” a afirmação de ter “destruído” o programa nuclear iraniano por tempo suficiente para impedir Israel de atacar o Irã novamente, mas ainda assim permitir que Trump continue com sua manchete sensacionalista:   “NÓS VENCEMOS: Agora sou eu que mando e todos farão o que eu disser”.

Estas foram as principais questões conflitantes que deveriam ser discutidas com Netanyahu durante a sua visita à Casa Branca esta semana. Os interesses de Netanyahu são essencialmente “mais guerra quente”, diferindo assim da estratégia geral de cessar-fogo de Trump.

Implícito na sua abordagem “Entrar, Bombardear e Cessar-Fogo” ao Irão está que Trump pode imaginar que criou espaço para retomar o seu objetivo principal – instituir uma ordem mais ampla centrada em Israel em todo o Oriente Médio, baseada em acordos comerciais, laços económicos, investimento e conectividade, para criar uma Ásia Ocidental liderada pelos negócios, centrada em Tel Aviv (com Trump como seu “presidente” de fato).

E, através desta “Super Autoestrada dos Negócios”, avançar ainda mais – com os Estados do Golfo a penetrar no coração do sul da Ásia dos BRICS a fim de perturbar a conectividade e os corredores dos mesmos.

A condição sine qua non para qualquer arranque de um putativo “Acordo de Abraão 2.0” – como Trump compreende claramente – é o fim da Guerra de Gaza; a retirada das forças israelenses de Gaza; e a reconstrução da Faixa de Gaza (nenhuma das quais parece estar ao alcance em termos realistas).

O que emerge, ao contrário, é que Trump continua preso à visão delirante de que a sua visão centrada em Israel poderia ser realizada simplesmente com o fim do genocídio em Gaza, mas com o mundo a assistir horrorizado enquanto Israel continua a sua violenta hegemonia militar em toda a região.

A falha mais óbvia na premissa de Trump é que um Irã castigado foi de alguma forma alcançado pelos ataques israelenses e americanos. É o contrário. O Irão surgiu mais unido, resoluto e desafiador. Longe de ser relegado a assistir passivamente à margem, o Irã agora – na esteira dos recentes acontecimentos – retoma o seu lugar como potência regional líder. Uma potência que está a preparar uma resposta militar que pode mudar o jogo em caso de novos ataques por parte de Israel ou dos EUA.

O que é ignorado em todas estas alegações ocidentais de êxito israelense é que Israel optou por apostar tudo num ataque surpresa de “choque e pavor”. Um ataque que derrubaria a República Islâmica de uma penada. Não funcionou: o objetivo estratégico falhou e produziu o resultado oposto. Mas o ponto mais fundamental é que as técnicas utilizadas por Israel – que exigiram meses, senão anos de preparação – não podem simplesmente ser repetidas agora que as suas estratégias foram totalmente expostas.

Esta interpretação errada da realidade iraniana por parte da Casa Branca sinaliza que a equipa de Trump se deixou enganar pela arrogância israelense ao insistir que o Irã era um castelo de cartas, prestes a entrar em colapso total e em paralisia ao golpe de decapitação do “músculo” israelense em 13 de junho.

Este foi um erro fundamental – num padrão de erros semelhantes:   Que a China capitularia à ameaça de tarifas impostas; que a Rússia poderia ser coagida a um cessar-fogo contra os seus interesses; e que o Irão estaria pronto para assinar um documento de rendição incondicional diante das ameaças de Trump após 22 de junho.

O que esses erros dos EUA revelam – além de um divórcio consistente das realidades geopolíticas – é a fraqueza ocidental mascarada por arrogância e fanfarronice. O establishment dos EUA agarra-se à sua primazia em declínio; mas, ao fazê-lo de forma ineficaz, acelerou a formação de uma potente aliança geoestratégica determinada a desafiar os EUA.

A consequência foi um alerta para outros Estados, provocado pela deriva ocidental para estratagemas de mentiras e enganos descarados: A operação “Teia de Aranha” contra a frota de bombardeiros estratégicos russos na véspera das negociações em Istambul e o ataque furtivo dos EUA e Israel ao Irã dois dias antes da rodada seguinte de negociações nucleares entre os EUA e o Irã aumentaram a vontade de resistir da China, da Rússia e do Irão em particular, mas de forma mais geral, isso é sentido por todo o Sul Global.

Todo o panorama desta guerra para manter a primazia do dólar americano foi irreversivelmente alterado.

Todos estão “em guarda”, pois veem evidências de que, com a expectativa da derrota da OTAN na Ucrânia, o Ocidente intensifique a nova Guerra Fria em várias frentes:   no Mar Báltico, no Cáucaso, na periferia do Irã (através de ciberataques) e, claro, através da escalada da guerra financeira em todos os níveis. Trump está novamente a ameaçar sancionar o Irã e qualquer Estado que compre o seu petróleo. Na segunda-feira, Trump publicou no Truth Social que iria impor uma nova tarifa de 10% a “qualquer país que se alinhe com as políticas antiamericanas dos BRICS”.

Naturalmente, os Estados estão a preparar-se contra está escalada. As tensões estão a aumentar por toda a parte.

O Azerbaijão (e até a Arménia) estão a ser armados contra a Rússia e o Irão pelas potências da OTAN e pela Turquia. O Azerbaijão foi usado para facilitar o lançamento de drones israelenses no Irã, e seu espaço aéreo também foi usado por aeronaves israelenses para circular no Mar Cáspio, a fim de que Israel pudesse lançar mísseis de cruzeiro de longo alcance do espaço aéreo azeri sobre o Mar Cáspio em Teerã.

O Curdistão iraquiano, o Cazaquistão e as zonas fronteiriças do Baluquistão têm sido usados como plataformas para infiltrar unidades de sabotagem na Rússia e no Irã, a fim de pré-posicionar mísseis e drones e unidades de sabotagem para uma guerra assimétrica.

No outro flanco desta guerra crescente, Trump está a correr para conseguir uma série de acordos “comerciais” em todo o Pacífico, incluindo com a Indonésia, a Tailândia e o Camboja. O objetivo é construir uma “gaiola” de tarifas especiais mais elevadas em torno da capacidade da China de utilizar “transbordos” – ou seja, mercadorias importadas da China para outros Estados, que são depois reexportadas para os Estados Unidos.

Os EUA criaram o precedente através do Vietnã, com uma tarifa de 40% sobre os transbordos, que é precisamente o dobro da taxa de 20% aplicada aos produtos fabricados no Vietname.

Só que a estratégia de “choque e pavor” de Trump de impor tarifas para recuperar a atividade industrial e manter o resto do mundo sujeito à hegemonia do dólar não está a funcionar:   primeiro, Trump foi forçado a anunciar uma moratória de 90 dias sobre as tarifas do Dia da Libertação, na esperança de que 90 acordos fossem firmados nesse intervalo – mas apenas três “acordos-quadro” foram concluídos. Assim, a Administração é agora obrigada a prorrogar a moratória mais uma vez (até 1 de agosto). Bessent, secretário do Tesouro dos EUA, afirmou que muitos dos 90 estados originalmente sujeitos a tarifas nem sequer tentaram contactar os EUA para chegar a um acordo.

A capacidade de punir financeiramente os povos por não fazerem o que os EUA dizem está a chegar ao fim. A alternativa à rede do dólar existe. E não é uma “nova moeda de reserva”.

A alternativa é a solução prevista pela China: uma fusão das plataformas de pagamentos retalhistas Fintech com as estruturas digitais bancárias e do Banco Central, com base na blockchain e outras tecnologias digitais. (Os EUA não podem replicar esta abordagem, uma vez que Silicon Valley e Wall Street estão em guerra entre si e não cooperam).

Como Will Schryver observou ironicamente há alguns anos —

“A série aparentemente interminável de erros impulsionados pela arrogância do império acelerou rapidamente a formação do que é indiscutivelmente a aliança militar/económica/geopolítica mais potente da era moderna: o eixo tripartido da Rússia, China e Irão…

“Conseguiu, de forma surpreendente, saltar da frigideira de uma guerra regional por procuração contra a Rússia para o fogo de um conflito global que os seus três adversários, cada vez mais fortes, agora consideram existencial”.

“Na minha opinião ponderada, esta é quase certamente a série de erros geopolíticos mais inexplicáveis e portentosos da história já registada”.

17/Julho/2025

[*] Antigo diplomata britânico, fundador e diretor do Conflicts Forum com sede em Beirute.

O original encontra-se em strategic-culture.su/news/2025/07/15/us-hubris-driven-blunders-transform-the-entire-complexion-of-wider-war

Este artigo encontra-se em resistir.info