Oriente Médio em crise (2) – A guerra de Netanyahu contra o Irã não tem futuro

M. K. Bhadrakumar [*]

Uma corrente subjacente despercebida da guerra entre Israel e o Irão é o fato de três nações cristãs da Europa – Reino Unido, França e Alemanha – se terem juntado à luta com alacridade ao lado de Israel.

É estranho, não é, que estes países europeus, que constituem o chamado E-3, tenham uma via exclusiva e bem estabelecida de diálogo com o Irã, mas se juntem ao caminho de guerra de Israel? É uma Cruzada, estúpido!

As três “nações cruzadas” partilham a obsessão de Israel de impedir a ascensão de uma nação muçulmana como potência emergente no Oriente Médio, que poderia transformar radicalmente os seus alinhamentos geopolíticos. Em termos simples, destruir o regime islâmico no Irão é o verdadeiro objetivo da guerra de Israel – e das três nações cristãs da Europa.

Alegadamente, os caças israelenses que atacaram o Irã utilizaram a base aérea britânica em Chipre; aviões de reabastecimento britânicos estão destacados no espaço aéreo sírio-israelense para uso dos caças israelenses; o presidente francês Emmanuel Macron, como defensor do catolicismo romano, jura abertamente que agirá para impedir a derrota de Israel; a Alemanha, a fonte do protestantismo, também se posicionou de forma semelhante atrás de Israel.

Mas, por outro lado, o que ressalta da conversa telefónica de uma hora entre Trump e o Presidente russo Vladimir Putin, no sábado, é que vão trabalhar em conjunto para avançar na via do diálogo com o Irã, apesar da atual situação de conflito. A leitura do Kremlin sublinha que Putin denunciou energicamente a agressão israelense.

Este alinhamento dos principais atores indica que a melhor aposta de Israel é matar a própria guerra como um erro estratégico e criar um “novo normal”? Mas será que Teerã vai permitir que Netanyahu se safe com um assassinato? Essa é a pergunta de um milhão de dólares. Putin terá de usar todo o seu poder de persuasão na visita planejada ao Irã – isto é, se está ainda se verificar.

O raciocínio israelense por detrás do assassinato da liderança e dos comandantes militares do IRGC resultou do erro de cálculo insensato de que Teerã carece de vontade política para resistir à agressão. O objetivo israelense é, por um lado, criar condições para uma mudança de regime no Irã e, por outro, fazer descarrilar qualquer forma de compromisso construtivo entre os EUA e o Irã.

Durante todo este tempo, o terror tem sido a arma escolhida por Israel e pelas potências ocidentais para minar e enfraquecer o Irã. Mas chegou-se a um ponto em que a contenção do Irã deixou de ser viável. Logicamente, os vizinhos do Irã no mundo muçulmano deveriam ter-se unido em apoio ao Irã, mas é demasiado esperar isso, dada a sua soberania limitada para agir de forma independente.

No entanto, o Irã não capitulará. O sentimento de orgulho nacional e de honra do Irã como Estado civilizacional levá-lo-á a rodear as carroças e a travar uma guerra prolongada até à vitória. Desde os primeiros dias da revolução, a república islâmica, que foi fundada nos princípios da justiça e da resistência sobre a base do nacionalismo e da independência, foi atraída pelo conceito de Mao de “guerra popular prolongada” para manter à distância as nações predadoras. Essa estratégia deu frutos durante a guerra Irã-Iraque (1980-1988).

Saddam Hussein também, tal como Netanyahu, calculou mal que o Irã era uma nação irremediavelmente enfraquecida nas condições da guerra civil, com a sua economia em colapso virtual, o exército em desordem, a formação do Estado ainda por cristalizar e sem aliados na região para dar uma mãozinha. Mas, afinal, o Irã travou uma guerra de oito anos, desafiadoramente, até chegar a um impasse, sem se deixar intimidar pelo generoso apoio concedido a Saddam pelas potências ocidentais e pelos seus aliados regionais.

Os EUA chegaram mesmo a equipar o exército de Saddam com armas químicas para travar as tácticas de ataque humano dos combatentes iranianos, mas em vão – embora se estime que cerca de 250 mil iranianos tenham sacrificado as suas vidas.

A dada altura, num futuro muito próximo, Israel também terá o mesmo destino de Saddam, tendo calculado mal a capacidade de resistência do Irã. Netanyahu estimou também que o Irã é um país muito enfraquecido em relação ao ano passado, devido aos reveses sofridos pelo Eixo da Resistência. Esta ingenuidade subestima o poder da resistência no próprio núcleo do xiismo.

Na semana passada, as forças da resistência, supostamente banidas da face da terra, reagruparam-se e começaram a disparar mísseis contra Israel – a partir da Síria, entre todos os sítios! Em 4 de maio, os Houthis dispararam um míssil balístico contra Telaviv, atingindo o perímetro do terminal principal do aeroporto Ben Gurion! Os relatórios sugerem que o Hezbollah restabeleceu as suas rotas de abastecimento a partir do Irã.

O que Israel não consegue compreender é que os movimentos de resistência não morrem, a sua razão de ser mantém-se. Na realidade, Israel está a atravessar uma crise muito profunda, lutando em múltiplas frentes, no meio de uma crise política interna em cascata e de uma economia que requer uma alimentação gota a gota por parte de Washington.

À medida que a capacidade dos EUA para influenciar os acontecimentos no Oriente Médio vai diminuindo, a inviabilidade de Israel como nação apoiada pelo lobby judeu na Beltway parece mais evidente. Já há ressentimentos nos EUA pelo fato de financiarem Israel e combaterem nas suas guerras.

Pelo contrário, a ascensão do Irã é inevitável – com uma base populacional 10 vezes superior à de Israel, vastos recursos minerais, um sector agrícola autossuficiente e uma indústria de base alargada, progressos tecnológicos inovadores, um grande mercado interno, uma localização altamente estratégica e mão-de-obra treinada.

A resistência do Irã é a de um corredor de longa distância, como demonstrou a guerra Irão-Iraque, ao passo que o forte de Israel é o de um velocista numa pista de 100 metros. Não nos enganemos, Israel, um pequeno país com uma população de 8 milhões de pessoas, será esvaziado numa guerra prolongada.

No cenário atual, o que vai contra Israel de forma crítica é que, embora o Presidente Donald Trump tenha tentado e falhado em deter Netanyahu no caminho da guerra, não vai enviar forças americanas para combater a guerra de Israel. [NR]

Trump tem uma base evangélica na política dos EUA e mantém relações amistosas com ricos doadores judeus, mas não tem nada em comum com as nações cruzadas do Velho Mundo – seja na Ucrânia ou no Irã. Em ambos os casos, na verdade, ele tende a ver o paradigma através do prisma do America First, onde vê um imenso potencial para gerar riqueza através de ligações comerciais com a Rússia ou o Irã.

Além disso, Trump é um político demasiado inteligente para arriscar o futuro do seu movimento MAGA, cujo princípio fundamental é a rejeição total de todas as “guerras eternas” intervencionistas. Trump sabe muito bem que a opinião pública americana se opõe firmemente às guerras no Oriente Médio.

A substituição de Mike Waltz como NSA em 1 de maio (um conhecido representante israelense que se encontrou nos altos escalões da administração Trump) e a subsequente purga de todo o grupo de “falcões do Irã” no pessoal da Segurança Nacional sob a sua alçada, sinalizou que Trump desconfia das conspirações diabólicas de Netanyahu para fazer descarrilar as suas negociações com o Irão através de canais de retaguarda. (aqui)

Durante a sua conversa telefónica no sábado, de acordo com a leitura do Kremlin, Trump e Putin concordaram em dar prioridade à “via negocial no programa nuclear do Irã… Trump observou que a equipa de negociadores dos EUA está pronta para retomar o trabalho com representantes iranianos”. Claramente, um confronto militar com o Irã não faz parte do cálculo de Trump.

Assim sendo, à parte a retórica bombástica de Netanyahu, os melhores interesses de Israel residem em acabar com esta guerra fútil da forma mais rápida possível. É possível que essa seja também a preferência das IDF. Uma guerra prolongada, com um punhado de nações cruzadas a reboque como líderes de claque, não é algo que possa salvar Israel da destruição.

Curiosamente, Trump, no seu último post no Truth Social, no domingo, após a conversa com Putin, aconselhou Israel a “fazer um acordo” com o Irã! Será que isso se enquadra no discurso de guerra de Netanyahu? E Trump continuou a polir as suas próprias credenciais como um presidente pacificador!

Trump concluiu prevendo que “teremos PAZ, em breve, entre Israel e o Irão!” Em suma, Trump não tem qualquer intenção de arriscar vidas americanas lutando nas guerras de Netanyahu.

Obviamente, “PAZ, em breve” será também a preferência da Rússia e do Irão, uma vez que podem ser retomadas negociações sérias e alcançado um acordo que anunciaria uma normalização EUA-Irão e o levantamento das sanções americanas. Mas será que isso convém a Netanyahu?

O paradoxo é que Israel não tem futuro numa guerra prolongada com o Irã, mas um fim inconclusivo desta guerra representará para Netanyahu o elevado risco de uma exigência em cascata de uma mudança de regime em Israel. A perda de poder significa a perda da imunidade parlamentar de que Netanyahu gozava até agora em relação a acusações de corrupção contra ele e os membros da sua família, e uma possível prisão.

[NR] É duvidoso à luz dos acontecimentos de hoje, 17. Ver https://t.me/resistir_info/4962
16/Junho/2025

Ver também:
Oriente Médio em Crise (1)
Iran Attack: Netanyahu Gambles Big, 14/Jun/25
Líderes da comunidade judaica no Irão denunciam a “brutalidade sionista” e instam a “salvas de mísseis” contra Israel (https://www.jpost.com/diaspora/article-857895)
[*] Diplomata e analista, indiano
O original encontra-se em www.indianpunchline.com/middle-east-in-crisis-2/
Este artigo encontra-se em resistir.info