Não é apenas uma guerra comercial… e está apenas começando

Não sabemos qual será o impacto da imposição de tarifas de 10% sobre as exportações pelo governo Trump sobre os moradores da Ilha Heard e das Ilhas McDonald.

Provavelmente nunca saberemos, porque a população desses territórios é composta apenas por pinguins, focas, tartarugas e aves marinhas. Já se passaram mais de dez anos desde que um humano pisou pela última vez nessas ilhotas rochosas de 412 quilômetros quadrados, localizadas a meio caminho entre a Austrália e a África, cuja atividade econômica, sustentada pela produção de óleo de elefante marinho e pela caça às focas, terminou em 1877.

Esta decisão nos permite — de alguma forma — compreender a dimensão das recentes medidas tomadas pelos Estados Unidos para desencadear uma “guerra comercial” contra o mundo, o que representa uma verdadeira catástrofe sistêmica cujas consequências ainda estão por vir.

Este exercício não parece fácil. Economistas experientes falam do “fim da globalização”, “catástrofe sistêmica” ou “destruição do sistema comercial mundial devido a uma falácia econômica básica”, de acordo com o renomado professor de economia da Universidade de Columbia, Jeffrey Sachs, que afirma que Trump afirma erroneamente que o déficit comercial dos EUA se deve ao fato de o resto do mundo estar enganando-o.

Outra opinião confiável, a da Associação Econômica Americana, observa que “a fórmula usada para definir tarifas, publicada pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos, é falha e carece de lógica econômica”, afirmando que “o cálculo de tarifas não é apoiado nem pela teoria econômica nem pela estrutura legal do comércio internacional”. Esta prestigiosa instituição acredita que, se esses erros de cálculo fossem corrigidos, a economia do país poderia ser impulsionada, favorecendo a liberalização do comércio e reduzindo o risco de uma possível recessão.

Portanto, as ações de Trump não têm base teórica, nem mesmo na doutrina econômica do capitalismo. Mas não se trata de simplificar dizendo que o que está acontecendo é uma loucura total. Eu não acho. Não creio que o mundo esteja sofrendo um colapso sistêmico grave devido à disfunção psiquiátrica do chefe da administração do país mais poderoso do planeta.

Acredito que tudo segue um plano friamente concebido e calculado. A política é um fato racional em que o subjetivo tem maior ou menor influência dependendo do papel dos atores, sejam eles individuais ou coletivos. Mas quando o irracional supera o tangível, nos deparamos com uma situação que ultrapassa os limites normais de análise. Psiquiatras e psicólogos teriam que se transformar em cientistas sociais para explicar o que está acontecendo.

Não se trata de loucura, mas sim de estupidez, tolice, insanidade ou como você queira chamar. E estes não são traços que caracterizam uma doença mental, mas sim expressões da arrogância e da arrogância capitalista como resposta a uma situação em que as coisas não estão indo como desejado, isto é, da mesma forma que vem acontecendo há pelo menos 250 anos ou, muitos milênios antes disso, se considerarmos a existência de sociedades de classes onde os poderosos impuseram sua vontade pela força.

Como se fosse um monarca detentor de todos os poderes, Trump se sobrepõe aos poderes legislativo e judiciário, destruindo assim a quimera do equilíbrio de poder assumido pela retórica liberal. Mas assim como Roma teve Calígula e o Império Otomano teve Solimão, Trump cairá pela força do sistema que ele busca derrubar para maximizar a riqueza de uma minoria da plutocracia americana.

Em uma postura supremacista nunca antes ostentada por outro presidente americano, Trump, agindo mesmo fora da racionalidade mínima, assume que seu país tem uma autoridade e um mandato globais que não podem ser questionados. Sua mentalidade egoísta e arrogante não lhe permite admitir seus erros, então ele se cerca de amigos e familiares que o elogiam excessivamente e sempre o consideram certo.

Já se passaram três meses desde sua chegada à presidência dos Estados Unidos, e o mundo ainda precisa despertar da compreensão das consequências do que vê na superfície, para começar a perceber que o que está acontecendo vai além de um simples tremor sentido na crosta terrestre, para começar a entender que estamos, de fato, no epicentro de um violento terremoto no próprio coração da estrutura do sistema capitalista. Não se trata apenas de “tornar a América grande novamente”. Acima de tudo, o que Trump está tentando fazer é salvar o dólar, salvar a hegemonia dos EUA e salvar o sistema capitalista, que está lutando com as contradições inerentes à sua era imperialista, quando o crescimento incomensurável dos monopólios destrói a competição inerente ao sistema.

Isso não é nenhuma novidade. Uma crise de dimensões estruturais teve início na década de 1970, e tentou-se enfrentá-la implementando o neoliberalismo em escala global, assumindo que seria a panaceia para superar o que era considerado um impasse superficial e cíclico. Isso levou a níveis ainda maiores de exploração dos assalariados, à violação das normas e valores mais básicos da democracia liberal que sustentaram o sistema por dois séculos, e à geração de conflitos e guerras para ativar o aparato militar-industrial como saída para a crise.

No entanto, como as medidas tomadas ao longo de meio século não resolveram o problema subjacente, ele se tornou cada vez mais incontrolável. O déficit dos EUA atingiu US$ 59 bilhões em 1980. No mesmo ano, a dívida federal total chegou a US$ 914 bilhões, um aumento de US$ 532 bilhões desde 1970. Em 2 de janeiro de 2025, o limite da dívida foi redefinido para US$ 36,104 trilhões, enquanto o déficit era de US$ 2 trilhões, ou 7% do PIB. Vale lembrar que, nesse período, governaram tanto presidentes republicanos quanto democratas, então não faz sentido culpar um ou outro, muito menos se posicionar como se isso fosse a causa do que está acontecendo, ao mesmo tempo em que se tenta esconder a crise sistêmica.

Sachs explica que “o déficit comercial de um país (ou, mais precisamente, seu déficit em conta corrente) não indica práticas comerciais desleais por parte de países superavitários. Indica algo completamente diferente. Um déficit em conta corrente significa que o país deficitário gasta mais do que produz. Ou seja, poupa menos do que investe.”

No caso dos Estados Unidos, um modo de vida sustentado pelo desperdício crônico deve ser mantido, especialmente pela classe dominante e uma classe média que gasta, acreditando-se imune aos altos e baixos da economia. Sachs também observa que esta crise é impulsionada por “déficits orçamentários cronicamente altos, resultantes de cortes de impostos para os ricos, combinados com trilhões de dólares desperdiçados em guerras inúteis. Esses déficits não são a perfídia do Canadá, México e outros países que vendem mais aos Estados Unidos do que os Estados Unidos vendem a eles”.

Os Estados Unidos devem manter 800 bases militares ao redor do mundo, nas quais 1,24 milhão de soldados completamente improdutivos devem ser mantidos pelo estado. Também deve financiar 11 forças-tarefa de porta-aviões que são constantemente e desnecessariamente implantadas nos oceanos do planeta. Aliás, vale lembrar que os Houthis no Iêmen, o país mais pobre da Ásia Ocidental, assumiram a responsabilidade de demonstrar sua total ineficiência. Segundo Trump, a guerra em sua forma belicosa não é o melhor negócio para os Estados Unidos, e é por isso que ele recorre à guerra econômica, acreditando que essa abordagem pode levar os Estados Unidos à vitória.

Contudo, não podemos esquecer que, conceitualmente, “a guerra é a continuação da política por meios violentos” e que, segundo Lenin, “a política é a expressão concentrada da economia”. Portanto, tudo o que está acontecendo tem única e exclusivamente causas econômicas, ou seja, a crise econômica do capitalismo e dos Estados Unidos.

Supor — como Trump faz — que ele vencerá esta guerra aumentando tarifas e que isso levará países ao redor do mundo a eliminarem suas próprias tarifas, que empresas se mudarão imediatamente para os Estados Unidos, que cada país não manipulará suas moedas como medida de proteção e que todos passarão a comprar produtos americanos… produzidos nos Estados Unidos, não passa de um sonho irrealizável de um pirralho mimado e arrogante.

Algumas consequências dessas medidas já começam a ser sentidas. Os primeiros a serem atingidos são os próprios cidadãos dos Estados Unidos. Alguns dos mais renomados economistas americanos anunciaram que o déficit comercial de seu país não pode ser fechado; pelo contrário, eles acreditam que as medidas tomadas empobrecerão os cidadãos americanos e prejudicarão o resto do mundo. Justin Wolfers, professor de economia na Universidade de Michigan, acredita que o custo de vida em seu país aumentará em seis por cento, à medida que as empresas repassam custos adicionais aos consumidores. Por outro lado, apesar da opinião contrária dos porta-vozes do governo, analistas do JPMorgan preveem que as tarifas de Trump muito provavelmente mergulharão a economia global em uma recessão neste ano.

Em outra área, parece que o bloco pró-Trump no Congresso dos Estados Unidos está começando a ruir. Quatro senadores republicanos se juntaram aos democratas na rejeição da política tarifária de Trump em uma votação crucial. Essa decisão levou o Senado a adotar uma resolução por 51 votos a 48 com o objetivo de bloquear as tarifas propostas pelo governo Trump sobre as importações canadenses.

Da mesma forma, em uma resposta inesperada para Trump, a China, que agora enfrentará uma tarifa de 125% sobre suas exportações para os Estados Unidos, respondeu a cada uma das escaladas de Washington. Isso poderia aumentar substancialmente os preços de vários produtos que os americanos compram da China. Washington importou US$ 439 bilhões em mercadorias da China no ano passado, a segunda maior fonte de importações, atrás do México. Não parece possível que os Estados Unidos possam vencer esta “guerra comercial” com a China. Durante sua administração anterior, o atual presidente tentou um conflito semelhante, mas muito mais limitado, e perdeu.

As evidências indicam que, além de suas promessas e apesar de sua retórica avassaladora e decisões decisivas, Trump falhou em ocupar a Groenlândia, falhou em impor seu plano para Gaza e falhou em parar a guerra na Ucrânia em 24 horas. A Europa, os países árabes e a Rússia, respectivamente, impediram isso. Nem conseguiu vender os 100.000 vistos no valor de cinco milhões de dólares que ofereceu. Da mesma forma, ninguém no mundo parou de chamar o Golfo do México pelo seu nome.

Mesmo na questão das deportações, houve “mais barulho do que barulho”. Embora considere que isso foi feito fora do direito internacional e até mesmo fora das instituições e leis dos próprios Estados Unidos, o governo Trump não conseguiu realizar o que se propôs a fazer. A esse respeito, meu colega e amigo Antonio García me lembra que: “Em relação às deportações, um aspecto que tem sido ignorado é que Trump, em um período semelhante ao de seu mandato atual, deportou menos pessoas do que Obama e Biden. As deportações de Biden foram um escândalo em comparação com outras. Só em 2024, chegaram a quase 300.000, […] em um período semelhante, ele superou as realizadas por Trump. Portanto, as deportações ‘massivas’ de Trump foram um fracasso. É por isso que ele precisou criar um escândalo com o Trem de Aragua e as deportações ilegais para El Salvador para esconder seu fracasso.”
Da mesma forma, parece que ninguém explicou a Trump a real situação nos Estados Unidos. De acordo com dados fornecidos pelo site Wofnon, enquanto o PIB per capita da União Europeia era de US$ 37.203 em 2008, o dos Estados Unidos era de US$ 48.570, uma diferença de US$ 11.000. Em 2023, a dívida da União Europeia era de US$ 41.422, enquanto a dívida dos Estados Unidos atingiu US$ 82.769, ou o dobro. Nessas condições, alguém acredita que um empresário europeu transferirá suas fábricas para os Estados Unidos, onde terá que pagar o dobro dos salários para produzir a mesma coisa que na Europa pela metade do preço, ou na Ásia, onde pagará 20%?

Outro elemento de análise é o colapso do mercado de ações, que continua caindo desde que Trump anunciou a imposição de tarifas. Os números variaram de uma queda de -2,77% no índice Nikkei do Japão a uma queda de nove por cento na Apple.
Os antigos aliados dos Estados Unidos, ainda sujeitos a eles por sua subordinação na OTAN e pelas bases militares que lhes fornecem segurança e defesa, fizeram um clamor. Da Alemanha à Austrália, da Suíça ao Japão e da França à Suécia, eles falaram de “preocupação” e “tarifas mais prejudiciais do que o esperado”. O governo da Bélgica, país anfitrião da OTAN, disse que os Estados Unidos “acabarão se queimando brincando com fósforos”. Outros, como os presidentes da Argentina e do Equador, demonstram completa subserviência ao se contentarem com as tarifas impostas aos seus países porque elas são mais baixas do que as dos outros.

Mas o que pode ser de maior importância e significado futuro é a reação do próprio povo americano. Em manifestações comparáveis ​​apenas às de oposição à Guerra do Vietnã na década de 1970, e sob o slogan “Tirem as Mãos!”, cerca de 1.200 manifestações ocorreram em todos os 50 estados em um único dia, no último sábado, 5 de abril. Mais de 150 grupos sociais e cerca de 500.000 cidadãos participaram das manifestações, nas quais expressaram seu repúdio e rejeição às medidas tomadas por Trump que afetam sua situação econômica e seus direitos trabalhistas e humanos.

Este conflito iniciado por Trump não é temporário ou de curto prazo, nem é de natureza tática. É um erro caracterizá-lo e analisá-lo como tal. Não. É estrutural, de longo prazo e estratégico por natureza. O que está em jogo é a sobrevivência do capitalismo de um lado e a sobrevivência da humanidade do outro… e isso está apenas começando.

Lenin apontou isso em 1916: “A época da fase mais alta do capitalismo nos mostra que certas relações estão sendo estabelecidas entre grupos capitalistas com base na divisão econômica do mundo; ao mesmo tempo, e em conexão com isso, certas relações estão crescendo entre grupos políticos, entre estados, com base na divisão territorial do mundo, a luta por colônias, a “luta por esferas de influência”.

Mais de 100 anos se passaram desde então, e o mundo mudou muito, mas a essência continua a mesma. Este é um conflito sistêmico; é muito mais do que uma guerra comercial ou um confronto geopolítico. Isso é dito até mesmo por um dos maiores bilionários do planeta, o investidor e gestor de fundos de hedge americano Ray Dalio, que hoje, 9 de abril, em sua conta X, declarou: “O mais importante a ter em mente é que estamos testemunhando um colapso clássico das principais ordens monetária, política e geopolítica. Esse tipo de colapso ocorre apenas uma vez na vida, mas já aconteceu muitas vezes na história em que condições insustentáveis ​​semelhantes ocorreram.”
Dalio acrescentou que estamos testemunhando o colapso da ordem geopolítica porque – segundo ele – “a era de domínio dos EUA terminou como resultado da abordagem unilateral de Washington que se refletiu na guerra comercial, na guerra geopolítica, na guerra tecnológica e, em alguns casos, nas guerras militares que liderou”.

Se alguém perguntar por que os Estados Unidos atacam aqueles que até recentemente eram seus aliados, Lenin também tem a resposta: “…a rivalidade entre várias grandes potências para obter hegemonia é inerente ao imperialismo, isto é, para tomar territórios, não tanto diretamente para si, mas para enfraquecer o adversário e minar sua hegemonia…”
Como eu disse antes, isso é apenas o começo…