“Morte à América”: um grito no Irã enraizado em décadas de agressão e hostilidade dos EUA

Por: Zakariyah Zainab *

Em uma entrevista recente, o ex -apresentador da Fox News, Tucker Carlson, perguntou ao presidente iraniano Masoud Pezeshkian se o Irã estaria disposto a interromper seu programa nuclear em troca do levantamento das sanções dos EUA.

A pergunta exalava uma superioridade moral — pura audácia, dado que os Estados Unidos perderam qualquer fundamento moral credível.

Quem nomeou os Estados Unidos como a “polícia do mundo”, exigindo obediência e submissão de países e civilizações muito mais antigas que eles? Como pode uma nação, que continua sendo a única na história a usar armas nucleares, pregar o desarmamento de um pedestal moral?

Como um país que interveio repetidamente nos assuntos internos do Irã — derrubando seu governo democraticamente eleito, impondo sanções draconianas e assassinando seus cientistas — ousa dar sermões sobre paz, estabilidade ou direito internacional?

Não deveríamos viver em um mundo onde nações soberanas traçam seus próprios caminhos, livres de coerção e assédio? Talvez a história não exista para os americanos. Mas para os iranianos, a memória é profunda, com feridas de traição, subversão e sofrimento ainda frescas.

Para o povo do Irã e da região em geral, a história conta uma história de traição, hipocrisia, violência e imperialismo disfarçados na linguagem da diplomacia.

Pezeshkian defendeu a soberania iraniana em entrevista importante com Tucker Carlson | HISPANTV

A entrevista online entre o presidente iraniano Masud Pezeshkian e o jornalista americano Tucker Carlson em julho de 2025 transcende o espetáculo midiático para se tornar um evento político altamente simbólico.

Interferência dispendiosa

Vamos começar em 1953. O Irã era governado pelo primeiro-ministro democraticamente eleito Mohamed Mosadeq, um líder nacionalista que buscava nacionalizar a indústria petrolífera do país e acabar com o controle estrangeiro sobre seu recurso mais valioso.

Sua postura em relação à independência e à soberania era intolerável para as potências ocidentais. Assim, os Estados Unidos conspiraram com o Reino Unido, por meio de suas agências de inteligência, para orquestrar um golpe. Mossadeq foi deposto e, em seu lugar, o Ocidente instalou o Xá, um ditador que governou com repressão brutal, apoiado pelos EUA, até a Revolução Islâmica de 1979.

Aquele momento marcou uma virada não apenas para o Irã, mas para toda a região. Os Estados Unidos enviaram uma mensagem clara e assustadora: a democracia não significa nada quando ameaça os interesses americanos. E também que os Estados Unidos nunca são confiáveis.

Após a Revolução Islâmica de 1979, tendo perdido seu principal aliado regional, Washington redobrou sua estratégia. Incitou o governante baathista iraquiano Saddam Hussein a lançar uma guerra de agressão não provocada e injustificada contra a República Islâmica do Irã.

O Ocidente armou o Iraque, tanto aberta quanto secretamente, inclusive com armas químicas, sabendo que elas seriam usadas contra civis iranianos.

Quando as forças de Saddam Hussein gasearam cidades iranianas — Ahvaz, Abadan, Khorramshahr, Mehran, Sardasht — os Estados Unidos fecharam os olhos e deram cobertura diplomática aos crimes de guerra. Dezenas de milhares de iranianos continuam sofrendo de doenças pulmonares e hepáticas crônicas como resultado.

Até mesmo a cidade curda de Halabja, em território iraquiano e lar de muitos curdos iranianos, não foi poupada e foi atacada com agentes nervosos em um dos crimes de guerra mais horríveis do século XX.

Avançando para 1988, a Marinha dos EUA abateu o voo 655 da Iran Air, uma aeronave civil que voava no espaço aéreo iraniano, matando 290 pessoas inocentes, incluindo dezenas de crianças.

Primeiro, os Estados Unidos negaram. Depois, recusaram-se a pedir desculpas. Num insulto final, concederam medalhas à tripulação responsável pelo crime.

Mais recentemente, em 2020, quando a pandemia da COVID-19 se espalhou pelo mundo, as tentativas do Irã de comprar vacinas foram bloqueadas, não por falta de fundos, mas por sanções draconianas dos EUA.

Teerã tentou comprar vacinas por meio de intermediários como a Coreia do Sul, mas teve seus fundos congelados. Mesmo quando o Irã recorreu ao programa COVAX da ONU, os Estados Unidos intervieram, atrasando as entregas de vacinas por meses.

Milhares de iranianos morreram por causa de uma política que transformou uma crise global de saúde em mais uma arma de guerra dos EUA contra o povo iraniano.

Terrorismo e assassinatos

Desde 2007, pelo menos 17 cientistas iranianos — especializados em tecnologia nuclear, sistemas de mísseis e drones — bem como altos oficiais militares, foram mortos em ataques terroristas realizados pelo regime israelense, coordenados pelos Estados Unidos.

Entre eles estava o Dr. Mohsen Fakhrizadeh, uma mente brilhante e um patrimônio nacional que dedicou sua vida a servir o Irã e seu programa de tecnologia nuclear pacífica.

Uma de suas últimas contribuições antes de seu assassinato foi ajudar a desenvolver a vacina iraniana contra a COVID-19, que acabou salvando centenas de milhares de vidas durante a pandemia, quando os americanos estavam ocupados transformando a pandemia em uma arma contra o povo iraniano.

Por isso, ele foi recompensado não com reconhecimento global, mas com um assassinato controlado remotamente, celebrado pela mídia ocidental. Mas, para os iranianos, Fakhrizadeh era mais do que um cientista: era um pai, um marido, um professor e um símbolo da resiliência nacional.

Antes do assassinato de Fakhrizade, outra figura proeminente e comandante antiterrorismo, o general Qasem Soleimani, foi morto em um ataque de drone dos EUA perto do aeroporto de Bagdá, junto com seu camarada iraquiano Abu Mahdi al-Muhandis.

Esse ataque imprudente, ordenado pelo presidente dos EUA, Donald Trump, levou a Ásia Ocidental e o mundo à beira do caos.

Quando Carlson perguntou ao presidente Pezeshkian se o Irã ainda busca vingança pelo assassinato do general Soleimani, a resposta deveria ter sido óbvia. Claro que sim. E parte dessa vingança é o objetivo estratégico de longo prazo: expulsar completamente as forças americanas da região.

Por que os Estados Unidos assassinaram dois líderes militares do outro lado do mundo? Porque ambos foram fundamentais na derrota do Daesh, um grupo terrorista takfiri que emergiu dos escombros das guerras americanas.

O Daesh não era apenas um grupo terrorista; era um instrumento de caos, sustentado e manipulado para servir aos interesses dos EUA e de Israel na região. Era um projeto para manter a Ásia Ocidental em chamas enquanto Israel apagava os palestinos e os EUA destruíam países e roubavam seus recursos.

O que antes era descartado como “teorias da conspiração” agora foi corroborado por relatórios de inteligência ocidentais e veículos de comunicação respeitáveis. Então, sim, claro, esses homens foram alvos porque resistiram ao poder imperial e seus aliados terroristas.

Milhões de pessoas lamentaram Soleimani e Al-Muhandis. Seus cortejos fúnebres se espalharam por vários países, e seu legado perdura em diferentes formas. No entanto, o Ocidente, incapaz de compreender tamanha reverência pública genuína, zombou dela, alheio ao contexto cultural, histórico e espiritual.

O fato é que o Ocidente não tem heróis genuínos. Ele os fabrica por meio de roteiros de Hollywood e espetáculos midiáticos. Suas figuras públicas são exaltadas, higienizadas ou branqueadas para esconder sua falência moral. Mas o amor não pode ser fabricado, nem o legado pode ser apagado com tais narrativas.

Se o Irã tivesse assassinado uma figura americana de alto escalão em solo estrangeiro, jornalistas como Carlson estariam perguntando se os EUA “ainda buscam vingança”? Ou a exigiriam?

Cada vez que os Estados Unidos desencadeiam violência, de Teerã a Bagdá, do Iêmen a Gaza, eles disfarçam sua agressão com a linguagem da defesa, da liberdade e da estratégia. Mas para os iranianos, e para grande parte do Sul Global, a realidade é clara: esses são atos de agressão imperial realizados com total impunidade.

Irã exige que ONU identifique os EUA e Israel como “agressores”; o que diz o direito internacional? | HISPANTV

O Irã está exigindo que a Organização das Nações Unidas (ONU) identifique os Estados Unidos e o regime israelense como “agressores”.

Hipocrisia nuclear: quem tem o direito de possuir a bomba?

Quando Carlson pergunta por que o Irã quer tecnologia nuclear, ele ignora uma verdade óbvia e desconfortável: a ordem nuclear global é definida pela hipocrisia e padrões duplos.

Os Estados Unidos possuem mais de 5.500 ogivas nucleares. A Rússia tem cerca de 6.000. Tanto a Índia quanto o Paquistão estão armados com centenas delas. Até mesmo o regime israelense, apesar de não ter assinado o Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP) e de ter bloqueado todas as inspeções internacionais, possui cerca de 100 ogivas nucleares.

A França gera quase 70% de sua eletricidade a partir de energia nuclear, mas o Irã é vilipendiado simplesmente por enriquecer urânio para fins pacíficos e civis.

O programa nuclear do Irã não é apenas um projeto nacional; é um projeto humanitário. Ele fornece isótopos cruciais usados para tratar mais de 850.000 pacientes com câncer a cada ano. Promove a inovação agrícola, alimenta redes elétricas e alimenta a pesquisa científica. No entanto, o Ocidente trata o programa nuclear pacífico do Irã como uma ameaça à paz e à estabilidade globais. A duplicidade de critérios aqui é ao mesmo tempo desconcertante e surpreendente.

Considere a reação ocidental quando a Rússia supostamente envenenou Sergei Skripal em solo britânico: sanções, manchetes globais, expulsões diplomáticas. Agora compare isso com o assassinato de cientistas nucleares iranianos: assassinados em plena luz do dia, alvejados por armas de alta tecnologia.

A resposta? Silêncio. Sem condenação. Sem responsabilização. Sem justiça.

Não se trata de não proliferação. Trata-se de poder. Se a energia nuclear é aceitável para a França, por que não para o Irã? Se Israel pode operar um arsenal nuclear secreto sem supervisão internacional, por que o Irã, com seu programa nuclear aberto, é tratado como uma ameaça?

Promessas Quebradas: A Ilusão da Diplomacia

Em abril de 2025, o Irã retornou à mesa de negociações de boa-fé, buscando reviver o Plano de Ação Integral Conjunto (JCPOA), o acordo nuclear que Donald Trump abandonou unilateralmente em maio de 2018.

Mas, desde o início, as negociações revelaram a insinceridade de Washington. Enquanto o Irã se preparava para a sexta rodada de negociações indiretas em Mascate, Israel, com a aprovação dos EUA, lançou ataques não provocados contra território iraniano.

Mais uma vez, cientistas nucleares, comandantes militares e civis inocentes foram mortos. Os Estados Unidos e seus aliados ocidentais não condenaram os ataques. Suas reações variaram do silêncio calculado à satisfação mal disfarçada.

As próprias declarações, tuítes e vídeos de Trump continuam sendo evidências públicas da cumplicidade dos EUA desde o início da agressão lançada em 13 de junho.

Quando Teerã respondeu, firme e proporcionalmente, a resposta foi demais para o regime. Os Estados Unidos então recorreram à agressão direta, atacando as instalações nucleares do Irã sem nenhuma consideração pelas vidas civis ou pelo meio ambiente em geral.

Mais uma vez, Washington demonstrou que não está interessado em diplomacia, mas sim em capitulação. Diplomacia nada mais é do que engano e continuação da pressão por outros meios.

Ataque dos EUA ao Irã e o colapso final da ordem internacional | HISPANTV

Em 22 de junho de 2025, os Estados Unidos bombardearam instalações nucleares iranianas em um ataque coordenado com Israel que destruiu qualquer ficção sobre a natureza da ordem internacional.

Custo humano das sanções e da guerra económica

Enquanto os líderes ocidentais se preocupam com hipotéticas armas nucleares iranianas, a população real do país continua sofrendo devido às sanções ilegais dos EUA.

Mais de 50.000 mortes evitáveis ocorreram porque os medicamentos não chegaram aos hospitais. A inflação atingiu 40%, destruindo economias e meios de subsistência. Estudantes iranianos que se candidatam a universidades americanas enfrentam proibições de visto, enquanto acadêmicos americanos viajam livremente para Teerã.

Onde estão as manchetes sobre crianças morrendo porque os medicamentos da quimioterapia não chegam até elas? Onde está a indignação? Compare isso com a reação dos EUA quando a Rússia os impediu de usar a ONU para entregar armas a áreas rebeldes, disfarçando-a de ajuda humanitária.

Houve apelos por intervenção, resoluções da ONU e fúria da mídia. Mas quando os Estados Unidos impõem uma guerra econômica ao Irã, isso se chama “política externa”.

A ordem baseada em regras é uma piada

Há uma frase que os líderes ocidentais adoram repetir: “ordem internacional baseada em regras”. Parece nobre até você perceber que as regras se aplicam a todos, exceto aos poderosos.

Se o Irã tivesse derrubado governos, violado tratados ou assassinado cientistas estrangeiros, teria sido condenado como um Estado pária. Mas quando os Estados Unidos o fazem, isso se chama “liderança”.

Os iranianos viram o destino de líderes como Muammar Gaddafi, que desmantelou seu programa nuclear, destruiu seu arsenal de mísseis, assinou acordos e ainda assim foi violentamente derrubado.

Por que Teerã deveria seguir o mesmo caminho? A questão não é por que o Irã desconfia dos Estados Unidos. A verdadeira questão é por que qualquer nação confiaria em um país cuja política externa se baseia em coerção, engano e moralidade seletiva.

E quando a nação iraniana grita “Morte à América!” é uma resposta a décadas de horror que sucessivos regimes em Washington desencadearam sobre o povo iraniano de diferentes maneiras.

Definitivamente não se aplica aos americanos comuns, mas à classe dominante que cria e implementa políticas responsáveis pelas mortes de iranianos, por meio de sanções e bombardeios.

* Zakariyah Zainab é um jornalista nigeriano atualmente baseado em Teerã.

Texto retirado de um artigo publicado na  PressTV .