Irã no epicentro: a batalha que expõe uma guerra global em curso

Fumaça sobe após ataque israelense à televisão estatal iraniana. 16 de junho de 2025 (Gettyimages.ru)

Carmen Parejo Rendón

RT – Dizem que o peixe morre pela boca. A verdade é que o principal problema com a política de mídia do exibicionista da Casa Branca é que o ridículo se soma ao terror que produz no público diante da ideia de que, em última análise, não sabemos o que o presidente fará para continuar alimentando tramas que prendem a atenção do seu público.

Aqueles que, durante a campanha eleitoral nos EUA, apostaram na fantasia de um Donald Trump “menos belicoso” deveriam reconsiderar seu julgamento hoje. Mais ainda, aqueles que tentaram sustentar que o magnata americano era uma espécie de grande estadista político deveriam reconsiderar. Porque sim, podemos culpar o “Estado Profundo” — o conjunto de estruturas burocráticas e militares permanentes que influenciam a política além dos governos eleitos — por determinar a política externa de Washington, mas os espetáculos midiáticos são, sem dúvida, parte do manual de estilo do presidente.

Observar Trump assumir o crédito pela ” trégua ” com o Irã — enquanto simultaneamente repreende seu descendente/Israel subalterno por quebrá-la — lembra sua aparição grotesca em janeiro de 2020: ladeado por todo o establishment militar após a resposta do Irã ao assassinato de Qassem Soleimani , na qual anunciou pomposamente… que não faria nada. Cinco anos depois, ele repete o ato: uma dissociação completa entre realidade e espetáculo, apresentando-se como um mediador bem-sucedido, como o garantidor de uma trégua que ele não negociou nem manteve (e que ele até mesmo explodiu em alguns momentos), ignorando deliberadamente o fato de que foi o Irã que — desde o início — condicionou sua retaliação à cessação dos ataques.

Trump encenou uma dissociação completa entre realidade e espetáculo, apresentando-se como um mediador bem-sucedido, como garante de uma trégua que ele não negociou nem sustentou (e que ele até dinamitou em alguns momentos), ignorando deliberadamente que foi o Irã que — desde o início — condicionou sua retaliação à cessação dos ataques.

Mas, além disso, o resultado desta crise revela algo ainda mais decisivo: a batalha não foi vencida por Washington; foi vencida pelo Irã, e o fez em uma escala que confirma que a Terceira Guerra Mundial não é uma ameaça futura , mas um conflito sistêmico já em andamento.

Desde o triunfo da Revolução Islâmica, o Irã personifica uma anomalia intolerável para a ordem imperialista: um Estado com abundantes recursos naturais, instituições próprias, capacidade militar dissuasiva e, acima de tudo, soberania perante Washington. Ao contrário do Iraque, Líbia ou Afeganistão, o Irã resistiu com sucesso a todas as formas de cerco : sabotagem, guerras impostas, sanções sufocantes, campanhas midiáticas e assassinatos seletivos. Isso não é coincidência.

A resiliência do Irã reside não apenas em seu aparato estatal, mas em uma consciência coletiva forjada na luta contra a imposição estrangeira. Para o projeto unipolar, Teerã não é simplesmente um inimigo: é um símbolo vivo de que a resistência à subjugação econômica e política é possível e que alternativas a ela podem ser construídas.

A recente ofensiva começou com ataques ilegais tanto de Israel quanto dos EUA, em flagrante violação do direito internacional. Longe de responder a uma ameaça iminente, esses ataques foram provocações planejadas , com o objetivo de forçar uma reação iraniana que justificasse uma nova escalada militar.

No entanto, o Irã respondeu com precisão calculada: ataques limitados, mas simbolicamente poderosos, que preservaram a dissuasão sem quebrar a lógica da contenção. A reação da grande mídia foi imediata: criminalizando o Irã, vitimizando Israel e obscurecendo a raiz do conflito. Repetiu campanhas anteriores, como o uso de armas de destruição em massa que serviram, entre outras coisas, para destruir o Iraque — e que tiveram consequências catastróficas, como a consolidação do Estado Islâmico. Mas, desta vez, a narrativa oficial não conseguiu apagar a imagem de um Irã resoluto, porém responsável, diante de um eixo ocidental desajeitado, preso em suas próprias contradições, sem medo de levar sua guerra total contra o mundo ao extremo.

Desta vez, a narrativa oficial não conseguiu apagar a imagem de um Irã resoluto, porém responsável, diante de um eixo ocidental desajeitado, preso em suas próprias contradições, sem medo de levar sua guerra total contra o mundo ao extremo.

Trump não conseguiu lidar com a situação e acabou agindo como o que realmente é: um fantoche da mídia que representa o declínio do poder americano melhor do que ninguém. Ele encenou uma vitória inexistente, como se a opinião pública mundial não tivesse testemunhado o fracasso de suas ameaças, a erosão do poder israelense e o fortalecimento simbólico do Irã.

Diante dessa agressão, o povo iraniano não apenas se manteve unido, como também fortaleceu sua coesão nacional. Longe de produzir divisões internas, as recentes ameaças e ataques consolidaram um senso de defesa coletiva. Até mesmo setores dissidentes no exílio, como comunistas e grupos de oposição organizados na Europa e nos Estados Unidos, expressaram seu apoio à soberania do Irã, condenando tanto a agressão israelense quanto a interferência americana. Essa postura, inesperada para muitos, revela uma política de princípios — a defesa da autodeterminação dos povos — que transcende simpatias ideológicas ou rivalidades internas .

Enquanto isso, a percepção de invulnerabilidade de Israel sofreu um revés: o ” Domo de Ferro ” mais uma vez apresentou rachaduras e sua imagem de força militar foi corroída, aprofundando ainda mais a crise interna da entidade sionista e a própria sobrevivência de seu projeto.

A pergunta que dominou as manchetes — estamos à beira da Terceira Guerra Mundial? — está enraizada em uma percepção equivocada. Não é que a guerra esteja prestes a começar: é que ela já começou. Mas não como as guerras convencionais do século XX, mas sim como uma guerra sistêmica, multifrontal e prolongada, combinando sanções, narrativas, sabotagem, operações secretas e exércitos diplomáticos. O Irã não é apenas um palco: é uma trincheira neste conflito global entre uma ordem decadente e outra que luta para emergir.

Não é que a guerra esteja prestes a começar: ela já começou. Mas não como as guerras convencionais do século XX, mas sim como uma guerra sistêmica, multifrontal e prolongada, combinando sanções, narrativas, sabotagem, operações secretas e exércitos diplomáticos.

Não só os Estados Unidos e os países europeus falharam em subjugar a nação persa, como, ao mesmo tempo, ela está se integrando cada vez mais a alternativas reais à dominação ocidental. Prova disso foi a inauguração, em 25 de maio, da rota ferroviária direta entre a China e o Irã.

Este corredor — que reduz o tempo e os custos do transporte terrestre em comparação às rotas marítimas dominadas pela OTAN (Organização do Tratado do Atlântico Norte) — não apenas simboliza a crescente integração entre a China e o Irã, mas também fortalece a arquitetura cooperativa dos BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) e da Organização de Cooperação de Xangai (OCX)

Longe da conversa sobre “isolamento iraniano”, o que emerge é um centro de poder que obscurece o mapa tradicional de comércio e influência. E é por isso que o Irã é um alvo. Além disso, ser um centro estratégico para uma nova rota comercial que escapa ao controle do Atlântico o torna, ainda mais, um inimigo a ser derrotado pelo imperialismo.

Se podemos começar a entender alguma coisa depois destes últimos dias, é que o bloco unipolar ainda possui imensa capacidade destrutiva, a tal ponto que tememos — e com razão — uma escalada descontrolada dos conflitos em curso. No entanto, esta batalha não parece estar vencida. A história não acabou e, acima de tudo, ela se constrói sobre um equilíbrio de poder que está passando por rápida transformação.

As declarações e opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as opiniões da RT.