Governo Netanyahu pretende legitimar o apartheid nos territórios palestinos ocupados

Decisões debatidas no parlamento Israelense não levam em conta os povos palestinos  (Foto: Times Israel)

Heba Ayyad*

O debate interno israelense atingiu um novo ápice com a sua chegada ao Supremo Tribunal ontem, que examinou petições de direitos humanos exigindo o cancelamento de uma nova lei básica promulgada pelo Knesset, conhecida como a “Lei que Revoga o Argumento da Razoabilidade”, a qual visa reduzir os poderes dos tribunais e impedi-los de cancelar decisões governamentais.

Durante 13 horas, o Supremo Tribunal, com a sua composição completa de 15 juízes, deliberou sobre a questão da separação dos três poderes, a distribuição do poder entre eles, o sistema de equilíbrio e restrição, e o conceito geral de democracia. É essencialmente um governo da maioria, que confere ao povo eleito liderança, soberania e governo. Ou seria uma democracia fundamentalista, que defende os direitos das minorias e do indivíduo, e a independência e superioridade do poder judicial?

Como sempre ocorre, a questão palestina esteve ausente, e a ocupação e violação diária dos direitos do povo palestino pelo lado israelense, que perpetua um flagrante sistema de apartheid, também esteve ausente. Isso não é novo nem surpreendente. Num novo relatório, o Centro Palestino de Estudos Israelenses (Madar) confirma que a estratégia de Israel legitima a realidade do apartheid formado nos territórios palestinos ocupados em 1967, observando que existem organismos palestinos e internacionais (como a Anistia Internacional) que acreditam que o regime do apartheid também afeta os palestinos internos, que sofrem discriminação racial em vários aspectos de suas vidas.

A necessidade de demarcar fronteiras

Madar diz que os ecos das declarações do ex-chefe da Mossad, Tamir Pardo, à agência de notícias estadunidense Associated Press, na semana passada, nas quais afirmou que Israel está implementando um sistema de apartheid na Cisjordânia ocupada, ainda ressoam e dividem a opinião pública israelense e seus oponentes.

Segundo o parlamentar israelense Levin; “O que a Cisjordânia está testemunhando é um completo apartheid, e o exército de ocupação começou a se envolver em crimes de guerra e em operações profundas que lembram as ações ocorridas na Alemanha nazista.” E continuou: “O exército fica de lado e olha para os colonos rebeldes, começando a ser cúmplice de crimes de guerra. Isso é dez vezes pior do que a questão da prontidão do exército. Digo francamente: não estou zangado com os palestinos, mas bastante zangado conosco. Estamos nos destruindo por dentro.”

O entrevistador perguntou a Levin se concordava com o que foi afirmado num discurso proferido em maio de 2016 pelo ex-membro do Meretz do Knesset, Yair Golan, quando era vice-chefe do Estado-Maior do exército israelense, no qual disse que o que está acontecendo em Israel é semelhante a alguns dos desenvolvimentos que a Europa testemunhou nos anos que precederam o Holocausto. E, segundo Levin:

“Achamos difícil admitir isso, mas é a verdade. Olhe ao seu redor em Hebron, veja as ruas que os árabes não podem usar, destinadas apenas aos judeus. Foi exatamente isso que aconteceu em países como este.” Pressionado a dizer se via explicitamente semelhanças entre Israel e a Alemanha nazista, Levin disse: “Claro. Isso é doloroso e nada agradável, mas esta é a realidade. É melhor encarar isso, mesmo que seja difícil, do que ignorá-lo.”

Definição da questão palestina:

O investigador de assuntos israelenses, Antoine Shalhat, acredita que os argumentos atuais e anteriores de Israel a este respeito levantam duas questões às quais é necessário prestar atenção: A primeira questão diz respeito à definição da questão palestina, seja a nível pessoal ou através da definição do outro. Neste sentido, pode-se dizer que é a última questão colonial não resolvida, que atualmente se manifesta sob a forma de um sistema de apartheid, sendo, ao mesmo tempo, uma questão de libertação da realidade da ocupação, da diáspora e da discriminação racial. Quanto à segunda questão, está relacionada de A a Z com a própria realidade israelense e com a controvérsia existente nela, pois esses argumentos trouxeram de volta a questão da legitimidade das comparações entre o que Israel está fazendo e o que regimes obscuros cometeram ao longo da história, especialmente o regime nazista na Alemanha, que está na agenda.

E continua: “Talvez devêssemos lembrar aqui que, há vários anos, o escritor israelense B. Michael disse que a comparação com eventos horríveis anteriores é desejável, até mesmo obrigatória. Como podemos ver todas as práticas que estamos testemunhando contra os palestinos, que são semelhantes às práticas contra os judeus durante o período nazista, e não entrar em pânico e não comparar?”

“Na minha opinião, a comparação pode ser aplicada a diversas áreas, incluindo, por exemplo, o “projeto de colonização” na Cisjordânia, que, quando comparado com o projeto de colonização nazista, revela-se como uma mistura de pilhagem e pecado, tirania militar e ações judiciais celestiais, perpetradas por perpetradores de massacres e cobiça por agricultura e pastoreio. Isso se assemelha ao mundo do apartheid, onde existe uma minoria arrogante e mimada, patrocinada pelo seu próprio exército e com enormes recursos financeiros, controlando uma grande maioria oprimida que não tem estatuto ou direitos. Sua propriedade é permitida, mas eles sofrem derramamento de sangue, humilhação, abuso, pilhagem, destruição e intimidação como parte de sua rotina diária. Tudo isso parece ter um objetivo não tão oculto: tornar suas vidas miseráveis até que finalmente desapareçam e deixem para trás um país purificado de sua herança étnica e religiosa.”

Levin acrescenta que; “Quando alguém visita a cidade de Hebron, encontrará ruas onde os árabes não podem transitar, e isso é doloroso”

“É possível assistirmos a tudo isso e não lembrarmos e compararmos?”, perguntou B. Mikhail, o entrevistador. Levin acrescenta; “Para comparar com o “Governo Geral” (“Governador Geral”) que os alemães estabeleceram para a glória do seu “projeto de colonização” nas regiões orientais ocupadas (Polónia). E comparar com a rotina de abusos brutais contra os judeus para que eles finalmente partam e deixem o puro Reich Ariano, e comparar com o “Escritório de Imigração Judaica” que foi estabelecido pelos nazistas para organizar uma “transferência voluntária” dos judeus.

A estratégia do atual governo de ocupação

Shalhat observa que a abordagem do apartheid não é considerada nova, no contexto de falar sobre a questão da Palestina e do conflito israel-palestino, como foi demonstrado em muitas ocasiões, mas parece que a posição mais extrema-direita do atual governo israelita. A estratégia da ala trouxe-a de volta ao primeiro plano do discurso e, no meio disso, nota-se, entre outras coisas, que esta estratégia, se implementada, dará legitimidade jurídica à realidade do apartheid.

Shalhat prossegue diagnosticando a situação atual: “Devemos acrescentar que esta estratégia não produziu o apartheid, pois, mesmo de acordo com muitas abordagens israelitas, existe desde 1948, enquanto a ocupação continua sem dar quaisquer direitos políticos à população palestina, ou dando o direito de voto para determinar seu destino. Por último, devemos notar que estas altas figuras israelitas sublinham, ao expressarem as suas posições anteriores, que estão a cumprir a sua responsabilidade individual e social, naquilo que descrevem como a pertença do indivíduo à sua comunidade, o seu sentido de responsabilidade e a sua ligação. No entanto, no meio disso, revelam descobrir o que outros partidos israelenses procuram ignorar e ignorar as mentes do grande público israelense.

Neste contexto, e na continuação do que foi afirmado na introdução deste relatório, uma nova sondagem indica que metade dos israelitas está convencida da existência de uma estreita relação entre o plano de “reformas judiciais” e o projeto de anexação do Cisjordânia para Israel. Isto ficou evidente na pesquisa “Índice de Política Externa” para o ano de 2023, que foi recentemente realizada pelo Instituto “Mitvim” (Paths), o “Instituto Israelense de Política Externa Regional”, e publicou seus resultados no início de setembro deste ano. Esta pesquisa do “Índice de Política Externa” é uma pesquisa anual realizada pelo Instituto “Mtvim” pela décima primeira vez consecutiva este ano.

@Heba Ayyad

Jornalista internacional

Escritora Palestina Brasileira