25.5 C
Brasília
quarta-feira, 24 julho, 2024

Esquerda e Direita, contornos ideológicos num mundo globalizado

Havana (Prensa Latina) Esquerda e Direita são tradicionalmente rótulos destinados a diferenciar ideologias ou categorias utilizadas durante o período eleitoral, embora hoje o mundo apresente uma realidade política muito mais complexa do que esta bipolaridade de correntes.

Por: Danay Galletti Hernández

Editorial Europa

O professor Raynier Pellón Azopardo disse à Prensa Latina que para falar dos contornos ideológicos entre as forças euro-ocidentais, especialmente os estados membros da União Europeia (UE), é fundamental voltar ao que aconteceu desde a década de 1990.

Na opinião do especialista do Centro Internacional de Pesquisa em Políticas (CIPI), após o colapso do Campo Socialista, ocorre a perda e a distorção das referências de uma ordem sistêmica, econômica, política e institucional diferente do capitalismo.

Neste sentido, há “uma viragem à direita nas bases eleitorais, ao nível da consciência social e das forças políticas.

“A ascensão de governos neoliberais em países como o Reino Unido, a Alemanha e os Estados Unidos estabeleceu limites óbvios para os estados membros da então Comunidade Económica Europeia”, indicou.

Isto exprime-se na proliferação e aplicação de medidas neoliberais, impostas por “instituições comunitárias e organizações internacionais como o Fundo Monetário Internacional (FMI) ou o Banco Mundial (BM)”, comentou o investigador.

Tudo isto, através de condições, políticas de ajustamento e privatizações em grande escala dos serviços públicos, “como uma suposta solução para problemas de vários tipos”, disse.

Os países de rendimento médio não tiveram outra escolha senão adoptar o neoliberalismo, pois não tinham propostas alternativas, portanto, ocorreu uma “direita de pensamento” dentro da correlação de forças europeias, disse o especialista. partidos de diferentes signos ideológicos chegaram ao poder, usaram receitas económicas muito semelhantes.

Além disso, o doutor em Ciências Históricas disse ainda que há exemplos de governos inicialmente propostos para alterar a gestão da dívida, as restrições orçamentais públicas e a procura de autonomia dentro do mecanismo de integração da UE.

Nesse caso, ele mencionou Alexis Tsipras, um engenheiro e político grego, líder da Coligação da Esquerda Radical (primeiro chamada Syriza e depois Aliança Progressista) desde 2009 até à sua demissão em Junho passado como presidente do partido.

Sob a sua égide, a esquerda grega venceu as eleições com um programa radical, cujo objectivo era acabar com as iniciativas de austeridade, reverter a privatização de sectores estratégicos e priorizar os gastos sociais em detrimento do pagamento da dívida soberana.

Mas, “no cenário de um mecanismo que funciona e evolui, fundamentalmente, com base nos interesses do grande capital, a margem de acção destas forças é muito limitada e sucumbem à pressão dos actores económicos e credores transnacionais”, afirmou. .

ASCENSÃO DA EXTREMA DIREITA

A implementação e o fracasso das políticas neoliberais, apontou o responsável pelos Estudos Europeus do CIPI, constituem infelizmente “o terreno fértil” para a ascensão da extrema direita, com representação até no Parlamento Europeu.

“Essas medidas, sem os resultados aparentemente esperados, desmantelaram o Estado de bem-estar social, os serviços públicos e o seguro de demissão, esquema que antes simbolizava uma vitrine do sistema capitalista na região”, afirmou.

Tudo isto provocou, segundo o especialista, um aumento do descrédito e da deslegitimação de grupos maioritários como os democratas-cristãos, os sociais-democratas e os populares-democratas, cujo eleitorado se voltou para formações de extrema-direita.

Atualmente, partidos com esta ideologia são capazes de, por exemplo, disputar a presidência em França ou representar a terceira força política em Espanha, como é o caso do Vox.

Para os eleitores, a esquerda europeia “não tem conseguido capitalizar este descontentamento social”, embora existam outros factores como a tradicional demonização da referida ideologia e o trabalho comunicativo que visa a marginalização de tal discurso.

“Devemos também reconhecer as vulnerabilidades dentro desses grupos. Muitas cisões, divisões e disputas ocorreram para adquirir maior liderança, perde-se um pouco a importância da unidade e coordenação para transformar a ordem existente ou a aplicação de iniciativas progressistas e de vanguarda”, observou.

Pellón Azopardo reconheceu que hoje existe um predomínio de forças conservadoras no poder, também expresso no Parlamento Europeu, onde o principal grupo é o Partido Popular, seguido pelos sociais-democratas.

No entanto, “os contornos ideológicos confundiram-se consideravelmente quando se trata de implementar políticas. É claro que, embora façam parte da oposição ou façam parte de um discurso de campanha política, promovem mudanças sociais.”

Este distanciamento entre o programa pré-eleitoral e a agenda governamental é, na opinião do investigador, uma das regularidades e tendências atuais, razão pela qual estas forças “já não conseguem governar sozinhas como antes”.

Além disso, as suas bases eleitorais diminuíram consideravelmente e isso resulta “na composição de governos frágeis porque dependem de múltiplas alianças; grupos políticos e programas com grandes diferenças ideológicas”, considerou o especialista.

AMÉRICA LATINA: ESQUERDA DIVERSA E PLURAL

Por sua vez, o pesquisador do CIPI Pavel Alemán destacou à Prensa Latina que no caso da América Latina existem, por exemplo, “questões transversais a serem levadas em conta pela esquerda e pela direita”, uma vez que vençam as eleições.

Na região, encontramos a emergência de uma esquerda “em termos diferentes”, uma vez que “não é tão radical no sentido político, tão inclusiva e capaz de alcançar alianças com setores mais amplos que vão além do ideológico”.

“Às vezes, esperamos maior implementação de políticas públicas e até projeção externa de alguns governos que, no sentido mais amplo da palavra, são considerados de esquerda”, destacou o acadêmico.

Na sua opinião, trata-se de uma esquerda diversa e plural que não corresponde a uma única tendência política dentro dela.

“Ao chegarem ao poder executivo, assumem, entre outros desafios, as limitações impostas pela economia e pelo equilíbrio de poder existente na sociedade e, por sua vez, nas suas relações externas. Governar pela esquerda não é fácil, pois exige equilíbrios muito complexos”, observou.

Neste processo, acrescentou, é necessário conseguir articulações com outras forças políticas, orientadas para o centro ou para a centro-direita “para alcançar estabilidade e margens de governabilidade”.

Além disso, muitas vezes, “assumimos que por sermos de esquerda, as mudanças devem necessariamente ser profundas e no mais curto prazo possível e, por vezes, os governos precisam de mais tempo para introduzir essas mudanças e alcançar resultados tangíveis”.

SOCIALISMO NA ÁSIA

O académico Eduardo Regalado Florido, estudioso do Centro de Investigação de Políticas Internacionais (CIPI), reconheceu que, em primeiro lugar, a maioria das nações socialistas está atualmente na Ásia.

Nesse caso estão a China, o Vietname, o Laos e a República Popular Democrática da Coreia, países comprometidos com a construção e defesa do socialismo e com experiências bem sucedidas nesse sentido.

No entanto, expressou, “mudaram o modelo” e, embora isso inclua um uso profundo do mercado, “não transformaram os seus postulados ideológicos” e os partidos comunistas “são muito fortes”.

Além disso, possuem economias muito dinâmicas e fortalecidas, apresentam progressos substanciais no nível de vida da população e empenho na melhoria dos laços internacionais.

São também “territórios solidários, anti-hegemónicos, que defendem uma nova ordem económica e política a nível global”, sublinhou.

ÚLTIMAS NOTÍCIAS