Equador: Um novo plano para desabilitar politicamente Rafael Correa

Além de Correa, outras 20 pessoas foram convocadas, incluindo o ex-vice-presidente Jorge Glas e ex-funcionários como Alexis Mera, Vinicio Alvarado, Viviana Bonilla e María de los Angeles Duarte.

De acordo com as queixas do promotor, eles participaram de um suposto esquema de corrupção, que consistia em obter contribuições de contratados estatais para financiar atividades de proselitismo do Movimento Oficial de Parcerias com Países, de 2012 a 2016, em troca de contratos com o Estado, que foi rejeitado pelo acusado.

Durante a diligência, o juiz Camacho demitiu María Augusta Enriquez (ex-assessora de Vinicio Alvarado), Cai Runguo (ex-empresa Sinohydro) e José Verdú (Constructora Verdú).

Para muitos, o caso carece de apoio e faz parte da perseguição política em curso, contra o governo, contra Correa e seus apoiadores e defensores da chamada Década Won, período dos dois esforços do ex-presidente (2007-2017) para que acusam suborno.

Da mesma forma, como o crime pelo qual eles são investigados não prescreve, o critério é que o objetivo final seja impedir a participação do ex-presidente na feira presidencial prevista para 2021.

‘Chamar Rafael Correa a julgamento por suborno é responder às elites que usam a justiça como instrumento de perseguição’, disse o Movimento Revolução Cidadã em reação à decisão judicial.

De acordo com a formação política, o relatório do Conselho Nacional Eleitoral não foi suficiente, o que indica que o Alianza PAIS, uma formação na qual Correa militou, cumpriu os controles sobre o relato das despesas da campanha.

Em um comunicado, a instância alertou que, por dois anos e meios, o ex-chefe de Estado e outros líderes da Revolução Cidadã foram alvos, por isso consideraram o caso político e não judicial.

Por seu lado, o advogado Ramiro Aguilar disse: ‘Eles já alcançaram o que queriam acusar @MashiRafael de #cohecho, para que a ação não prescreva e não possa retornar ao país. Todo o resto é uma história.

Para o jurista Alejandro Vanegas, que descreveu o processo como uma vergonha e zomba da nação: O chamado caso ‘arroz verde’, então imoralmente renomeado pelo promotor como ‘suborno’, é um mamotret cujo pilar foi um teste forjado: 1 caderno escrito em 30 minutos, em um vôo de avião, 5 anos após as suposições … !!!

Na sua opinião, a convocação para julgamento criminal é incomum, sem mérito processual, uma vez que não existem elementos do tipo de suborno, mas o mais grave é que, por mera presunção, não há estágio de julgamento criminal contra inocentes.

Horas antes do início da audiência preparatória do julgamento, o ex-signatário equatoriano disse que não esperava nada dos juízes e de um promotor, evidentemente colocado ali para processar.

Depois de ouvir a opinião, ele escreveu em sua conta no Twitter: ‘Embora todo o caso’ Suborno ‘seja um grande palhaço, ficará na história que a grande’ dica ‘contra mim, aceita pelo inefável juiz Camacho, é um empréstimo de US $ 6.000 da que tínhamos na Presidência com nossas próprias contribuições e pagamos até o último centavo ‘.

É político, não legal, é a conclusão, até mesmo, de especialistas que não defendem as idéias de Correa.

Não obstante o desacordo generalizado, o processo continuará e o caso retornará à Câmara Penal do Tribunal Nacional de Justiça, onde o próximo passo é contornar o tribunal que conduzirá a audiência de julgamento dos 21 acusados.