Uma versão original deste texto foi publicada em 6 de outubro de 2017. Texto da apresentação de Michel Chossudovsky ao Painel Anti-guerra do Conselho de Paz de Regina, Regina, Saskatchewan, 8 de junho de 2018.
O painel do Conselho de Paz de Regina enfocará a história das guerras de agressão dos EUA, o papel do Canadá no apoio às guerras lideradas pelos EUA e a necessidade de reconstruir o movimento anti-guerra do Canadá.
Esta Nova Ordem Mundial se alimenta da pobreza humana e da destruição do meio ambiente, gera o apartheid social, encoraja o racismo e conflitos étnicos e mina os direitos das mulheres.
Na esteira dos trágicos acontecimentos de 11 de setembro de 2001, na maior demonstração de poder militar desde a Segunda Guerra Mundial, os EUA embarcaram em uma aventura militar que ameaça o futuro da humanidade.
A guerra é apresentada como um empreendimento pacificador. A justificativa para essas guerras lideradas pelos EUA é a “Responsabilidade de Proteger” (R2P) com o objetivo de instilar (estilo Trump) a “democracia” ocidental em todo o mundo.
A guerra global sustenta a agenda neoliberal. Guerra e globalização estão intrinsecamente relacionadas.
Estamos lidando com um projeto imperial que atende amplamente a interesses econômicos e financeiros globais, incluindo Wall Street, o Complexo Industrial Militar, Big Oil, os conglomerados Biotech, Big Pharma, a Economia Global de Narcóticos, os Conglomerados de Mídia e os Gigantes da Tecnologia da Informação e Comunicação. .
Além disso, o 11 de setembro de 2001, seguido pela invasão do Afeganistão em 7 de outubro de 2001, também marca o lançamento oficial da chamada “guerra global ao terrorismo” que serviu como justificativa para as guerras lideradas pelos EUA e pela OTAN. Oriente Médio, África Subsaariana, Ásia Central e Sudeste Asiático.
A guerra global contra o terrorismo é falsa
Amplamente documentada, a Al Qaeda e seus vários afiliados, incluindo o ISIS-Daesh, são criações da inteligência dos EUA.
Doutrina Nuclear Preemptitiva
Enquanto isso, uma grande mudança na doutrina nuclear dos EUA ocorreu com a adoção da doutrina da guerra preventiva, a saber, a guerra como um instrumento de “autodefesa”. A ideologia da guerra preventiva também se aplica ao uso de armas nucleares de forma preventiva. Em 2002, o governo dos EUA apresentou o conceito de guerra nuclear preventiva, ou seja, o uso de armas nucleares contra inimigos da América como um meio de defesa pessoal.
A administração Trump está ameaçando abertamente o mundo com uma guerra nuclear. Como enfrentar a proposição diabólica e absurda proposta pelo governo dos EUA de que o uso de armas nucleares contra o Irã ou a Coréia do Norte “tornará o mundo um lugar mais seguro”?
Onde está o Movimento Antiguerra?
Desde a invasão e ocupação do Iraque, o movimento anti-guerra está morto. O ativismo de refeição por peça frequentemente financiado por Wall Street prevalece, focando estreitamente as preocupações ambientais, as mudanças climáticas, o racismo, os direitos civis. Invariavelmente, a guerra e os extensos crimes de guerra cometidos por EUA-OTAN como parte de uma suposta agenda de contraterrorismo não são objeto de dissensão pública organizada. O lema é um non sequitur: “somos contra a guerra, mas apoiamos a guerra contra o terrorismo”.
A propaganda de guerra prevalece, proporcionando assim um rosto humano às atrocidades dos EUA-OTAN e às violações dos direitos humanos. Por sua vez, os governos dos países que são objeto de agressão norte-americana são acusados casualmente de matar seu próprio povo.
A desinformação da mídia vira as realidades de cabeça para baixo. A Coréia do Norte não é uma ameaça à segurança global. A Bélgica, com 20 armas nucleares B61 implantadas sob o comando nacional, tem um arsenal maior do que a RPDC (supostamente 4 bombas nucleares).
Essas bombas nucleares B61 em cinco estados europeus de armas nucleares não declaradas (Bélgica, Holanda, Alemanha, Itália, Turquia) são direcionadas tanto para a Rússia quanto para o Oriente Médio.
Localizaçção das armas nucleares dos EUA na Europa.
A grande mídia não conseguiu alertar a opinião pública de que um ataque nuclear liderado pelos EUA contra a Coréia do Norte ou o Irã poderia evoluir para a Terceira Guerra Mundial, que nas palavras de Albert Einstein seria “terminal”, levando à destruição da humanidade.
“Hoje há um risco iminente de guerra com o uso desse tipo de arma e não tenho a menor dúvida de que um ataque dos Estados Unidos e Israel contra a República Islâmica do Irã inevitavelmente evoluiria para um conflito nuclear global.
Em uma guerra nuclear, o “dano colateral” seria a vida de toda a humanidade. Tenhamos a coragem de proclamar que todas as armas nucleares ou convencionais, tudo o que é usado para fazer a guerra, deve desaparecer! ”(Fidel Castro Ruz, Conversas com Michel Chossudovsky, 12 a 15 de outubro de 2010)
Não sei com que armas será travada a III Guerra Mundial, mas a IV Guerra Mundial será travada com paus e pedras ”. (Albert Einstein)
O movimento anti-guerra está morto, a guerra nuclear não é notícia de primeira página.
A justificativa da longa guerra da América é “tornar o mundo mais seguro”.
A guerra é apresentada como um esforço humanitário. A Global Security exige ir atrás da Al Qaeda como parte de uma suposta campanha de contra-terrorismo.
O mundo é levado a acreditar que o Estado Islâmico e a Al Qaeda estão ameaçando o mundo. A verdade é que a Al Qaeda e suas numerosas afiliadas, bem como o Estado Islâmico (ISIS-Daesh), são sem exceção criações da inteligência dos EUA. Eles são ativos de inteligência.
Quando uma guerra nuclear patrocinada pelos EUA se torna um “instrumento de paz”, tolerada e aceita pelas instituições do mundo e pela mais alta autoridade, incluindo as Nações Unidas, não há como voltar atrás: a sociedade humana foi indelevelmente precipitada no caminho da autodestruição .
Do colonialismo ao pós-colonialismo
A história pós-colonial é uma continuação da história colonial que estabeleceu a agenda imperial americana da América, em grande parte como resultado do deslocamento e derrota dos EUA das antigas potências coloniais (por exemplo, Espanha, França, Japão, Holanda). Esse projeto hegemônico dos EUA consiste em grande parte em transformar países soberanos em territórios abertos, controlados por interesses econômicos e financeiros dominantes. Militar, inteligência e instrumentos econômicos são usados para realizar esse projeto hegemônico.
A militarização marcada por mais de 700 bases e instalações militares dos EUA em todo o mundo, sob a estrutura de comando combatente unificado, apoia indelevelmente uma agenda econômica global.
Além disso, esse desdobramento militar é apoiado pela política macroeconômica dos EUA, que impõe austeridade em todas as categorias de gastos civis, com vistas a liberar os recursos necessários para financiar o arsenal militar dos EUA e a economia de guerra.
Intervenções militares e iniciativas de mudança de regime, incluindo golpes militares patrocinados pela CIA e “revoluções coloridas”, são amplamente favoráveis à agenda política neoliberal que foi imposta aos países em desenvolvimento endividados em todo o mundo.
A globalização da pobreza
A “globalização da pobreza” na era pós-colonial é o resultado direto da imposição de reformas macroeconômicas mortais sob jurisdição do FMI-Banco Mundial. As instituições de Bretton Woods são instrumentos de Wall Street e do establishment corporativo.
O caminho do tempo dessas reformas – que levou a um processo de reestruturação econômica global – é de importância crucial. O início dos anos 80 marca a investida do chamado programa de ajuste estrutural (SAP) sob o comando do FMI e do Banco Mundial. “Condicionalidades políticas” em grande parte dirigidas contra países endividados do Terceiro Mundo são usadas como meio de intervenção, por meio do qual as Instituições Financeiras Internacionais (IFI), sediadas em Washington, impõem um conjunto de reformas de política econômica, incluindo austeridade, privatização, eliminação de programas sociais, reformas comerciais, compressão de salários reais, etc.
Vale a pena notar que um processo paralelo de reforma econômica neoliberal – que consistiu principalmente na privatização e no desmantelamento gradual do estado de bem-estar social – foi instigado nos anos 1980 nos EUA e na Grã-Bretanha sob o que foi descrito como a era Reagan-Thatcher.
Reformas da era pós-Guerra Fria
Uma segunda fase da reestruturação econômica começa no final da Guerra Fria com pacotes drásticos de reformas econômicas impostas na Europa Oriental e nos Estados Bálticos, nos Bálcãs, bem como nas repúblicas constituintes da antiga União Soviética (por exemplo, Ucrânia, Geórgia, Azerbaijão). .
Concomitantemente na Europa Ocidental, o Tratado de Maastricht – que entrou em vigor em 1993 – foi imposto aos Estados membros da União Européia. O que foi referido como os critérios de Maastricht (ou critérios de convergência) que eventualmente levaram à formação da zona do euro consistiu em grande parte em impor a agenda política neoliberal nos estados membros da UE. Estes critérios de Maastricht também serviram para derrogar a soberania dos estados membros individuais.
Maastricht é um programa de ajuste estrutural (SAP) disfarçado. Essencialmente, Maastricht e a subsequente instauração da zona do euro contribuíram para paralisar a política monetária nacional, excluindo o uso de operações de dívida pública interna como instrumento de desenvolvimento econômico nacional. As exigências de austeridade orçamentária impostas sob os “critérios de Maastricht” limitavam a capacidade dos Estados membros da UE de financiar seus programas sociais, levando ao declínio gradual do estado de bem-estar pós-Segunda Guerra Mundial. A dívida pública é assumida pelo Banco Central Europeu (BCE) e por credores privados. Os impactos de longo prazo estão aumentando as dívidas externas, bem como as condicionalidades da dívida e o pagamento da dívida com os recursos de um extenso programa de privatização.
Deve-se mencionar que esta fase de reestruturação também coincide com a inauguração da Organização Mundial do Comércio (1995) e do Acordo de Livre Comércio da América do Norte (NAFTA) que tem conduzido a uma transformação dramática do cenário econômico norte-americano, levando à o desaparecimento das economias regionais e locais em toda a América do Norte.
Por sua vez, a década de 1990 coincide com a extensão e expansão da OTAN, incluindo gastos maciços de “defesa” que não são objeto de medidas de austeridade neoliberais. Na verdade, muito pelo contrário. O neoliberalismo alimenta o Complexo Industrial Militar.
O que está em jogo é o “Terceiro Mundo” dos chamados países desenvolvidos, levando ao desemprego em massa em vários países da UE, incluindo Espanha, Portugal e Grécia, cujas economias estão agora sujeitas às mesmas reformas de estilo do FMI aplicadas nos países do Terceiro Mundo. O que isso significa é que a Globalização da Pobreza ampliou seu controle, levando ao empobrecimento não só dos antigos países do bloco soviético e dos Bálcãs, mas também dos chamados países de alta renda da Europa Ocidental.
Em termos mais gerais, a década de 1990 coincidindo com a guerra “humanitária” da OTAN contra a Iugoslávia é a plataforma de lançamento da OTAN, assim como a globalização da OTAN além das fronteiras do Atlântico Norte na era pós Guerra Fria.
A crise asiática de 1997-98 também marca um limiar importante na evolução do quadro econômico neoliberal, apontando para a capacidade através de manipulações especulativas do mercado de câmbio e commodities para literalmente desestabilizar a economia nacional dos países-alvo. A esse respeito, os especuladores institucionais têm agora a capacidade de elevar artificialmente o preço dos alimentos básicos ou elevar ou baixar o preço do petróleo bruto.
A economia global do trabalho barata
A agenda neoliberal caracterizada pela imposição de uma forte “medicina econômica” (medidas de austeridade, congelamento de salários, privatização, revogação de programas sociais) sustentou, ao longo dos últimos 30 anos, a extensa deslocalização da manufatura para mão-de-obra barata (baixos salários). paraísos em países em desenvolvimento. Também serviu para empobrecer tanto os países desenvolvidos quanto os desenvolvidos.
“A pobreza é boa para os negócios.” Ela promove o suprimento de produtos de mão-de-obra barata em todo o mundo na indústria, bem como em setores da economia de serviços.
Esse processo global de reestruturação econômica (que atingiu novos patamares) depende da redução dos salários e do custo do trabalho em todo o mundo e, ao mesmo tempo, da redução do poder de compra de centenas de milhões de pessoas. Essa compressão da demanda do consumidor, em última análise, desencadeia a recessão e o aumento do desemprego.
A economia de baixos salários é apoiada por níveis extremamente altos de desemprego, que nos países em desenvolvimento também são o resultado da destruição da produção regional e local, para não mencionar a desestabilização da economia rural. Este “exército de reserva dos desempregados” (Marx) contribui para manter os salários baixos ao mínimo necessário.
A China é o refúgio mais importante da montagem industrial de mão-de-obra barata, com 275 milhões de trabalhadores migrantes (de acordo com fontes oficiais chinesas). Ironicamente, as antigas colônias do Ocidente, bem como os países que são vítimas de agressão militar e crimes de guerra dos EUA (por exemplo, Vietnã, Camboja, Indonésia) foram transformados em paraísos fiscais baratos. As condições prevalecentes no rescaldo da guerra do Vietnã foram em grande parte instrumentais na imposição da agenda neoliberal a partir do início dos anos 90.
Mão de obra barata também é exportada de países empobrecidos (Índia, Bangladesh, Filipinas, Indonésia, etc) e usada na indústria da construção, bem como na economia de serviços.
Altos níveis de desemprego servem para manter os salários em níveis extremamente baixos
Demanda agregada
Essa reestruturação econômica global levou a um aumento dramático da pobreza e do desemprego. Enquanto a pobreza é um insumo do lado da oferta, favorecendo baixos salários, a economia global de mão-de-obra barata inevitavelmente leva a um colapso no poder aquisitivo, que por sua vez serve para aumentar os níveis de desemprego.
Mão-de-obra barata e a compressão de compras é o pilar do neoliberalismo. A transição das políticas keynesianas orientadas pela demanda na década de 1970 para a agenda macro-ecumênica neoliberal na década de 1980. A agenda de política econômica neoliberal aplicada em todo o mundo sustenta a economia global do trabalho barata. Com o fim das políticas orientadas pela demanda, o neoliberalismo surge como o paradigma econômico dominante.
Ajuste Estrutural nas Economias Desenvolvidas
Esse colapso generalizado dos padrões de vida, produto de uma agenda macroeconômica, não se limita mais aos chamados países em desenvolvimento. O desemprego em massa prevalece nos Estados Unidos, vários países da UE, incluindo Espanha, Portugal e Grécia, estão experimentando níveis extremamente altos de desemprego. Ao mesmo tempo, as receitas da classe média estão sendo comprimidas, os programas sociais são privatizados, as redes de segurança social, incluindo os benefícios do seguro-desemprego e os programas de assistência social, estão sendo reduzidos.
Subconsumo
O colapso generalizado do poder de compra é propício para uma recessão na indústria de bens de consumo. A produção de commodities não é voltada para as necessidades básicas da vida (alimentação, moradia, serviços sociais, etc.) para a maioria da população mundial. Há uma dicotomia entre “aqueles que trabalham” na economia do trabalho barato e “aqueles que consomem”.
A injustiça fundamental desse sistema econômico global é que “aqueles que trabalham” não podem comprar o que produzem. Em outras palavras, o neoliberalismo não promove o consumo de massa. Muito pelo contrário: o desenvolvimento de desigualdades sociais extremas, dentro e entre países, leva à recessão na produção de bens e serviços necessários (incluindo alimentação, habitação social, saúde pública, educação).
A falta de poder de compra de “quem produz” (para não mencionar aqueles que estão desempregados) leva a um colapso na demanda agregada. Por sua vez, há um aumento na demanda por “consumo de luxo de ponta” (amplamente definido) pelas camadas de renda mais alta da sociedade.
Armas e bens de luxo. Os dois setores dinâmicos da economia global
Essencialmente, enquanto a pobreza global contribui para o subconsumo da grande maioria da população mundial, a força motriz do crescimento econômico são os mercados de renda alta (marcas de luxo, viagens e lazer, carros de luxo, eletrônicos, escolas particulares e clínicas, etc.).
A economia global de mão-de-obra barata desencadeia a pobreza e o subconsumo de bens e serviços necessários.
Os dois setores dinâmicos da economia global são
1. Produção para as camadas de renda superior da sociedade.
2. A produção e o consumo de armas, nomeadamente o complexo industrial militar.
A política neoliberal é propícia ao desenvolvimento de uma economia global de mão-de-obra barata, que desencadeia o declínio na produção de bens de consumo necessários (Departamento IIa de Marx).
Por sua vez, a falta de demanda por bens e serviços necessários desencadeia um vácuo no desenvolvimento de infra-estrutura social e investimentos (escolas, hospitais, transporte público, saúde pública, etc.) em apoio ao padrão de vida da grande maioria da população mundial.
A economia global do trabalho barata, juntamente com a reestruturação do aparato financeiro global, cria uma concentração sem precedentes de renda e riqueza que é acompanhada pelo desenvolvimento dinâmico da economia de bens de luxo (amplamente definida) (Departamento IIb de Marx).
O Departamento III na economia global contemporânea é a produção de armas, que são vendidas mundialmente em grande parte aos governos. Esse setor de produção nos EUA é dominado por um punhado de grandes corporações, incluindo a Lockheed Martin, a Raytheon, a Northrop Grumman, a British Aerospace, a Boeing, e outros.
Embora as políticas neoliberais requeiram a imposição de medidas de austeridade drásticas, as últimas se aplicam apenas aos setores civis dos gastos do governo. O financiamento estatal de sistemas avançados de armas não é objeto de restrições orçamentárias.
Na verdade, as medidas de austeridade impostas à saúde, educação, infra-estrutura pública, etc, destinam-se a facilitar o financiamento da economia de guerra, incluindo o complexo industrial militar, a estrutura de comando regional composta por 700 instalações militares dos EUA em todo o mundo, a inteligência e segurança aparelho, para não mencionar o desenvolvimento de uma nova geração de armas nucleares que é o objeto de uma alocação de um trilhão de dólares pelo Tesouro dos EUA para o Departamento de Defesa dos EUA. Este dinheiro acaba por chegar aos chamados contratados de defesa, que constituem um poderoso lobby político.
A reprodução desse sistema econômico global depende do crescimento e desenvolvimento de dois grandes setores (departamentos): o Complexo Industrial Militar e a Produção de Alto Rendimento e Consumo de Luxo.
O consumo de luxo de alta renda para os estratos sociais superiores é combinado com o desenvolvimento dinâmico da indústria de armas e da economia de guerra. Essa dualidade é o que gera exclusão e desespero.
Ela só pode ser quebrada e dissipada através da criminalização da guerra, do fechamento da indústria de armas e da revogação da gama de instrumentos de política neoliberal que geram a pobreza e a desigualdade social.
Como reverter a maré da guerra e da globalização
O movimento do povo foi sequestrado. O movimento contra a guerra está extinto. As organizações da sociedade civil que têm todas as aparências de serem “progressistas” são criaturas do sistema. Financiadas por instituições de caridade corporativas ligadas a Wall Street, elas fazem parte de uma “oposição” politicamente correta que atua como “porta-voz da sociedade civil”.
Mas quem eles representam? Muitas das “ONGs parceiras” e grupos de lobby que frequentemente se misturam a burocratas e políticos têm poucos contatos com movimentos sociais de base e organizações de pessoas. Enquanto isso, eles servem para desviar a articulação dos movimentos sociais “reais” contra a Nova Ordem Mundial. “Enquanto o paradigma neoliberal é o foco de sua atenção, as questões mais amplas de guerra e mudança de regime são raramente abordadas.
Os programas de muitas ONGs e movimentos de pessoas dependem muito do financiamento de fundações públicas e privadas, incluindo as fundações Ford, Rockefeller, McCarthy, entre outras.
O movimento anti-globalização se opõe à Wall Street e aos gigantes do petróleo do Texas controlados por Rockefeller, et al. No entanto, as fundações e instituições de caridade de Rockefeller et al irão generosamente financiar redes anticapitalistas progressistas, bem como ambientalistas (em oposição ao Big Oil) com vista a, em última análise, supervisionar e moldar as suas várias atividades.
Os mecanismos da “dissensão industrial” exigem um ambiente manipulador, um processo de torcer o braço e uma sutil cooptação de indivíduos dentro de organizações progressistas, incluindo coalizões anti-guerra, ambientalistas e o movimento antiglobalização.
O objetivo das elites corporativas foi fragmentar o movimento do povo em um vasto mosaico de “faça você mesmo”. A guerra e a globalização não estão mais na linha de frente do ativismo da sociedade civil. O ativismo tende a ser fragmentado. Não há movimento anti-globalização anti-globalização integrado. A crise econômica não é vista como tendo um relacionamento com a guerra liderada pelos EUA.
A dissidência foi compartimentada. Movimentos de protesto separados “orientados para questões” (por exemplo, meio ambiente, antiglobalização, paz, direitos das mulheres, mudanças climáticas) são encorajados e generosamente financiados, em oposição a um movimento de massas coeso. Este mosaico já era predominante nas cúpulas do G7, assim como no Fórum Social Mundial.
O desenvolvimento de uma ampla rede de base
O que é necessário é, em última instância, romper a “oposição controlada” por meio do desenvolvimento de uma ampla rede de base que procura desabilitar padrões de autoridade e tomada de decisão relacionados tanto à guerra quanto à agenda da política neoliberal. Entende-se que os desdobramentos militares dos EUA (incluindo armas nucleares) são usados, em última instância, em apoio a interesses econômicos poderosos.
Esta rede seria estabelecida em todos os níveis da sociedade, cidades e aldeias, locais de trabalho, paróquias nacionais e internacionais. Sindicatos, organizações de agricultores, associações profissionais, associações empresariais, associações estudantis, associações de veteranos, grupos religiosos seriam chamados a integrar estrutura organizacional antiguerra. De importância crucial, esse movimento deve se estender às Forças Armadas como um meio de quebrar a legitimidade da guerra entre homens e mulheres de serviço.
A primeira tarefa seria desabilitar a propaganda de guerra através de uma campanha eficaz contra a desinformação da mídia. A mídia corporativa seria diretamente desafiada, levando a boicotes dos principais meios de comunicação, responsáveis por desinformar a cadeia de notícias. Esse esforço exigiria um processo paralelo no nível de base, de sensibilizar e educar os cidadãos sobre a natureza da guerra e a crise econômica global, bem como efetivamente “espalhar a palavra” através de redes avançadas, através de meios de comunicação alternativos no internet, etc.
A criação de tal movimento, que desafia vigorosamente a legitimidade das estruturas da autoridade política, não é tarefa fácil. Isso exigiria um grau de solidariedade, unidade e compromisso sem paralelo na história do mundo. Isso exigiria quebrar barreiras políticas e ideológicas dentro da sociedade e agir com uma única voz. Isso também exigiria que os criminosos de guerra fossem destituídos e indiciados por crimes de guerra.
Portuguese
English
French
German
Italian
Russian
Spanish
