Culturas resistem aos seguidores do deus Mamom

Mamon de Collin de Plancy

Wellington Calasans

A estratégia de controle geopolítico adotada por Estados Unidos e Israel frequentemente se baseia não apenas no crescimento interno, mas também na sabotagem do progresso de outros países.

Esse modelo de poder global, que busca manter a hegemonia por meio da contenção de rivais emergentes, tem sido aplicado em várias regiões ao longo das últimas décadas.

Um exemplo claro dessa abordagem é o tratamento dado à China, cujo rápido crescimento econômico foi sistematicamente questionado pela imprensa ocidental.

Durante anos, analistas e mídia falaram sobre a “iminente explosão da bolha econômica chinesa”, uma narrativa que buscava minar a credibilidade do país e desacelerar sua ascensão como potência global.

No entanto, apesar dessas tentativas de sabotagem, a China continuou a prosperar, consolidando-se como uma das maiores economias do mundo.

A Índia, por sua vez, surge como o novo alvo dessa estratégia de contenção liderada pelo sionismo e pelos EUA. Sob o governo Trump, as relações entre os Estados Unidos e a Índia mudaram drasticamente, com o foco inicialmente positivo sendo substituído por tensões preocupantes.

Um dos principais motivos dessa mudança foi a decisão indiana de comprar petróleo russo, prática também adotada pela China.

Embora a economia indiana estivesse se expandindo e o comércio com os EUA ajudasse a equilibrar a influência chinesa, Trump decidiu impor dificuldades à Índia, prejudicando principalmente sua população.

Essa postura reflete um padrão histórico de sabotagem econômica e política contra nações que ameaçam interesses estratégicos norte-americanos ou do sionismo israelense.

Esse padrão pode ser observado em diversos episódios da história recente. Líderes como Saddam Hussein e Bashar al-Assad, que inicialmente contavam com apoio ocidental, tornaram-se alvos quando começaram a construir economias autônomas e fortes conexões regionais.

Saddam, por exemplo, estava desenvolvendo uma economia robusta e independente, o que o colocou na mira do império norte-americano.

Assad, por sua vez, manteve vínculos com os palestinos e resistiu à pressão israelense, tornando-se um inimigo após a invasão do Iraque.

Esses casos ilustram como os EUA e seus aliados frequentemente veem nações prósperas como ameaças, buscando controlá-las ou desestabilizá-las para preservar seu domínio global.

A postura de Trump em relação à Índia também revela uma estratégia antiga de divisão e manipulação, semelhante à lenda do Cavalo de Troia.

Ao condenar as importações de petróleo russo pela Índia, Trump não apenas expôs a hipocrisia de exigir que outros países seguissem regras que ele mesmo não respeitava, mas também criou uma armadilha diplomática.

A confiança em figuras como Zelensky, da Ucrânia, muitas vezes leva a subestimações de adversários como a Rússia, resultando em conflitos prolongados e instabilidade regional.

O conselheiro militar de Trump, general Dan Caine, conhecido por seu envolvimento em guerras no Oriente Médio, representa essa mentalidade intervencionista que prioriza o caos de países vistos como “ameaças”.

Enquanto isso, a deterioração nas relações entre Modi e os EUA abre espaço para novas alianças internacionais. Modi agora busca explorar relações mais próximas com a China, enquanto países como a Venezuela voltam-se novamente para a Rússia e os BRICS, mesmo com a sabotagem de Lula (cria da CIA) aos venezuelanos.

Essa reconfiguração geopolítica demonstra que as tentativas de sabotagem nem sempre têm o resultado esperado. Em vez de enfraquecer seus adversários, essas estratégias podem fortalecer laços alternativos e criar blocos econômicos e políticos mais resilientes.

Consequentemente, os próprios países ocidentais enfrentam riscos crescentes, como o aumento da inflação e a perda de influência global. A Alemanha, por exemplo, pode entrar em breve na fase de quebradeira dos bancos. Algo que afetará toda a Europa.

No final das contas, a estratégia de sabotagem e contenção foi revelada uma visão de mundo limitada e contraproducente. Ao tentar barrar o progresso de outras nações, os EUA e seus aliados acabaram por incentivar a formação de novas parcerias e sistemas de cooperação internacional.

A história mostra que o desenvolvimento econômico e político de países como China, Rússia e Índia não pode ser contido indefinidamente. Especialmente por aqueles que apresentam como riqueza apenas o lucro fácil.

Em vez de buscar o controle total através da desestabilização, talvez seja hora de Trump reconhecer que um mundo multipolar, onde diferentes nações contribuem para o crescimento global, oferece uma alternativa mais sustentável e justa para o futuro dos EUA e, consequentemente, para todo o mundo.

Resta saber se o sionismo é quem realmente manda ou se é possível conter estes adoradores do Deus Mamom. Enquanto isso, países com culturas consolidadas se unem e resistem ao “pecado da avareza e a sedução das posses terrenas como fonte de segurança e identidade”.

*Comente neste link*:

https://x.com/wcalasanssuecia/status/1958793852166320459