Cuba deve se preparar para qualquer cenário possível

Havana (Prensa Latina) Os eleitores dos Estados Unidos elegeram o republicano Donald Trump como seu próximo presidente, depois de uma campanha que muitos especialistas definiram como atípica.

Por: Amélia Duarte de la Rosa

Editorial das Américas

O panorama era preocupante, com dois ataques ao magnata, o candidato republicano, e uma mudança quase de última hora na proposta democrata.

A disputa rápida entre Trump e Kamala Harris terminou neste dia 5 de novembro, e o resultado não foi irrelevante para Cuba.

Em análise à Prensa Latina, a pesquisadora e professora do Centro de Estudos Hemisféricos e dos Estados Unidos (Cehseu), Dalia González Delgado, explica que “as relações entre os dois países são extremamente complexas e têm uma raiz histórica de uma estrutura natureza que “não depende das circunstâncias”.

“É o resultado da interação entre projetos nacionais específicos: a construção de um poder hegemônico pelos Estados Unidos, presente desde a fundação do país, e um projeto de nação soberana em Cuba, território que também está nas proximidades mais imediatas política geopolítica do governo norte-americano”, explica González.

São dois projetos nacionais destinados a estar em conflito desde a sua formação, mas isso não significa que o resultado eleitoral seja irrelevante, nem que não possa haver relações melhores do que as que temos neste momento, afirma.

“Na verdade, passamos por diferentes fases com momentos de maior ou menor conflito, e a história tem mostrado que é possível haver diálogo e cooperação em questões de interesse comum.”

Campanha atípica

Tem sido uma campanha atípica com a mudança quase de última hora de um candidato que é também o presidente em exercício e os fenómenos de violência, destaca o também professor de História dos Estados Unidos na Universidade de Havana.

Mas estes fenómenos também não são novos, esclarece.

“Penso, por exemplo, no assassinato de Robert F. Kennedy em 1968. Na verdade, muitos traçaram paralelos entre o contexto eleitoral de 1968 e o momento atual. Claro que existem muitas diferenças, mas também semelhanças que têm a ver com cenários de crise.”

Além disso, não é a primeira vez que os Estados Unidos passam por momentos de agitação política em plena eleição, lembra González.

“Ao longo da história daquele país houve outros momentos de tensão e conflito nas eleições presidenciais, desde a eleição de Abraham Lincoln em 1860, que antecedeu a Guerra Civil, até à turbulência das eleições de 1968 em meio à Guerra do Vietname e aos direitos civis. movimentos. Penso também nas eleições de 2000, por exemplo”, recapitula.

O mais preocupante é que esta violência faz parte de um processo de crise que o país atravessa, uma crise estrutural. E os eventos que vemos são expressões disso. Pensemos, por exemplo, em algo ainda recente como o assalto ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021, explica o investigador.

Polarização nos Estados Unidos

Muitos especialistas concordam que a profunda polarização que existe no país é uma das principais causas desta crise.

A Prensa Latina também investigou o fenômeno com o especialista: É assim ou você atribui outros fenômenos a isso?

“A polarização política é sem dúvida um dos fatores mais importantes que explicam o ambiente conflituoso da campanha presidencial em curso, mas não é a única explicação”, responde.

Nestes casos é importante compreender os fatores cíclicos e estruturais que levaram a esta situação, acrescenta.

“A polarização política nos Estados Unidos tem raízes profundas que remontam pelo menos à década de 1970, uma fase que, em muitos aspectos, marcou um ponto de viragem na história do país”, afirma.

As causas do fenômeno são múltiplas e vão desde mudanças institucionais no eleitorado, Gerrymandering e transformações nos partidos.

“Também é muito importante destacar que o aumento da desigualdade tem sido um dos fatores que aumentou a polarização na sociedade americana.”

“Devemos falar também de outros fenómenos, como o populismo, especialmente o populismo de direita, que não é algo novo e neste século XXI podemos relacioná-lo com os efeitos da crise económica de 2007”, indica.

Consideremos como, por exemplo, à medida que o desemprego crescia, os imigrantes eram responsabilizados pelos problemas, o que também contribuiu para apoiar os líderes populistas de direita que prometeram proteger os empregos americanos.

Neste caso – sublinha – poderíamos mencionar o surgimento do Tea Party em 2009, como reação tanto à crise económica como à eleição de Barack Obama, o primeiro presidente afro-americano.

“Também o movimento Alt-Right, conhecido pelas suas opiniões controversas, coloca particularmente ênfase no nacionalismo branco e na retórica anti-imigrante. Promovem ideias sobre superioridade racial e cultural e consideram os imigrantes uma ameaça à identidade nacional”, explica o pesquisador.

E menciono estes dois exemplos porque foram o terreno fértil para a eleição de Trump em 2016, cuja campanha soube capitalizar medos e preconceitos de longa data, como o nativismo ou o racismo. É por isso que falei antes de fenômenos conjunturais e estruturais.

O panorama que vemos hoje nos Estados Unidos faz parte de uma crise estrutural, que tem a ver com o esgotamento da capacidade de reprodução do sistema como um todo, explica.

“Isto é expresso através de uma crise económica, uma crise política, uma crise na legitimidade das instituições, uma perda de confiança entre os cidadãos nas instituições e nos políticos.”

“Crise em todas as dimensões da vida da sociedade, e isso inclui, claro, o processo eleitoral”, afirma.

Cenário político com Cuba

No que diz respeito a Cuba, surgem muitas questões, especialmente se o cenário político pode ou não mudar.

Para González, esta é uma questão recorrente durante os processos eleitorais, “mas é uma questão muito difícil porque há muitos cenários possíveis”.

“Eu poderia responder com outras perguntas: Qual seria a natureza dessa mudança? Quando eles aconteceriam e em que velocidade? “Isso é muito difícil de responder neste momento, porque depende de muitos fatores que mencionei antes.”

Mas nunca perder de vista que há coisas que nunca mudarão enquanto ambos os países defenderem os respetivos projetos nacionais, indica.

“A política de Estado dos Estados Unidos em relação a Cuba tem sido essa, primeiro a busca, depois a preservação e depois a recuperação do seu domínio”, afirma.

“Portanto, sempre, no caso de Cuba, acho que o mais sensato é se preparar para todos os cenários possíveis, com qualquer candidato ou presidente no cargo”, conclui.