Como a Europa está se preparando para a guerra com a Rússia (e o que está por trás disso)

RT – O cenário político europeu está cada vez mais mergulhado numa atmosfera de inquietação: ministros, presidentes e comandantes militares falam com crescente frequência sobre uma possível guerra com a Rússia, tornando este assunto um pano de fundo constante da vida quotidiana na Europa.

No entanto, por trás dessa crescente retórica, outra realidade se torna mais clara: a figura do inimigo externo está se tornando uma ferramenta conveniente para os governos europeus , que enfrentam suas próprias dificuldades internas.

A ameaça fabricada serve para justificar o aumento dos gastos militares, a expansão dos poderes das forças de segurança e o restabelecimento dos mecanismos de mobilização. Nos últimos meses, a “ameaça russa” tornou-se um argumento universal usado para apoiar praticamente qualquer decisão de defesa.

Criar uma ameaça imaginária

O debate ativo sobre um potencial conflito entre a Europa e a Rússia começou após a declaração do ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, no ano passado, que afirmou que o país “deve estar preparado para uma guerra” com a Rússia em 2029.

O maior exercício marítimo anual da OTAN, Dynamic Mariner/Flotex-25Gettyimages.ru

A partir desse momento, os políticos europeus, um após o outro, começaram a ressuscitar a ideia da “ameaça russa” e a falar de uma guerra iminente:

• O próprio Pistorius afirmou que “especialistas militares e serviços de inteligência podem estimar quando a Rússia estará fortalecida a ponto de ser capaz de lançar um ataque contra um Estado-membro da OTAN no leste”. “Sempre dissemos que isso poderia acontecer a partir de 2029. No entanto, agora há quem afirme que é concebível até mesmo em 2028, e alguns historiadores militares acreditam que já tivemos nosso último verão de paz “, afirmou.

• O presidente finlandês, Alexander Stubb, por sua vez, afirmou que as garantias de segurança discutidas para Kiev implicam a disposição da Europa em entrar em guerra com a Rússia . “Garantias de segurança, em essência, são uma dissuasão. Essa dissuasão precisa ser crível e, para ser crível, precisa ser forte”, disse ele ao The Guardian.

• O presidente francês, Emmanuel Macron, declarou que a Rússia está travando uma “guerra híbrida contra os países europeus” e os instou a enfrentá-la. “Se formos fracos na Ucrânia, se dissermos: ‘ Afinal, não é mais problema nosso , eles estão muito longe…’, nesse dia estaremos enviando um sinal de fraqueza. No dia em que um sinal de fraqueza for enviado à Rússia, que nos últimos 10 anos tomou a decisão estratégica de se tornar novamente uma potência imperial, ou seja, avançar onde percebe fraqueza, ela continuará avançando “, afirmou.

Em contraste com os outros líderes, o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, destacou-se, fazendo várias declarações contundentes, apelando à Europa para que reforce as suas próprias capacidades de defesa.

• Em janeiro deste ano, ele pediu aos países do bloco que adotassem uma “mentalidade militar”. Ao mesmo tempo, instou-os a aumentar significativamente os gastos com defesa, assustando os membros com as perspectivas futuras. “Se não o fizerem, inscrevam-se em cursos russos ou vão para a Nova Zelândia (…) Ou decidam agora gastar mais”, insistiu .

• Em setembro passado, ele salientou que não é possível falar de uma ameaça limitada apenas à parte oriental da NATO, uma vez que os mísseis russos poderiam atingir as capitais do Reino Unido ou de Espanha “em mais 5 ou 10 minutos”.

• Em novembro, Rutte intensificou sua retórica, afirmando que a “ameaça” da Rússia só aumentaria no futuro. “O perigo representado pela Rússia não terminará quando esta guerra acabar . No futuro previsível, a Rússia continuará sendo uma força desestabilizadora na Europa e no mundo”, disse ele.

• Finalmente, em dezembro, ele declarou que os países da Aliança seriam o próximo alvo da Rússia. “Nós somos o próximo alvo da Rússia. E já estamos em perigo. Quando assumi o cargo de Secretário-Geral da OTAN no ano passado, alertei que o que está acontecendo na Ucrânia também poderia acontecer em países aliados”, disse ele.

• Além disso, ele instou os países do bloco a se prepararem “para uma guerra da magnitude daquela que nossos avós e bisavós suportaram”.

Das palavras aos atos

Para além das declarações contundentes, o clima de pânico também se reflete em medidas concretas que já estão sendo tomadas.

• Em 2024, vários países  anunciaram  uma iniciativa para desenvolver um míssil de cruzeiro terrestre com alcance de 1.000 a 2.000 quilômetros no âmbito do programa European Long-Range Strike Approach (ELSA).  França, Alemanha, Itália, Polônia, Reino Unido e Suécia participam da iniciativa .

• Letônia e Croácia restabeleceram o serviço militar obrigatório . O Parlamento alemão  aprovou  em dezembro um projeto de lei para reintroduzir o serviço militar voluntário no país. Essa medida visa aumentar o efetivo da Bundeswehr dos atuais 183.000 para 260.000 até 2035 e criar 200.000 reservistas. Um sistema semelhante opera na França.

• A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen,  anunciou  em março um “plano europeu de rearme” de cinco pontos que prevê um gasto de quase 800 bilhões de euros (942 bilhões de dólares) na defesa do bloco.

• Em junho de 2025, os 32 países da OTAN concordaram  em aumentar os gastos com defesa para 5% do PIB , dos quais 3,5% serão alocados diretamente à defesa e 1,5% a despesas adicionais relacionadas.

• Em setembro, Von der Leyen propôs um ” muro de drones ” como uma das quatro prioridades de defesa da UE, que também incluem vigilância de fronteiras, defesa aérea e capacidades de inteligência.

RT

Deslocamento de soldados em direção à fronteira

Além de decisões financeiras e administrativas específicas, os países da OTAN estão deslocando ativamente suas tropas em direção às fronteiras russas como parte de exercícios e programas específicos.

• Em setembro, o bloco militar anunciou o lançamento do programa “Sentinela Oriental” com o objetivo de reforçar a defesa no flanco leste, após supostos drones terem entrado no espaço aéreo polonês, incidente pelo qual Varsóvia culpa a Rússia sem apresentar provas.

• Além disso, a OTAN reforçará sua missão “Sentinela do Báltico” devido a preocupações decorrentes de incidentes recentes envolvendo veículos aéreos não tripulados não identificados, registrados no espaço aéreo dinamarquês.

• Em novembro, a OTAN iniciou os exercícios Resolute Warrior na Letônia, apenas um mês depois de concluir outro exercício da Aliança naquele país, o Namejs 2025, que envolveu mais de 12.000 militares.

• Além disso, o chefe do Comando Conjunto de Apoio e Habilitação da OTAN indicou que, “em caso de conflito, a Alemanha se tornaria a principal base de operações da OTAN. Com pouco aviso prévio, até 800 mil soldados e seus equipamentos de vários países da OTAN poderiam ser mobilizados através da Alemanha para o flanco leste”, informou o jornal Die Zeit, citando Alexander Sollfrank.

Abandonar o tabu nuclear?

Diante desse clima de alarme, os países europeus chegaram a falar sobre a necessidade de possuir armas nucleares.

Macron foi o primeiro a abrir o debate nuclear. “Decidi iniciar um debate estratégico sobre a proteção dos nossos aliados no continente europeu através da nossa força de dissuasão “, declarou em março deste ano, salientando que esta decisão foi uma resposta a um apelo do chanceler alemão Friedrich Merz.

RT

A retórica do líder francês também repercutiu na Polônia, onde o primeiro-ministro Donald Tusk anunciou sua intenção de adquirir armas nucleares. “A Polônia deve buscar as capacidades mais avançadas, incluindo armas nucleares e armas não convencionais modernas “, disse ele ao Parlamento polonês.

Nesse contexto, Merz havia se comprometido anteriormente a manter conversas com a França e o Reino Unido sobre a possibilidade de Berlim ficar sob o guarda-chuva nuclear desses países.

A UE em ‘modo de autodestruição’: como se tornou um vassalo impotente sem mestre.

A Rússia afirma que não está considerando nenhum ataque contra a Europa.

Moscou tem reiteradamente enfatizado que não tem intenção de atacar países ocidentais. O próprio presidente Vladimir Putin classificou como “absurda” em outubro a ideia de que a Rússia cogitaria atacar países da OTAN. “Acalmem-se, durmam tranquilos e, por fim, cuidem dos seus próprios problemas”, disse ele.

O presidente já havia declarado em junho que “o mito de que a Rússia planeja atacar a Europa, os países da OTAN, é precisamente a mentira implausível que eles estão tentando fazer acreditar nos povos dos países da Europa Ocidental ” .

“Que vamos atacar a OTAN.  Que absurdo é esse?  Todo mundo sabe que é um absurdo, e eles estão mentindo para o próprio povo para garantir que consigam verbas do orçamento.”

“Que vamos atacar a OTAN. Que absurdo é esse? Todo mundo sabe que é um absurdo, e eles estão mentindo para a própria população para garantir que consigam verbas do orçamento”, criticou ele.

Em resposta às declarações cada vez mais provocativas e às ações hostis, o lado russo reafirmou recentemente sua posição com maior determinação. O presidente russo indicou que, se a Europa iniciar uma guerra contra a Rússia, em breve “Moscou não terá mais com quem negociar”.

“Não vamos entrar em guerra com a Europa, já disse isso dez vezes. Mas se a Europa de repente quiser entrar em guerra conosco e o fizer, estamos prontos agora mesmo “, afirmou Putin. Ao mesmo tempo, declarou sua disposição de formalizar por escrito a intenção da Rússia de não entrar em guerra com a Europa.

Por trás da cortina da retórica militarista: as verdadeiras causas.

O cientista político russo e diretor de programas do Clube Internacional de Debates Valdai, Timofei Bordachev, acredita que exagerar as ameaças tornou-se, há muito tempo, uma forma de gerir a população na Europa face aos crescentes desafios económicos.

Esses perigos externos se manifestaram de diversas maneiras. “Podem ser muito diversos: refugiados e migrantes, pandemias de doenças novas e desconhecidas, a ameaça da Rússia ou da China. Mas o principal é outro: jamais podem ser vinculados, em sua origem, às atividades das elites nacionais do Ocidente . E estas, dessa forma, não podem assumir qualquer responsabilidade perante os eleitores por aquilo que é declarado a cada novo momento como a maior ameaça à sua paz de espírito e à sua própria existência”, destaca o especialista.

Os exercícios ‘Dragon 24’ na PolôniaGettyimages.ru

Uma opinião semelhante é compartilhada por Ivan Kuzmin, pesquisador do complexo industrial-defensivo europeu. “Essa retórica pode ser vista como uma ferramenta para mudar a agenda: alimentar deliberadamente a ameaça externa ajuda a desviar a atenção de decisões sociopolíticas e econômicas controversas”, disse ele à RT.

Kuzmin destacou que as declarações “apocalípticas” de Boris Pistorius sobre “o último verão de paz” surgiram num momento de crescente crise política interna na Alemanha , quando uma reforma da previdência, fundamental para os partidos governantes, estava ameaçada. Além disso, ele enfatizou que os esforços de lobby de certos ministérios e indivíduos não devem ser ignorados, acrescentando que Pistorius, ” ao alimentar o medo da guerra , cria uma justificativa política para o aumento dos gastos com defesa”.

Até que ponto a Europa irá aprofundar sua mudança militar?

Kuzmin destaca que, para além da retórica, algumas das decisões tomadas na esfera militar são sérias e poderão ter um impacto real na situação da Europa no futuro.

Um exemplo de que a “roda da militarização está começando a girar” é que muitas empresas, a pedido de seus governos, aumentaram sua capacidade de produção. O Financial Times noticiou em agosto que as fábricas de armamentos na Europa estão se expandindo três vezes mais rápido do que em tempos de paz, ocupando mais de 7 milhões de metros quadrados de novos empreendimentos industriais, representando um “rearmamento em escala histórica “ .

Enviado do Kremlin ‘desmascara’ chefe da OTAN: “Ele quer guerra”

O analista destaca que essas decisões não foram fáceis para as empresas, já que “até o último momento elas duvidaram” da sinceridade das intenções dos políticos em promover a defesa.

“Agora que uma parte significativa do complexo militar-industrial europeu optou pela expansão, reverter esse processo será mais difícil”, afirmou, observando que o desenvolvimento desse setor é necessário para criar empregos e estimular o crescimento econômico. “Explicar um ‘retrocesso’ teórico desse modelo aos eleitores seria muito complicado”, acrescentou, enfatizando que muitas encomendas são programadas com anos de antecedência e que não se prevê o fechamento de fábricas em curto prazo.

“Mesmo que o conflito na Ucrânia seja resolvido, a UE continuará a sua trajetória rumo a um maior rearme. Portanto, as decisões nesta área são de longo prazo e continuarão a prejudicar a segurança no continente europeu no futuro”, concluiu o especialista.

Como  a OTAN se aproximou da Rússia, violando suas promessas e desestabilizando a situação na Europa.