Como a escalada da violência no Oriente Médio pode impactar a América Latina?

A escalada no Oriente Médio, após a agressão dos EUA e de Israel contra o Irã, pode ter um impacto na América Latina ainda indefinido. Como as regiões não são contíguas, pode-se presumir que se trata de um conflito distante com poucas consequências locais. No entanto, à medida que as horas passam e novas decisões são tomadas por ambos os lados, torna-se evidente que esse confronto terá repercussões em todo o mundo .

Aparentemente, não estamos testemunhando uma repetição da “Guerra dos Doze Dias”, mas sim uma situação que pode durar mais tempo e ter um impacto maior em escala global.

Para a América Latina, a situação assume especial relevância não apenas por causa das ações dos EUA, mas também por causa do que eles podem “deixar de fazer” em nosso continente, enquanto suas ações no Irã ficam estagnadas , como parece estar acontecendo.

Como sabemos, desde o início do governo do presidente dos EUA, Donald Trump, em janeiro de 2025, a região tem sofrido pressão constante, e as maiores preocupações de Washington têm se voltado para países latino-americanos como Panamá, México, Venezuela, Colômbia e Cuba. Em apenas um ano, o presidente demonstrou força, capacidade de exercer pressão e investimento de tempo e recursos para produzir eventos que transformaram o cenário político dos governos da região.

Para a América Latina, a situação assume especial relevância não apenas por causa das ações dos EUA, mas também por causa do que eles podem “deixar de fazer” em nosso continente, enquanto suas ações no Irã ficam estagnadas, como parece estar acontecendo.

Após a publicação da Estratégia de Defesa Nacional em dezembro e da Estratégia de Segurança Nacional em fevereiro, ficou claro que o avanço do governo Trump na América Latina não foi um capricho e que suas ações não foram reações aleatórias, mas sim o resultado de uma decisão estratégica com forte embasamento geopolítico . Representou um retorno dos EUA a um foco concentrado na região e uma retomada da iniciativa hegemônica que havia perdido devido aos “ciclos progressivos” que fomentaram alianças políticas e comerciais com países considerados adversários.

Dentro desse plano estruturado, estão delineadas ações como a retórica ofensiva contra os cartéis no México, o cerco a Cuba e a mudança de regime na Venezuela. Também merecem destaque a presença militar no Peru , a ativação de portos na Argentina, as sanções anunciadas contra autoridades chilenas por terem avançado com um cabo de fibra óptica com a China e a pressão sobre o governo panamenho para que assuma o controle do Canal e se livre das empresas asiáticas.

O objetivo é claro: manter a região sob influência dos EUA para contrabalançar a presença comercial da China, a geopolítica da Rússia e os movimentos progressistas de esquerda que surgiram nas últimas décadas. Dessa forma, os EUA deram a impressão de se retirarem do cenário mundial para se concentrarem em reocupar seu “quintal”.

O ponto de ruptura

As previsões estavam erradas. Inesperadamente, os EUA decidiram intervir no Irã por meio de uma operação militar com o objetivo de promover a mudança de regime. Embora Washington e seus aliados esperassem que o conflito durasse apenas alguns dias ou horas, agora parece estar se prolongando. Isso altera a estratégia geopolítica do Pentágono e aumenta a possibilidade de consequências mais profundas e imprevistas para a América Latina.

O primeiro impacto reside na mudança de foco: as preocupações dos EUA estão se afastando da América Latina, e não sabemos por quanto tempo. Isso pode oferecer um alívio aos governos latino-americanos atualmente sob pressão de Washington. Por exemplo, poderia aliviar a pressão sobre Cuba, que parecia estar enfrentando uma intervenção iminente .

Da mesma forma, o governo venezuelano poderia obter maiores receitas petrolíferas, o que lhe daria maior margem de manobra para tomar decisões soberanas. O México veria uma pausa na ofensiva dos EUA contra o país, e a Colômbia poderia realizar sua campanha eleitoral sem tanta pressão dos EUA.

O desfecho no Irã é crucial. Se a guerra se prolongar e os EUA não conseguirem controlar o petróleo do país ou derrubar o governo em Teerã, o alívio para os governos latino-americanos será ainda maior.

No cenário atual, não é que a potência do norte não consiga “fazer duas coisas ao mesmo tempo”, mas sim que Trump redobrou suas apostas políticas no Irã. Por essa razão, o funcionalismo público americano está focado em responder à crise atual (em detrimento da América Latina) e, por ora, abrir outra frente parece uma aposta imprudente .

Por todas essas razões, o desfecho no Irã é crucial. Se a guerra se prolongar e os EUA não conseguirem controlar o petróleo do país ou derrubar o governo em Teerã, o alívio para os governos latino-americanos será ainda maior.

Por outro lado, se Washington assumir o controle dos recursos energéticos no curto prazo, é provável que direcione sua agenda para a América Latina, com maiores ambições de poder para provocar mudanças de governo em países como Cuba e Venezuela, ou para intervir com mais força nas campanhas eleitorais do Brasil e da Colômbia .

Outro cenário possível é que uma derrota force Trump a buscar vitórias decisivas em novas áreas. Ou até mesmo que ele seja persuadido pela base republicana a concentrar toda a sua atenção e esforços na política interna. Resta saber o que acontecerá.

É a economia.

A isso se somam as variáveis ​​econômicas : a alta dos preços do petróleo beneficiaria alguns países, mas geraria inflação e déficits naqueles que dependem de combustível barato. Essa situação poderia permitir que a Venezuela retomasse seu papel como distribuidora regional de petróleo. Contudo, a inflação frequentemente leva a maior instabilidade interna e crises políticas na região.

Em última análise, as consequências dentro dos próprios EUA serão decisivas. Se a popularidade de Trump enfraquecer e o Partido Republicano perder terreno diante de uma possível vitória democrata no Congresso nas eleições de meio de mandato de novembro, o cenário mudará drasticamente tanto para os aliados de Trump na região quanto para seus adversários. Isso permitirá que os líderes regionais mantenham diferentes graus de reação e beligerância em relação a Washington.

“Essa não é a nossa guerra”: O Kremlin sobre a escalada no Oriente Médio

A verdade é que a América Latina observa o Irã com muita atenção, não tanto pelas lamentáveis ​​consequências da guerra, mas pelo grau de força ou fraqueza que ela poderá incutir na liderança dos EUA. Um Trump enfraquecido, em meio à instabilidade social em seu país, forçará todos a reconsiderarem suas perspectivas sobre o grau de alinhamento com a Casa Branca. Por outro lado, a força do ocupante da Casa Branca poderá significar um desejo maior de controle e hegemonia.

Na frente diplomática, a situação é a esperada: Argentina e Equador parecem firmemente alinhados com Washington, enquanto Chile e Colômbia criticam a escalada. Embora isso não altere radicalmente a política interna de cada país, fomentará um maior confronto no discurso político regional .

Uma derrota de Trump causará arrepios em seus aliados. Por outro lado, uma vitória reforçará sua retórica bombástica.