Bolívia hoje: mineração de riquezas e fantasmas do passado

O Estado Plurinacional da Bolívia, com 1.098.581 km2 e cerca de 12 milhões de habitantes, é quatro vezes maior que o Equador, que tem cerca de 18 milhões de habitantes. Ambos com antigas culturas indígenas, foram integrados ao Tahuantinsuyo Inca, cujo império começou no Lago Titicaca. Na segunda década do século XVI, os espanhóis subjugaram os povos indígenas e na Bolívia se estabeleceu um regime colonial centrado na produção de prata, saqueada de Cerro Rico de Potosí, região abastecida pelos tecidos das oficinas da Audiência de Potosí. Quito até as reformas Bourbon do século XVIII que, diante do declínio da mineração, encorajaram a servidão quase escrava dos povos indígenas bolivianos, bem como dos Andes de Quito. Durante este último século colonial, ocorreram vários levantes indígenas em Quito e na Bolívia liderados (1779 a 1781) por Tomás Katari, Túpac Amaru II e Túpac Katari, com enorme repercussão na América do Sul.

Em 25 de maio de 1809, com o pronunciamento de Chuquisaca (La Plata), seguido pela Junta Tuitiva de La Paz em 16 de julho, embora ainda sob o pretexto de lealdade ao rei, iniciou-se o processo de independência do Alto Peru, que em Quito começou com a Junta Suprema, também “Fidelista”, em 10 de agosto do mesmo ano. Em 1822 Quito conquistou sua liberdade e em 1824, com a batalha de Junín liderada por Simón Bolívar, foi conquistada a Batalha do Alto Peru, que em 6 de agosto de 1825 adotou este nome, alterada no dia 11 para República de Bolívar e de Outubro 3 com o da República da Bolívia; enquanto em 1830, ao se separar da República da Colômbia, seu Departamento Sul adotou o nome de Equador.

Na Bolívia, a regionalização alimentou posições de anexação ao Brasil, à Argentina ou ao Peru; mas o líder Andrés de Santa Cruz (de origem indígena) impôs a unidade e os fundamentos do Estado nacional, além de conseguir a Confederação Peru-Boliviana (1837-1839), que projetou a expansão comercial para o Pacífico, provocando a guerra com o Chile, que Com sua vitória ele acabou com essa união.

Acordos posteriores sobre a rica região do Atacama (nitratos de sódio, cobre, salitre e também guano na costa peruana) não impediram disputas econômicas, que levaram à Guerra do Pacífico (1879-1884) do Chile contra o Peru e a Bolívia, após a qual o Peru perdeu uma grande região e a Bolívia o seu acesso ao mar. À medida que o século XX avançava, a expansão dos Estados Unidos e os interesses imperialistas na mineração boliviana (especialmente estanho e petróleo) levaram à Guerra do Chaco (1932-1935) com o Paraguai. Os problemas internacionais foram acompanhados de instabilidade política interna, com recorrentes mudanças de governo, conflitos entre liberais e conservadores, golpes de Estado e o inevitável desenvolvimento do caudilhismo militar messiânico, devido ao reforço do papel político das forças armadas face à conflitos externos e internos.

Algumas políticas sociais avançaram desde a década de 1920, mas foi a Revolução de 1952 que promoveu reformas profundas como reformas agrárias, amplos direitos trabalhistas, nacionalização das minas, fortalecimento do Estado e dos serviços públicos durante os primeiros governos de Víctor Paz Estenssoro (1952-1956). ; 1960-1964) e Hernán Siles Zuazo (1956-1960), sob o apoio do Movimento Nacionalista Revolucionário (MNR, 1942) e da forte Central Operária Boliviana (COB, 1952), de trabalhadores, camponeses, profissionais e setores populares. . De qualquer forma, no início da década de 60, a Bolívia e o Equador mantinham um quadro de alarmante subdesenvolvimento, miséria generalizada e atraso, o que levou em conta o Pacto Andino (1969) para lhes conceder um “regime especial que lhes permitiu alcançar uma situação mais ritmo acelerado de desenvolvimento”.

A Guerra Fria determinou ditaduras militares macarthistas em ambos os países. A guerrilha de Ernesto Che Guevara na Bolívia (1966-1967) falhou. A ditadura nacionalista de Juan José Torres (1970-1971) foi derrubada e o General Hugo Banzer (1971-1978) instalou uma ditadura na sequência do terrorismo de estado militar que se generalizou no Cone Sul, sucedido por outros governos militares.

Depois dessa longa história boliviana, com cerca de 36 golpes de estado ( https://t.ly/pbhM6 ), a “democracia” pareceu estabilizar-se desde 1982 com a sucessão de governos civis. Mas o neoliberalismo ganhou terreno, estagnando o desenvolvimento e estrangulando todas as vias de bem-estar social. Assim, o presidente indígena Evo Morales (2006-2019) e no Equador Rafael Correa (2007-2017) marcaram um novo ciclo histórico, ao descartarem o neoliberalismo, distanciarem-se do FMI, abraçarem o socialismo do século XXI e proclamarem estados plurinacionais através das Constituições de 2008 (Equador) e 2009 (Bolívia), que garantiram direitos amplos, economias sociais, o fortalecimento das capacidades do Estado e a extensão dos serviços de benefício coletivo, alcançando o desenvolvimento e reduzindo a pobreza, sob um ambiente latino-americano identificado com outros governos do primeiro progressista ciclo na região.

A Bolívia nacionalizou diversas empresas, principalmente do setor petrolífero, e também fortaleceu organizações operárias, camponesas, indígenas e populares, entre as quais estão: COB, Confederação Única Sindical dos Trabalhadores Camponeses da Bolívia (CSUTCB), Confederação dos Povos Indígenas da Bolívia (CIDOB). ), Conselho Nacional de Ayllus e Markas de Qullasuyu (CONAMAQ), Confederação Nacional de Mulheres Camponesas Indígenas Originárias da Bolívia “Bartolina Sisa” (CNMCIOB-BS), Confederação Sindical de Comunidades Interculturais Originárias da Bolívia (CSCIOB). Na América Latina, a Bolívia tem a maior população indígena (41 por cento) da sua população total e com peso político e cultural indiscutível.

O novo rumo do país acendeu as reações dos antigos donos do poder e do imperialismo. Estas forças convergiram na crise política de novembro de 2019, provocando um golpe de Estado que forçou a demissão de Morales (teve que procurar asilo no México) e a instauração do regime de Jeanine Áñez (2019-2020), que impôs um caminho de conflitos internos e tensões externas, juntamente com perseguições políticas e violações dos direitos humanos, como ocorreu com os massacres de Sacaba e Senkata.

A ascensão presidencial de Luis Arce Catacora (2020) recuperou o caminho da democracia popular iniciado por Morales. Áñez foi julgada e condenada. Mas incubou o confronto entre “evistas” e “arcistas” dentro do Movimento ao Socialismo (MAS), alimentado por aqueles que anseiam pela reversão definitiva do processo “esquerdista” boliviano.

Nestas condições, a tentativa de golpe de estado de 26 de junho (2024) e as declarações de quem o liderou, o general Juan José Zúñiga, deixam claro que a intenção era reavivar o antigo messianismo militar, impedir a continuidade do “socialismo.” e reivindicar os conspiradores do golpe de 2019 ( https://t.ly/5S5yl ; https://t.ly/3dKGy ).

Nos bastidores é impossível não considerar as declarações da comandante do Comando Sul Laura Richardson, que foi clara ao destacar o “triângulo do lítio” (Argentina, Bolívia, Chile) bem como outros recursos latino-americanos como questões de “ segurança nacional.” dos Estados Unidos ( https://t.ly/gdCka ).

Não há base para sustentar que tenha sido um “autogolpe” de Arce ou um “golpe” de Morales. Contudo, a luta pela liderança política do processo boliviano dentro do MAS é um risco histórico para manter o caminho de mudanças já alcançado, porque as forças que querem liquidá-lo são poderosas e hábeis.

Foram as pessoas e as suas organizações que tiveram uma resposta enérgica que impediu o golpe de Estado. Triunfo, mas com calma tensa, porque a Bolívia continua na mira da direita.