9.5 C
Brasília
quarta-feira, 24 julho, 2024

Bolívia: Arce vs Evo: Golpe, Autocoup?

Por Pablo Jofre Leal 

HispanTV ´Perante as permanentes ofensivas políticas, mediáticas e econômicas que a direita costuma levar a cabo quando não exerce o poder total nos nossos países, as forças dos chamados progressistas, em vez de unirem forças e estabelecerem objetivos estratégicos, no quadro do que deveriam ser os seus objetivos primários, tende a catalisar ainda mais as diferenças, gerando assim o quadro propício para perder oportunidades de enfrentar mudanças estruturais, profundas e contínuas.

Tal é o caso da Bolívia e da sua coincidência nos pontos cruciais que nos unem no sul global: avanço soberano dos países, união das forças populares, acordos internacionais que avançam para uma política de multilateralismo, que serve para enfrentar o poder unipolar. gerar uma política de desenvolvimento sustentável, de defesa da riqueza nacional e de satisfação das necessidades essenciais das nossas sociedades. No dia 26 de junho, esta ideia expressa de perder as oportunidades que tanto suor, sangue e lágrimas custaram às nossas sociedades, parece ter tido o seu momento estelar, com o golpe militar levado a cabo por um setor do exército chefiado pelo agora demitido comandante Chefe do exército boliviano Juan José Zuñiga que invadiu o Palácio Quemado, gerando alarme no país sul-americano e imediatas demonstrações de solidariedade e desaprovação de tal situação. Tal constatação e depois de alguns dias do referido alvoroço político-militar, é necessário aprofundar este fato incruento, mas perigoso para a estabilidade do país sul-americano.

A única exceção ao coro de rejeição dos governos latino-americanos veio do governo de extrema direita e sionista de Javier Milei na Argentina (1), diante do qual o Ministério das Relações Exteriores da Bolívia emitiu uma declaração na qual afirmava “As afirmações mal informadas e tendenciosas sobre uma a possível existência de presos políticos, ou a possibilidade de inexistência de um golpe de Estado militar fracassado, constituem um negacionismo excessivo e inaceitável, pelo que o convidamos a informar-se e a agir no quadro dos princípios do respeito pela soberania e não intervenção nos assuntos internos de outros Estados, de acordo com a Carta das Nações Unidas e o Direito Internacional.”

E falo, claro, porque o chamado “Golpe de Estado” na Bolívia levado a cabo pelo agora destituído General Juan José Zuñiga, comandante-em-chefe do exército boliviano, tornou-se, com o passar dos dias, não apenas um alerta para A democracia boliviana, mas também num novo campo de confronto entre o atual presidente da nação sul-americana Luis Arce Catacora e o ex-presidente e líder histórico do Movimento ao Socialismo (MAS) Evo Morales Ayma. Isto porque o próprio Evo assinalou sem reter uma palavra que este golpe militar, supostamente destinado a derrubar o Presidente Arce, era um autogolpe, trazendo à luz a ideia expressa em voz baixa, de que Luis Arce tentava, através desta ação, aumentar o fluxo de apoio cidadão, em declínio nas últimas semanas e do lado da liderança militar, se funcionasse, tirar de circulação Evo Morales, que nas palavras do ex-general Zuñiga deveria ser preso.

Perante esta declaração carregada nas redes sociais e conhecida urbi et orbi, o Presidente Arce emitiu a sua própria, apontando mesmo que o seu aliado e amigo – relação hoje questionada – estava do lado do fascismo com o seu negacionismo daquilo que Luís Arce definiu, sem qualquer ambiguidade.

As opiniões de condenação inicial – incluindo as de Evo que alertou no início do dia 26 de junho que as unidades militares estavam se mobilizando perigosamente (2) – gradualmente passaram a expressar preocupação pela evidente assincronia entre o que foi expresso pelo Presidente Arce e o Presidente Evo Morales que denunciou como com o passar das horas, que as ações levadas a cabo pelo ex-general Zuñiga foram consideradas falsas num quadro de declarações de apoio de grande parte dos países latino-americanos e mesmo dos líderes políticos da oposição boliviana, como é o caso do governador detido de Santa Cruz, o ultradireitista Luís Fernando Camacho que sustentou “O mandato do voto popular deve ser respeitado. Qualquer ação contra ela é absolutamente ilegal e inconstitucional”, disse o ex-presidente Jorge Quiroga e até a ex-presidente de facto Jeanine Añez, que desde o seu local de confinamento condenou a tentativa de golpe.

O único que continuou desafinado neste clamor anti-golpe foi Evo Morales acompanhado por alguns ex-representantes do seu governo, como Juan Ramón Quintana, ex-ministro da Presidência e ex-embaixador em Cuba, acusado pelo Ministério Público boliviano sob o governo de fato de Jeanine Añez como responsável pela insurreição. Acusação que, segundo o ex-ministro do Interior de Añez, Arturo Murillo, foi a qualificação para as ações de protesto dos apoiadores do MAS e da população que se opôs ao governo de facto responsável pelo Golpe de Estado contra Evo Morales. Um Quintana considerado linha dura em apoio a Evo, um soldado treinado na questionada Escola das Américas, mas que se tornou um crítico ferrenho das ações desestabilizadoras dos governos dos EUA contra os nossos países.

Um Quintana que declarou, antes do golpe militar liderado pelo ex-General Zúñiga que “É palco de um aparente golpe, eu diria mais uma grande encenação do que um golpe…Arce precisava restabelecer a sua credibilidade política para o ano ou para que ele permaneça no governo. Mas este é um ponto de ruptura. O segundo objetivo seria alcançado por Zúñiga se conseguisse o que queria, que era deter Evo.” O analista Franklin Pareja descreveu os acontecimentos como um “golpe expresso”, mas difícil de acreditar porque Zúñiga é um oficial militar pró-governo e, portanto, é improvável que se torne “um conspirador golpista da noite para o dia”; Pelo contrário, é um ato de imolação a favor do Presidente Luis Arce… Além disso, com base no destacamento militar de ontem, podem ser justificadas duras medidas governamentais para controlar marchas ou protestos com o argumento de parar as tentativas de golpe. “Podem atacar qualquer situação de declínio em termos políticos porque seriam todos desejos desestabilizadores” (3)

Mais palavras, menos palavras. Declarações de um ex-ministro de Evo ou de um ex-general hoje a caminho de ser processado, o óbvio é que existe uma fratura evidente que é impossível ignorar entre Arce e Morales, que em círculos de confiança de ambos os líderes políticos tem sido chamada uma disputa de legitimidades em setores que são aliados e que conquistaram no campo eleitoral. As acusações dos círculos de confiança de ambos os políticos abrangem questões como o tráfico de drogas, o nepotismo, o desperdício de recursos derivados da exploração do gás, a ambição de Morales de regressar ao Palácio Quemado apesar da sua desqualificação, entre outros pontos. Fogo cruzado. A luta deixou o que estava escondido tornar-se público e evidentemente perigoso para os anos de construção popular que podem terminar com uma direita unida e forte contra as forças populares em disputas pelo caudilhismo que normalmente são inconsequentes e abrem caminho para o retorno dos mais recalcitrantes e que não hesita em atingir duramente as forças populares, as mesmas pelas quais lutam um ex-presidente e o atual presidente boliviano.

A situação torna-se ainda mais intensa diante da única pessoa que pode fazer pender a balança da verdade entre o que Luis Arce afirma “26 de junho foi uma tentativa de golpe de estado” ou as palavras de Evo Morales de que “os acontecimentos de “26 de junho foi um autogolpe.” E esse nome é o do ex-general Juan José Zuñiga, hoje detido, mas que afirmou diante de numerosos jornalistas, a caminho do seu centro de detenção: “O presidente (Arce) me disse: a situação está muito complicada, muito crítica. É preciso preparar algo para aumentar minha popularidade. Devemos retirar os veículos blindados?’ – (Zuñiga) teria perguntado ao presidente que teria respondido “Tire”. Então, no domingo à noite, os veículos blindados começaram a descer. Seis sinos e seis urutus, mais 14 Z do Regimento Achacachi” (4)

No dia do movimento militar, o ex-general Zúñiga declarou a sua intenção de mudar “o Gabinete do Governo” para estabelecer uma “verdadeira democracia” e que a sua intenção era “libertar todos os presos políticos”, incluindo o ex-presidente na sua lista. Jeanine Áñez, o governador da oposição Luis Fernando Camacho e “todos os militares presos”. Zúñiga ao entrar no Palácio Quemado foi repreendido pelo Presidente Arce que lhe pediu que encerrasse a sua ação, que se retirasse “Se você respeita o comando militar e afirma ser um bom soldado, retire todas essas forças neste momento. “É uma ordem, general”, disse o presidente. Zúñiga respondeu que não prestaria atenção.

O ex-general Zúñiga agitou o cenário político e social boliviano quando, um dia antes do motim de quarta-feira, 26 de junho, emitiu uma série de declarações que lhe foram proibidas com base em sua posição e na não deliberação estabelecida constitucionalmente. Nesta ocasião referindo-se ao ex-presidente Evo Morales “Ele não pode mais ser presidente deste país. Se necessário, não permitirei que ele pise na Constituição, desobedeça ao mandato do povo.” Uma provocação óbvia, que acelerou acontecimentos cuja génese ainda está numa nebulosa e exige respostas Foi concebida numa reunião entre o Presidente Arce e o ex-General Zúñiga? Foi produto de uma conspiração externa que usou o ex-general Zúñiga como testa de ferro e assim abrir um caminho mais transitável em termos de política interna para o atual presidente e no qual ele não tem quaisquer problemas para sua tentativa de reeleição? Zúñiga era considerado, apesar de sua condição de oficial militar de alta patente, um personagem que havia entrado no círculo de confiança de Arce e é aí que costumam ser explicadas suas declarações anti-Evo Morales.

A questão do lítio teve um papel central nas explicações do ocorrido em 26 de junho, bem como na derrubada de Evo Morales em 2019. A Bolívia possui 23% das reservas mundiais e no desenvolvimento de sua exploração competem diversas empresas, incluindo da Alemanha (que se retirou em 2019), China, Rússia com uma subsidiária da enorme empresa estatal ROSATOM, Coreia do Sul, França e até Índia. A importância do Lítio em questões de desestabilização foi comentada até pelo presidente Arce “É claro que existem interesses estrangeiros e nacionais que procuram, de alguma forma, ganhar poder na Bolívia”, disse ele em entrevista aos espanhóis. jornal El País publicado no domingo, 30 de junho-. Esses interesses buscam nossos recursos naturais. A Bolívia é a principal reserva mundial de lítio, também possui terras raras que são o que o planeta precisa hoje” (5)

A Bolívia, neste cenário de confrontos entre aqueles que a governaram nas últimas décadas, exige união de esforços, acalmação de ambições e superação de diferenças. Evitar mais fraturas em tempos de problemas econômicos derivados da menor renda aos cofres fiscais em termos de exploração de gás, a decisão fundamental que deve ser tomada em matéria de exploração de lítio – onde a Bolívia ocupa um lugar privilegiado em termos de reservas – para voltar a ter um papel de liderança na política de desenvolvimento de uma ideia e prática de multilateralismo. Nisto pouco importa que a própria oposição tenha as suas fraturas, o que é relevante é fortalecer as posições do mundo progressista. Uma frente unida de governo pode influenciar questões negativas, resolver as disputas entre as duas câmaras do Congresso e impedir o surgimento de lideranças que, em rios agitados, tentam pescar os incautos.

  1. A Presidência da República Argentina (OPRA), em seu comunicado datado de 30 de junho, qualificou como “falsa” a denúncia do governo sobre um golpe de Estado e destacou que na Bolívia existem mais de 200 “presos políticos”, incluindo a presidente de facto, Jeanine Añez, e o ex-líder cívico Luis Fernando Camacho. https://www.annurtv.com/news-130609-el-gobierno-argentino-emiti%C3%B3-un-comunicado-sobre-bolivia-y-evo-respondi%C3%B3-milei-es-un- inimigo do povo

  2. Na época dos acontecimentos, Evo Morales denunciou a tentativa de golpe como uma tentativa de golpe, transmitida a partir de sua conta X, e apelou à mobilização de todo o país: “Convocamos os movimentos sociais do campo e da cidade para defenderem a democracia”. ele escreveu. Não houve contradição nisso com Arce, que é seu principal rival no MAS, o próprio Arce.

  3. https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20240627/bolivia-vive-tres-horas-zozobra-toma-militar-plaza-murillo

  4. https://www.pagina12.com.ar/747578-crece-la-teoria-del-autogolpe

  5. https://www.pv-magazine-latam.com/2024/07/02/que-tiene-que-ver-el-litio-con-el-golpe-autogolpe-de-estado-en-bolivia/

ÚLTIMAS NOTÍCIAS