Por Sergio Rodríguez Gelfenstein*
Quando o Libertador Simón Bolívar chegou ao Peru em 1º de setembro de 1823, encontrou um cenário muito complicado. Houve fortes contradições entre José de la Riva-Agüero e o Marquês de Torre Tagle. O país teve dois presidentes, dois governos e dois Congressos. Na Colômbia, embora a situação fosse melhor, também houve dificuldades que atrasaram a autorização de Bolívar partir para o Peru.
Bolívar resumiu dizendo que: “Os Pizarro e os Almagros lutaram; La Serna lutou com Pezuela; Riva Agüero lutou com o Congresso, Torre Tagle com Riva Agüero e Torre Tagle com a sua pátria; Agora, então, Olañeta está lutando com La Serna e, pela mesma razão, tivemos tempo de nos reconstruir e ficar em primeiro plano armados da cabeça aos pés.”
Quatro meses depois de chegar ao país, o Libertador conseguiu estabilizar a situação e partiu para começar a preparar a campanha que libertaria definitivamente o Peru do domínio espanhol. Mas ficou gravemente doente e teve que se instalar em Pativilca durante dois meses para se recuperar. O tabardillo ou doença do deserto o afetou de tal forma que o diplomata colombiano Joaquín Mosquera, que o visitou naquela época, ao ver seu estado físico, pensou que o Libertador estava vivendo suas últimas horas.
Ao observá-lo em tal situação e depois de Bolívar lhe contar as grandes dificuldades que enfrentava no Peru, Mosquera perguntou-lhe o que iria fazer. Olhando-o fixamente e com brilho nos olhos quase opacos, o Libertador, sem hesitar, respondeu: Vença!
Naqueles primeiros meses de 1824, enquanto restaurava a saúde, dedicou-se a ganhar tempo, negociando com as forças em conflito e esperando que a Colômbia lhe enviasse os tão esperados reforços. Ao mesmo tempo, desenhou a estratégia para derrotar os espanhóis. Numa carta a Tomás de Heres, em 9 de janeiro, ele lhe diz que: “…os inimigos não podem ser enganados, exceto lisonjeando-os”.
No dia 10 de fevereiro, diante da situação crítica do país e quando parecia não haver outras opções, o Congresso do Peru concedeu-lhe poderes ditatoriais, para que Bolívar – com absoluta liberdade – pudesse tomar as decisões que considerasse corretas para a liderança do Estado e adoptar as medidas necessárias que conduzam a uma resolução bem sucedida do confronto com o exército espanhol.
No final daquele mês, ele começa a dar ordens aos seus generais. O seu plano era “limpar” o país do exército, deixando apenas as forças guerrilheiras no terreno; estabelece três regiões: uma, a maior, era a que precisava ser “limpa”; a segunda, a leste de Trujillo, onde se propunha obter os recursos necessários à sobrevivência do exército e, a terceira, a própria Trujillo, onde deveriam ser concentrados os recursos obtidos.
Para atingir estes objectivos, um papel decisivo foi desempenhado pelo líder cusco Marcelino Carreño, que, no comando dos guerrilheiros Montonero, infligiu pesadas perdas de forças e meios aos espanhóis. Esse contingente, assim como os negros crioulos que haviam sido escravos e que compunham o 8º batalhão, viriam a cumprir importantes missões em favor da causa independentista.
No dia 7 de março, o Libertador instalou seu posto de comando em Trujillo. Em 12 de abril, ocorreu um evento aparentemente irrelevante. Contudo, o Libertador, com a sua visão estratégica característica, captou o seu significado. O general espanhol Pedro Antonio Olañeta, notando que em outubro de 1823 a monarquia havia sido restabelecida na Espanha, expressou sua lealdade ao rei, rejeitando a liderança dada ao exército pelos generais ibéricos no Peru, em sua maioria liberais. Olañeta separou-se do exército e retirou-se para o Alto Peru com sua divisão. Na perseguição, o vice-rei enviou o general Jerónimo Valdés no comando de quatro mil homens.
Bolívar detectou que este facto expunha o lado adversário a uma situação de fragilidade, mandando partir para a ofensiva sem perda de tempo. Muitos, mesmo a maioria dos seus generais, consideravam-no uma quimera e uma loucura, mas finalmente, a sua retórica convincente e a confiança num homem que muitas vezes os levou à vitória, acabaram por persuadir os seus subordinados que, mais por lealdade do que por convicção, aceitou as instruções emitidas pelo posto de comando.
A ordem de combate estabelecia que as tropas fariam o mesmo que em julho de 1819, mas no sentido contrário. Em Nova Granada, os patriotas escalaram a cordilheira para atravessá-la de leste a oeste para pegar os espanhóis de surpresa. Agora, iriam de oeste para leste para tentar repetir o feito.
Bolívar imaginou dois cenários: o primeiro, que Valdés abandonasse a perseguição de Olañeta e voltasse ao cenário do conflito, caso em que a ofensiva patriota ocorreria em condições desvantajosas, mas, se Valdés não voltasse com suas tropas, a vitória seria certo.
Em maio, o exército partiu para o sul. Tive que viajar quase mil km. por altas montanhas, algumas com neve naquela época do ano, até chegar a Pasco, que havia sido designada como local de concentração do contingente patriota. O general José De la Mar comandou o exército peruano, tendo como chefe do Estado-Maior o general alto-peruano Andrés de Santa Cruz, enquanto o general Sucre liderou o exército colombiano, assumindo sob seu comando os destacamentos sob o comando dos generais Jacinto Lara (venezuelano). e José María Córdova (de Nova Granada). Seu chefe de gabinete era o coronel irlandês Francisco Burdett O’Connor.
O Alto Comando do Exército Unido de Libertação foi dirigido pessoalmente pelo Libertador Simón Bolívar, contando para liderança estratégica com o Dr. José Faustino Sánchez Carrión, talvez o mais eminente, capaz e eficiente entre todos os patriotas peruanos encarregados dos assuntos políticos e civis. o posto de ministro. Bolívar sempre manteve Sánchez Carrión ao seu lado para garantir a condução estratégica da guerra.
Enquanto o exército se movia, Bolívar, usando o velho ditado de Júlio César de “Dividir para conquistar”, escreveu duas cartas ao General Olañeta, instando-o a unir forças para combater o “inimigo comum”. A outro nível, destaca-se o extraordinário trabalho de garantia logística organizado pelo General Sucre ao longo de todo o percurso da marcha, garantindo o abastecimento alimentar às tropas e aos cavalos.
Os patriotas marcharam de norte a sul e os espanhóis na direção oposta e em paralelo. Em algum momento eles se cruzaram a uma curta distância. O general espanhol de origem francesa José de Canterac, encarregado do exército monarquista, nunca imaginou que Bolívar tivesse conseguido organizar um grande contingente, que o próprio Bolívar o comandaria e que marcharia para o sul pelas montanhas e não pela costa que foi considerada a manobra lógica para o deslocamento. Mais uma vez a astúcia e o brilhantismo estratégico de Bolívar permitiram-lhe atingir o objetivo: a surpresa foi total.
Quando Canterac descobriu a manobra do exército patriota, já era tarde demais e ordenou uma retirada. De cima, os republicanos observaram o movimento monarquista. Bolívar deu ordem de atacar com a cavalaria contra o flanco da ordem de marcha espanhola. Pressentindo o desastre iminente, Canterac ordenou que a infantaria fosse levada para um local seguro e confrontasse os patriotas com a cavalaria. A batalha de Junín havia começado. Era 6 de agosto de 1824. Dada a proximidade entre os dois exércitos, esse confronto ocorreu com lanças e espadas, nenhum projétil foi disparado.
Teve papel determinante o sargento-mor peruano Juan Andrés Rázuri, enviado por seu chefe, o coronel Manuel Isidro Suárez do Rio de la Plata, ao posto de comando para receber instruções do General De la Mar. a esquadra comandada por Suárez permaneceu escondida e protegida pelo terreno acidentado. A instrução de De la Mar a Suárez foi para salvar sua unidade. Mas quando Rázuri regressou do posto de comando e observou do alto que os monarquistas se tinham desmantelado e que o seu aparelho de combate tinha sido perturbado, contrariamente à ordem recebida, disse ao seu chefe que De la Mar tinha ordenado a ofensiva. O oficial do River Plate agiu de acordo, atingindo as problemáticas tropas espanholas que não sabiam de onde vinha esse esquadrão. Tal ação motivou o ataque generalizado dos patriotas que alcançaram a vitória em apenas 45 minutos.
Em Junín, o exército patriota obteve 700 fuzis e capturou um grande território. Bolívar preferiu não perseguir os espanhóis após a chegada da noite. Além disso, os soldados estavam extremamente exaustos não só pelo combate, mas sobretudo pelos longos dias de marchas forçadas antes de chegar a Junín.
Apesar da derrota retumbante, os espanhóis salvaram a maior parte do seu exército protegendo a infantaria. Cientes desta situação, Bolívar e os generais republicanos pretendiam recuperar os feridos, explorar o terreno e reunir armas. Da mesma forma, era vital saber o que havia acontecido com Olañeta.
Quando chegou outubro, o Santander não havia enviado os reforços prometidos. No contexto criado, esse contingente poderia desempenhar um papel decisivo no combate final que sem dúvida se aproximava. Em 6 de outubro, Bolívar reuniu-se com o Alto Comando e informou-lhes que era de opinião que deveria deslocar-se para o litoral para tratar dos assuntos de Estado e organizar uma nova força para reforçar o exército.
O Libertador nomeou o General De la Mar para substituí-lo no comando do exército por ser o oficial mais graduado, mas ele, num ato de extrema generosidade, declinou em favor de Sucre, argumentando que o homem de Cumaná tinha maior experiência e experiência. . Bolívar ordenou que Sucre não lutasse até ter certeza da vitória. Naquele momento deveria ser ele quem decidisse o local do combate, e não os espanhóis.
Começa assim uma espécie de jogo de “gato e rato” em que Sucre, com grande habilidade tática, bem como astúcia e visão estratégica, engana repetidas vezes a perseguição raivosa dos espanhóis que queriam caçá-lo e ao exército.
Em algum momento indeterminado de sua viagem ao litoral, Bolívar recebe uma mensagem informando-o de que o Congresso colombiano o havia afastado do cargo de chefe do exército de seu país. Da mesma forma, os poderes extraordinários que lhe foram concedidos para cumprir a sua missão através de um decreto de 9 de outubro de 1821 foram suprimidos. O Libertador aceitou a decisão, nomeando Sucre como o novo chefe do exército colombiano. A partir de então, continuou atuando apenas como ditador do Peru. A comunicação recebida indicava que a Secretaria-Geral e o Estado-Maior também foram extintos e que as competências que estes órgãos possuíam foram entregues ao Vice-Presidente Santander, responsável pelo poder executivo. Bolívar insta Sucre e os generais a aceitarem a decisão do Congresso, que em primeira instância foi resistida por altos oficiais do Exército. Assim, inesperadamente e sem querer, chegou a hora de Antonio José de Sucre.
Sua tática de fugir e não entrar em combate estava funcionando, ao mesmo tempo que gerava ansiedade e desespero no lado espanhol. No dia 6 de dezembro, após mais de dois meses de movimento contínuo, Sucre e De la Mar decidiram que a batalha seria travada no Pampa de Quinua.
No dia 9 de dezembro, bem cedo pela manhã, Sucre discursou às tropas, uma a uma, para cada batalhão. Ele então deu a ordem para atacar o 2º. Divisão sob o comando do General José María Córdova, colombiano, nascido em Antioquia, que, levantando-se e apontando a espada para a frente, arengou aos seus soldados gritando: Avante, no ritmo dos vencedores!
O antioquino tinha vinte e cinco anos, 29 Sucre. Eles eram generais formados em guerras e batalhas. A extraordinária liderança estratégica das tropas por parte de Sucre foi decisiva, todos os generais e oficiais superiores também tiveram uma grande participação, o que, aliado ao heroísmo sem igual e à elevada solidez moral dos soldados, levou à vitória. Sucre executou seu plano sem alterações, expondo-se em combate. A batalha não durou mais de uma hora.
Naquela mesma noite ocorreu a capitulação dos espanhóis. Os generais patriotas e Sucre pessoalmente estavam preocupados em proteger os prisioneiros, curar os feridos e respeitar as hierarquias dos oficiais detidos.
À noite, o vice-rei La Serna, ferido e capturado na batalha, apareceu diante de Sucre. Dando-lhe sua espada como símbolo de derrota, ele disse Glória ao vencedor! Sucre, recusando-se a receber o troféu, respondeu: Glória aos derrotados! e pediu-lhe que guardasse a arma.
Poucas semanas depois, em 20 de dezembro, Bolívar ordenou que Sucre fosse para Cusco e depois seguisse para o Alto Peru, que ainda estava em poder dos espanhóis. Em 10 de fevereiro de 1825, um ano após a designação de Bolívar pelo Congresso como ditador do Peru, o Libertador compareceu perante a mais alta representação do povo peruano para prestar contas de suas ações. Ele disse que parecia perigoso para um homem concentrar todos os poderes do Estado. Informou ao Congresso que algumas forças espanholas que resistiam à derrota ainda teriam de se render, mas que uma vez cumprida essa missão, regressaria à Colômbia para informar o Congresso do seu país sobre o cumprimento da missão.
O Congresso não aceitou sua renúncia, mas Bolívar insistiu. Da mesma forma, recusou receber uma contribuição de um milhão de pesos que o Congresso decidiu conceder-lhe. Uma e outra vez os congressistas insistiram, uma e outra vez, Bolívar se opôs ao emolumento, mas por insistência pediu que essa quantia fosse entregue a Caracas, sua cidade natal. Nesse mesmo dia, 10 de fevereiro, o Congresso do Peru concedeu a Sucre o título de Grande Marechal de Ayacucho.
Dois dias antes da batalha, sem saber quando ocorreria, mas convencido de que ela e o seu resultado eram inevitáveis, o Libertador dirigiu um apelo aos Chefes de Estado das novas repúblicas americanas anteriormente espanholas para se reunirem no Panamá para começarem a construir o necessária unidade americana. Uma nova batalha começou. 200 anos depois de Junín e Ayacucho, continuamos comprometidos com isso.
*Sergio Rodríguez Gelfenstein
Licenciado en Estudios Internacionales, Magister en Relaciones Internacionales y Globales. Doctor en Estudios Políticos, posee una extensa y variada obra ensayística y periodística. A la fecha ha publicado 17 libros de su autoría y otros coordinados así como numerosos artículos y ensayos en casi 20 revistas de Venezuela, México, Chile, Perú, Brasil, Argentina y República Dominicana entre otros, además ha coordinado, compilado y participado en de varias publicaciones colectivas en aproximadamente 10 países de América Latina y Europa, además de varios pequeños libros temáticos. Sus artículos semanales de opinión circulan por varios periódicos y portales de internet en alrededor de 15 países de América Latina, Europa y Asia Occidental. Es columnista internacional del programa Jugo de Limón conducido por la periodista Sandra Russo en la Radio de las Madres de Plaza de Mayo. Buenos Aires. Argentina Sus libros publicados son: • “Cuando Fidel no esté”, Vice-Rectorado Administrativo – UCV, octubre 1993 • “La posibilidad de seguir soñando. Las ciencias sociales de Iberoamérica en el umbral del siglo XXI” (coordinador), Asturias, España. Mayo 2000. • “El Plan Colombia, globalización e intereses hegemónicos de Estados Unidos en América Latina” CDB Publicaciones, Caracas, noviembre 2000. • “Puerto Rico, un caso de colonialismo en un mundo global” Benemérita Universidad de Puebla. México. 2003. • La Otra Frontera Política migratoria en Chiapas (coord.) Gobierno del estado de Chiapas. México. 2006. • La Paradiplomacia, las relaciones internacionales de los gobiernos locales (Coord.) H. Cámara de Diputados de México LIX Legislatura/ Gobierno del Estado de Chiapas. México/ Miguel Ángel Porrúa, librero-editor. México DF. 2006 • “Medio Oriente y Norte de África, una perspectiva histórica”, Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información. Caracas. Octubre 2011. • “Se ha prendido la hierba en todo el continente. Relatos de Nuestra América”. Centro de Estudios Políticos y Sociales de América Latina (CEPSAL) de la Universidad de los Andes (ULA). Mérida. Venezuela. 2012 • “El Tiempo de los Intentos. De la crisis mundial a la Cumbre de la CELAC. Lima. Perú. Agosto 2012. • “Crisis de los misiles. Cuba. Octubre 1962”. Colección Claves. Ediciones Correo del Orinoco. Caracas. Venezuela. Enero 2013. • “La balanza de poder. Las razones del equilibrio del sistema internacional”. Edición chilena. Ceibo Ediciones. Santiago de Chile. Marzo 2014. Y en Argentina. Editorial Biblos. Colección Politeia. Buenos Aires. Agosto 2014 • “Colombia. Diciendo adioses a la guerra”. Edición chilena. Editorial de la Radio de la Universidad de Chile. Santiago de Chile. Abril de 2016. • “Mundo de Locos donde he nacido. Un sistema Internacional en permanente transformación”. Editorial de la Radio de la Universidad de Chile. Santiago de Chile. Mayo de 2017. • “La controversia entre Bolívar e Irvine. El nacimiento de Venezuela como actor internacional”. Vadell Hermanos Editores. Caracas, noviembre de 2018 • “China en el siglo XXI El despertar de un gigante. Ediciones en Venezuela, Argentina, Chile, Panamá, República Dominicana, México y Perú y en imprenta en China y Puerto Rico. • “Un monumento entre las naciones más cultas. Los tratados de Trujillo y el encuentro entre Bolívar y Morillo en Santa Ana” Monte Ávila. Caracas. Editores Latinoamericana Noviembre 2020. • “Imperialismo pandémico. América Latina en la nueva configuración geopolítica” (Coautoría con Jorge Elbaum) Acercándonos Ediciones. Buenos Aires Noviembre 2020 • “De Bush a Trump. De la guerra contra el terrorismo a la guerra comercial” Acercándonos Ediciones. Buenos Aires. Abril 2021. • “Manuel Rodríguez en tres tiempos “ (Comp.) América en Movimiento. Valparaíso. Chile. Septiembre 2020 • “La marcha majestuosa. El encuentro entre Bolívar y San Martín en Guayaquil. Monte Ávila. Caracas. Editores Latinoamericana/ Acercándonos Ediciones. Buenos Aires. Julio 2022. • “La OTAN contra el mundo. El conflicto en ucrania como expresión del cambio de época”. (Coautoría con Jorge Elbaum) Acercándonos Ediciones. Buenos Aires. Septiembre 2022 Ha participado como ponente en alrededor de 160 eventos científicos nacionales e internacionales y ha realizado además labor docente a nivel de pregrado y posgrado en Venezuela (Universidad Central de Venezuela (UCV), Academia Diplomática Pedro Gual, Instituto de Estudios Avanzados (IDEA) Y Escuela Venezolana de Planificación), México (Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas) y China (Universidad de Shanghái) para sumar a su actividad de investigación. Ha recibido distinciones y condecoraciones, entre otras el Premio Nacional de Periodismo 2016 de Venezuela y el Premio Aníbal Nazoa del Movimiento Periodismo Necesario. Fue asesor para la elaboración de la Agenda Estratégica de Política Exterior del Ecuador 2009-2010 Fue Coordinador de Relaciones Internacionales del Gobierno de Chiapas, México, Director de Relaciones Internacionales de la Presidencia de Venezuela, Asesor de la Presidencia de Telesur y Embajador de Venezuela en Nicaragua. Desde marzo de 2016 es Investigador- Docente Invitado del Centro de Estudios Globales y de la Escuela de Posgrado de la Universidad de Shanghái. China