Ataques da direita na Venezuela: uma luta pelos recursos naturais

Por Jean Flores Quintana, Cientista Político

HispanTV – Quando falamos em cerco midiático, estamos nos referindo justamente ao tratamento interessado que as grandes redes de mídia dão a determinados casos. Eles realizam uma abordagem tendenciosa para beneficiar alguns e prejudicar outros. A linha divisória entre o bom e o mau, segundo os editores das megaempresas de informação, reside no quanto isso pode ameaçar os interesses económicos da burguesia financeira. É o caso, por exemplo, do branqueamento de Milei e da demonização da Venezuela.

O regime empobrecedor de Javier Milei deixou a Argentina com uma hiperinflação de 271%. Sem bloqueios, sem cerco militar, sem guerra económica, sem imposições de sanções comerciais por parte de organizações internacionais. Ter todos os equipamentos empresariais e de comunicação a seu favor.

Ao mesmo tempo e com tudo contra, a Venezuela liderada pelo presidente Nicolás Maduro é a economia com maior projeção na América Latina, mais do que duplicando o crescimento médio estimado para a região (1,5 % ). Estes números foram divulgados pelo Fundo Monetário Internacional no seu relatório Desempenho Macroeconómico da Venezuela, onde diz:

“O Produto Interno Bruto (PIB) aumentaria 4,2% e o consumo privado 2,5%. A inflação final de 2024 ficaria em torno de 50,0%, se a tendência dos últimos meses continuar.”

“Até 2024, a equipa económica do PNUD prevê um aumento na produção média de petróleo bruto em 73.000 barris por dia por ano, o que elevaria o nível médio de produção para cerca de 856 mil barris por dia (um aumento de 9%).”

A composição das estimativas do PIB de 2024 na América do Sul, de acordo com o relatório Perspectivas Econômicas Globais para 2024 do Fundo Monetário Internacional (FMI) é a seguinte:

1. Venezuela, 4%,

2. Paraguai, 3,8%.

3. Uruguai, 3,7%

4. Peru, 2,5%.

5. México, 2,4%

6. Brasil, 2,2%

7. Chile, 2%.

8. Bolívia, 1,6%

9. Colômbia, 1,1%.

10. Equador, 0,1%.

11. Argentina, -2,8%

Diante disso, certas reflexões são possíveis. A primeira está relacionada ao tratamento que a mídia hegemônica dá à gestão política do governo venezuelano em relação ao que está sendo feito na Argentina. A chave para isto reside na relação que ambos os governos têm com a soberania nacional e os recursos do país.

Milei tornou-se presidente dizendo que desmontaria o Estado, cortaria as correntes – com sua patética motosserra – para que o setor privado pudesse gerar crescimento sem as imposições burocráticas do Estado. Reivindicando o que Pinochet fez com o Chile.

E por sua vez, o que a direita latino-americana não perdoa ao projecto político iniciado por Chávez é que ele recuperou a soberania do povo venezuelano sobre o petróleo. Acabou com décadas de usurpação e exploração estrangeira para garantir ao povo o pleno gozo e exercício dos direitos fundamentais, priorizando trabalho, moradia, saúde e educação. Ele tirou o negócio que apoiou a oligarquia venezuelana durante séculos. E isso é contagioso. Isso pode ser perigosamente replicado por outras nações. 

A burguesia financeira latino-americana, eleição após eleição, condena, torpedeia e tenta desestabilizar o projecto político iniciado por Hugo Chávez em 1999 e não consegue revertê-lo. Todas as suas tentativas apenas colhem fracassos. E falham porque estão acostumados a colocar e retirar bonecos descartáveis. Eles entendem a política numa chave individual e personalista e o que existe na Venezuela é uma construção política, social e cultural ancorada nas bases populares que foram despojadas de tudo durante 200 anos.