Armas químicas: Manipulação e desinformação contra a Rússia

Guerra híbrida entendida como uma estratégia militar, onde são utilizados diversos métodos para atingir os objectivos de dominância projectados. Leia-se: acções de guerra convencional, criação de grupos terroristas destinados a desestabilizar e gerar condições de intervenção estrangeira, intensificação dos fluxos migratórios e de pessoas deslocadas. produto de invasões e tentativas de fragmentação de países, como vimos fundamentalmente nas últimas três décadas na Líbia, no Iraque e na Síria. Unidos, ao uso da guerra cibernética e com força crescente ao uso de notícias falsas (do anglicismo fake news) e de guerras legais ou jurídicas (lawfare) e do intervencionismo eleitoral.

Armas químicas na Síria

Assim, neste tipo de confronto, o controlo e a gestão dos meios de comunicação social, que estão, em termos de propriedade e amplificação, maioritariamente nas mãos de potências e parceiros ocidentais, como o regime sionista israelita, geram uma narrativa onde o governo russo e os aliados são geralmente responsabilizados pelas ameaças e pelo aparente uso de armas químicas. Como é o caso das acusações do governo neonazista de Volodimir Zelensky e das acusações contra a Síria, feitas sob o governo do ex-presidente deposto Bashar al Assad, de uso de armas químicas contra grupos terroristas em Al Latamna, Saraqeb Duma, amplificada de forma monumental pelos meios de comunicação ocidentais.

Embora os meios de comunicação ocidentais, como a BBC de Londres, tenham apontado nas suas reportagens uma série de vítimas devido ao uso de armas químicas em diversas cidades sírias, a mesma notícia sustentava que não foi possível verificar o número total de denúncias feitas como afirmado na publicação de 18 de outubro de 2018 num artigo intitulado “Investigação da BBC na Síria: como as armas químicas têm Bashar al-Assad à beira de vencer a guerra” (1) .  

Isto, apesar de a Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) e as Nações Unidas terem destruído entre 2013 e 2015 o total de 1.300 toneladas de sarin e gás mostarda que o governo sírio declarou e entregou voluntariamente com a Rússia como promotora e responsável. fiador – a mesma decisão que foi posteriormente tomada pelo governo russo – e executada em navios ocidentais (2). Os ataques com armas químicas no país continuaram sem que se pudesse comprovar qualquer responsabilidade do governo sírio da época e as denúncias a respeito do papel dos grupos salafistas que combatiam o governo de Damasco no uso destas armas não foram aprofundadas. evidências apresentadas por Moscou. A conspiração anti-Síria e anti-Rússia estava pronta. 

MV Cape Ray, navio dos EUA onde foi realizada a destruição do arsenal químico sírio

A fragata HNOMS Helge Ingstadt escoltou as armas químicas para fora da Síria.

Na verdade, o governo russo, através do seu Ministério dos Negócios Estrangeiros e da Defesa, observou que “em 19 de Março de 2013, em Han al-Asal (subúrbio de Aleppo), 28 pessoas, incluindo 17 soldados do exército sírio, foram mortas e mais de 130 foram envenenado em vários graus quando extremistas usaram um projétil de foguete caseiro contendo gás sarin. Damasco tomou imediatamente as medidas necessárias para lançar o mecanismo do Secretário-Geral da ONU para investigar casos de utilização de armas químicas e biológicas, mas os Estados Unidos, a França e a Grã-Bretanha atrasaram a discussão desta questão no Conselho de Segurança da ONU. Durante vários meses, um grupo de especialistas da ONU liderado pelo professor Aake Sellström (Suécia) não entrou na Síria até 14 de agosto de 2013. Durante a estada do grupo de Aake Sellström em Ghouta Oriental (subúrbio de Damasco), os extremistas da oposição organizaram outro grande- provocação em escala com uso de sarin em 21 de agosto de 2013. O número de vítimas e feridos, segundo estimativas dos EUA, foi de cerca de 1.500 pessoas (3).

O constante bombardeamento de informação não verificada ou simplesmente publicada sem fazer um mínimo de trabalho de verificação tem feito parte da guerra mediática contra a Rússia. Uma realidade que temos testemunhado, especialmente na guerra levada a cabo pelos Estados Unidos, pela NATO e como testa-de-ferro do governo da Ucrânia contra a Federação Russa, não só desde Fevereiro de 2022, quando começou a operação de desnazificação e desmilitarização do regime de Kiev, mas desde 2014, quando os grupos neonazistas pró-europeus e da OTAN geraram um tal grau de influência e intervencionismo que significou a derrubada do governo de Victor Yanukovych em fevereiro de 2014.

Em função do desenvolvimento das ações de agressão, ocupação, invasão e até de extermínio dos povos, as potências ocidentais e com isso o seu carro-chefe comunicacional, trazem à tona a necessidade de “controlar” a produção, o armazenamento e até o uso de substâncias tóxicas. Ocasião em que costumam fazer acusações do uso destas armas proibidas contra países como a Rússia e por extensão aqueles governos com os quais Moscovo tem relações, como foi o caso da República da Síria na sua luta contra grupos terroristas financiados pelo Ocidente e monarquias da Ásia Ocidental, como Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Jordânia, entre outros, a partir de 2011.

As ações de manipulação e desinformação não cessaram por parte do Ocidente, incluindo sabotagem, e até ações de terrorismo internacional como o assassinato do General Igor Kirilov na capital russa com recurso a um dispositivo explosivo, pelas mãos de um mercenário uzbeque ao serviço do governo de Kiev. Um Kirilov que até o momento do seu assassinato era chefe das Tropas de Defesa Radiológica, Química e Biológica das Forças Armadas Russas. Um soldado que constantemente e com informação fidedigna, completa e pouco replicada pelo Ocidente, tornou-se alvo de críticas e ataques do mundo militar de Washington, da OTAN e do seu frontman ucraniano, o que leva com alguma certeza a concluir que na perspectiva de Eles eram inimigos de Moscou, Kirilov teve que ser eliminado.

A mídia russa informou que o referido general liderou os esforços da Rússia para expor as atividades biológicas dos EUA, citando documentos encontrados em laboratórios ucranianos durante a operação militar especial. O alto oficial russo estava na lista de sanções da Ucrânia pelo seu papel na operação. “Em março de 2022, Kirilov apresentou documentos que indicavam que biolaboratórios financiados pelo Pentágono na Ucrânia estavam a desenvolver armas biológicas utilizando morcegos e aves. Precisamente, sublinhou que estes documentos mostravam experiências com a população da Ucrânia, testes de produtos farmacêuticos e exportação de amostras. . armas biológicas para os Estados Unidos para fins ofensivos” (4)

Em outubro de 2024, menos de dois meses após o ataque que lhe custou a vida, Igor Kirilov acusou os Estados Unidos, a NATO e Kiev de prepararem uma provocação para acusar o governo de Putin de utilizar substâncias tóxicas durante a operação militar especial. O alto chefe militar russo detalhou que as “evidências” fabricadas do uso de substâncias tóxicas pela Rússia serão usadas durante a 107ª sessão do Conselho Executivo da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ), que teria início no próximo dia 8 de outubro. “Kyiv entregará “evidências” do uso de substâncias tóxicas pela Rússia aos representantes da OPAQ para que possam preparar um relatório supostamente “independente”, disse o chefe das tropas de defesa radiológica, química e biológica das Forças Armadas russas, sair expôs o plano da OTAN, mandatado por Washington e proclamado pelo regime de Kiev.

Segundo Kirilov, Kiev pretendia solicitar à OPAQ que ordenasse a retirada dos representantes russos do secretariado técnico desta organização internacional, sob o pressuposto de que a Rússia utiliza armas químicas na Ucrânia. O método foi o mesmo utilizado com a Síria: acusar a Rússia do uso de armas químicas, criar um cenário através da teatralização e da exibição mediática, solicitar a intervenção do Ocidente e depois levar o caso ao conselho de segurança da ONU e assim exigir sanções ao governo de Putin. (5)

Kirilov, nessa altura, salientou que a prova da provocação que estava a ser preparada se baseava na entrega de uma enorme quantidade de equipamento de protecção individual contra armas químicas ao exército de Kiev e na criação de uma plataforma de controlo paralela à da OPAQ. , para deixar a Rússia de fora, como tem sido visto em outras organizações ou acordos internacionais, como foi o caso do Conselho de Cooperação do Círculo Polar Ártico, do qual a Rússia teve que se retirar porque não foi convocada para nenhuma das reuniões depois de fevereiro de 2022 (6). Todas elas atividades controladas por Washington e obedecidas à risca pelo seu quintal europeu e pelo maior cervo que é a Ucrânia.

Em Outubro de 2024, o que foi antecipado por Kirilov e pelo governo russo começou a materializar-se sem qualquer sinal de vergonha por parte dos aliados ocidentais. Os países membros aprovaram nesta quarta-feira, 8 de outubro, a proposta britânica de ampliar os poderes da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) para que, além de determinar se ocorreram ataques com arsenais tóxicos na Ucrânia, possa apontar para seus culpados. Tudo foi encenado e apontado para Moscou. História que concluirei na segunda parte deste artigo.

Pablo Jofre Leal

Artigo para HispanTV

Permitir sua reprodução citando a fonte

1. Os investigadores da BBC desconsideraram todos os incidentes para os quais havia apenas uma fonte ou onde concluíram que não havia provas suficientes. No total, determinaram que havia provas credíveis suficientes para ter a certeza de que armas químicas tinham sido utilizadas em 106 incidentes. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45867618#:~:text=Los%20lugares%20donde%20se%20reportaron,y%20las%20fuerzas%20del%20gobierno

2. Em setembro de 2013, a Síria aderiu à Convenção sobre Armas Químicas e concordou em destruir as suas armas químicas sob a supervisão da OPAQ. A destruição de armas sírias começou em 7 de julho de 2014 a bordo do navio especial dos EUA “Cape Ray” e terminou em agosto. 18, 2014 Com o apoio da Rússia e de outros membros da comunidade internacional, a Síria conseguiu realizar uma operação sem precedentes para exportar arsenais de armas químicas em tempo recorde (seis meses) nas condições mais difíceis da luta contra o terrorismo internacional no seu próprio território. que não tem análogos em toda a história do país que possui a OPAQ. A destruição propriamente dita já estava a ocorrer fora da Síria e só foi concluída com algum atraso no final de 2015 devido a problemas técnicos com parceiros americanos. 

3. https://mid.ru/de/foreign_policy/international_organizations/organizacia-po-zapreseniu-himiceskogo-oruzia/1569376/

4. https://noticiaslatam.lat/20241217/el-general-kirilov-destapo-biolaboratorios-dirigidos-por-el-pentagono-en-ukrania-1159830131.html

5. https://actualidad.rt.com/actualidad/525643-moscu-kiev-preparando-provocacion-toxicas

6. https://www.elobservador.com.uy/nota/rusia-abandonara-el-consejo-de-cooperacion-que-integran-los-paises-del-artico-202391817033