A vulnerabilidade de Israel e as possíveis respostas do Irã

Cartoon de Javad

Xavier Villar

Apos o êxito da operação “True Promise II”, antecipa-se uma possível resposta do regime sionista.   Se isto acontecer, várias autoridades militares da República Islâmica alertaram para o fato de que “a resposta será significativamente mais enérgica do que a própria operação True Promise II”.

Neste contexto, responsáveis iranianos, meios de comunicação social e analistas têm apontado, nos últimos dias, possíveis reações a um ataque israelense ao Irã. Todos eles se concentraram na pequena dimensão de Israel em comparação com o Irã, na sua reduzida profundidade estratégica (entendida como a distância entre as linhas da frente e as principais áreas industriais e centros populacionais) e na vulnerabilidade das suas infraestruturas críticas.

O Estado colonial de Israel tem uma largura máxima de apenas 137 km e apenas 14 km no seu ponto mais estreito. Esta situação significa que os centros populacionais, industriais e de infraestruturas militares estão fortemente concentrados e localizados a uma curta distância das suas fronteiras. Esta falta de profundidade estratégica levou Israel, desde o tempo de Ben Gurion (o primeiro primeiro-ministro da entidade colonial sionista), a adotar uma abordagem ofensiva e preventiva dos seus conflitos, uma postura que se alinha com a sua visão colonial de expansão e conquista.

A situação mudou radicalmente após a Guerra dos Seis Dias, em 1967. O conflito entre Israel e uma coligação que incluía o Egito, a Síria, a Jordânia, o Iraque e a Arábia Saudita resultaram numa vitória decisiva para o Estado israelense. Antecipando uma planejada invasão egípcia, Israel lançou um ataque preventivo que destruiu quase todos os meios aéreos militares egípcios e sírios, alcançando a superioridade aérea e terminando a guerra em apenas seis dias, para grande consternação dos árabes. Como resultado deste conflito, Israel ocupou a Cisjordânia, a Faixa de Gaza, a Península do Sinai e os Montes Golã. Destes territórios, apenas a Península do Sinai foi posteriormente devolvida ao Egito, enquanto os outros continuam ocupados até hoje. O Estado sionista considera que estas zonas ocupadas lhe conferem uma certa profundidade estratégica em caso de ataque.

Israel sabe perfeitamente que há dois tipos de profundidade estratégica:   a interna e a externa. A profundidade externa encontra-se para além das fronteiras de um país; neste caso, no mar. A profundidade estratégica oferecida pelo Mediterrâneo desempenhará um papel cada vez mais importante na defesa de Israel. Por isso, o Estado colonial intensificou os seus esforços para reforçar a sua profundidade estratégica marítima.

Nos últimos anos, foram descobertas reservas significativas de hidrocarbonetos nas águas territoriais de Israel. Na última década, as suas reservas de gás aumentaram mais de 40 %. Entre os campos mais proeminentes encontram-se os campos de Tamar, Leviathan e Katlan. Assim, Israel procura expandir a sua presença militar no Mediterrâneo para assegurar uma profundidade estratégica que, embora aumentada pela expansão colonial, continua a ser insuficiente do ponto de vista defensivo.

Do ponto de vista militar, considera-se que um país com maior profundidade estratégica tem uma vantagem considerável sobre um país com menos espaço. A profundidade estratégica é um fator geográfico que, por um lado, reforça a capacidade de defesa de um país e, por outro, impõe grandes desafios ao agressor. Reforça a capacidade natural de um defensor para absorver a agressão militar e, ao mesmo tempo, sobrecarrega o agressor com o problema de manter uma logística alargada e sustentável. A este respeito, a República Islâmica tem uma profundidade estratégica significativa.

Outra das fraquezas de Israel é, como já foi referido, a vulnerabilidade das suas infraestruturas críticas, que incluem campos de petróleo e de gás, centrais elétricas, refinarias, instalações de dessalinização e o reator nuclear de Dimona. Pode, portanto, argumentar-se que, se Israel decidisse atacar o Irã, a resposta iraniana procuraria paralisar toda a infraestrutura da entidade colonial, concentrando-se na sua economia.

Vale a pena recordar que o petróleo e o gás representam aproximadamente 39% e 42%, respetivamente, da energia de Israel, sendo que mais de 80% da sua energia total provém de algumas instalações-chave. Este fato torna o regime vulnerável a ataques militares. Em 2023, Israel importou 225 000 barris de petróleo por dia, 60% dos quais provenientes do Cazaquistão e do Azerbaijão. Este petróleo é processado em duas refinarias: Haifa e Ashdod.

A infraestrutura de gás de Israel é tão vulnerável que a destruição de apenas um campo de gás poderia impedir as suas exportações para o Egito e a Jordânia. Se ambos os campos fossem destruídos, 42% do fornecimento total de energia de Israel seria eliminado”.

Do ponto de vista estratégico-militar, há vários alvos israelenses que o Irã poderia atacar, todos eles capazes de causar terríveis perdas econômicas, energéticas, militares e materiais: Para além dos já referidos portos de Haifa e Ashdod, são identificados outros alvos estratégicos que o Irã poderia atacar em caso de conflito com Israel:

A empresa Rafael: localizada em Haifa, é o principal ponto de montagem das armas nucleares de Israel.

O campo petrolífero de Karish: a destruição das instalações de Karish afetaria gravemente os planos a longo prazo de Israel, especialmente se os grupos de resistência conseguirem impedir a sua reconstrução.

O reator nuclear de Dimona: É o único local de produção de plutónio de Israel. A sua destruição poderia criar uma crise significativa para os colonatos do centro e do sul do país.

O porto de Ashkelon: ampliado para aliviar a pressão sobre Haifa, Ashkelon facilita a transferência de petróleo do Golfo Pérsico e alberga vários tanques de armazenamento de petróleo.

As instalações de Tirosh: É aqui que são armazenadas as armas nucleares estratégicas. A destruição de Tirosh eliminaria ativos essenciais e representaria sérios riscos para a segurança de Israel.

A base aérea de Sdot Micha: é o local onde se encontram os mísseis balísticos Jericho, equipados com ogivas nucleares.

Yodfat: outro local de montagem de armas nucleares, que também pode ser um alvo.

Por último, Telaviv, a cidade mais populosa e a capital econômica de Israel. Um ataque nesta área não só teria um impacto econômico significativo, como também geraria uma enorme pressão social.

Tudo isto indica que a República Islâmica está preparada para qualquer cenário e dispõe de uma série de meios militares que lhe dão confiança nas suas possíveis respostas à agressão israelense.

10/Outubro/2024

Ver também:

En caso de um ataque, Irã arrasará centros econômicos de Israel

Irã: “Estamos preparados para qualquer cenário”

O original encontra-se em www.hispantv.com/noticias/opinion/602682/vulnerabilidad-israel-respuestas-iran

Este artigo encontra-se em resistir.info