A Verdade Nua e Crua do Império do Grande Porrete 2026

Por Stella Calloni

Colaboradora da Prensa Latina

Em termos simples, trata-se da ganância voraz de se impor pela força, como nos velhos tempos do clube, agora em declínio, mas selvagem e grosseira, e isso fica evidente com a revelação da morte de 32 heróicos combatentes cubanos, que enfrentaram 200 soldados de elite e foram recebidos com uma chuva de balas, como reconheceu o Secretário da Guerra, Pete Hegseth.

Fontes confiáveis ​​garantem que, diante de tamanha resistência para salvaguardar a vida do presidente Nicolás Maduro e de sua companheira Cilia Flores, eles foram atacados com mísseis para conter sua digna defesa.

Os cubanos estavam lá a pedido da liderança venezuelana e enfrentaram em combate aberto os agressores das forças especiais e mercenários, cuja missão era sequestrar o presidente Nicolás Maduro Moros e sua esposa Cilia Flores.

Sobre esse assunto, a CBS News observou que o Secretário de Guerra Hegseth declarou, durante uma visita a um porta-aviões estacionado na Virgínia, “que 200 membros das forças especiais (Delta) desceram de helicópteros em meio a uma chuva de balas e causaram muitas mortes aos oponentes”.

Nesse caso, foram os 32 cubanos que responderam lutando como leões.

Ele também confirmou relatos que circularam sobre danos ao helicóptero americano e vários membros feridos do batalhão atacante. Stephen Miller, chefe de gabinete da Casa Branca, disse à CNN que os guardas cubanos sofreram pesadas baixas “no intenso tiroteio”.

Miller admitiu que a força militar americana que realizou o ataque a Caracas “teve seus próprios soldados feridos”, que, segundo ele, permaneceram hospitalizados em condição estável, embora haja possibilidade de mortes em diversas reportagens que a Casa Branca jamais confirmará.

Em outras palavras, não foi um passeio no parque, como Trump insinuou. O professor de direito e especialista em direito constitucional David Cole, da Universidade Columbia, escreveu na The New York Review que a invasão não é uma ação policial, como alega o governo, mas sim uma violação do direito nacional e internacional, concluindo: “É imperialismo, puro e simples”.

O que o mundo acaba de presenciar não é novidade; além de alguns detalhes da operação, foi mais uma intervenção do “país mais violento do mundo nos últimos 50 anos”, como descreve o renomado analista Jeffrey Sachs, relembrando dezenas de intervenções e invasões militares desde o fim da Segunda Guerra Mundial.

Segundo um estudo da Universidade Tufts, o número ultrapassa 200, informou David Brook, correspondente do jornal La Jornada de México nos Estados Unidos.

Na Venezuela, o Secretário de Defesa, General Vladimir Padrino López, confirmou o assassinato a sangue frio de seis dos homens mais próximos do presidente e mencionou mortes de civis, militares e feridos no ataque, que até o momento é estimado em 89, enquanto todos os locais atacados pelos agressores estão sendo inspecionados.

Entre outras notícias reais, foi negado o ataque ao Quartel da Montanha em Caracas, onde se encontra o mausoléu que abriga os restos mortais do ex-presidente Hugo Chávez Frías, líder venezuelano e internacionalista, recentemente visitado pelas autoridades presidenciais recém-empossadas, chefiadas pela presidente interina Delcy Rodríguez.

Era um plano que vinha sendo gestado com a presença da frota dos Estados Unidos no Mar do Caribe desde agosto de 2025 até o presente momento, composta por navios, submarinos e o maior dos porta-aviões, de onde partiram os helicópteros e uma “chuva de drones” usados ​​no ataque.

A presença de traidores e agentes infiltrados da CIA e de serviços estrangeiros dos EUA, agindo em conjunto, como os de Israel e de outros países europeus cuja submissão incondicional a Washington é mais do que evidente, não pode ser negada – embora ainda precise ser confirmada.

O incidente está sendo investigado e tudo virá à tona, pois também existem jornalistas, pesquisadores e setores políticos americanos que se opõem a Trump e estão dispostos a investigar a fragilidade do presidente, enquanto ele navega por um labirinto e enfrenta os conflitos internos em seu gabinete de monstros e antigos falcões, que estão sendo relegados ao passado mais sombrio de uma potência imperial decadente.

É muito importante entender o trabalho da CIA para chegar a essa situação, conforme descrito pelo The New York Times, que utilizou fontes e pessoas que conhecem muito bem o assunto.

“A CIA monitorou a localização do presidente venezuelano Nicolás Maduro por muitos dias, inclusive nos momentos que antecederam seu sequestro pelas forças americanas na grande agressão militar lançada contra o país latino-americano nas primeiras horas de sábado, 3 de janeiro.”

Fontes disseram ao jornal nova-iorquino que a agência de espionagem americana vinha monitorando a posição e os movimentos do dignitário venezuelano quase constantemente, usando “uma frota de drones furtivos”.

Da mesma forma, há relatos de que tropas americanas utilizaram a Estação Aeronaval Roosevelt Roads em Porto Rico, uma importante base militar estratégica no Caribe que foi fechada em 2004, mas reativada em 2025 para se tornar um centro de operações militares dos EUA. Segundo relatos, as tropas estavam realizando exercícios de assalto no local.

O jornal The New York Times também afirma que “o Pentágono não se recusou a comentar a presença de drones americanos em território venezuelano, alegando preocupações de segurança em relação à operação lançada contra o país latino-americano.

No que diz respeito a drones, menciona-se o RQ-170 Sentinel, projetado pela divisão Skunk Works da Lockheed Martin para fornecer vigilância persistente de alvos de alto valor em ambientes hostis durante missões de operações especiais. Ele tem pelo menos 20 anos, embora a Força Aérea dos Estados Unidos “tenha reconhecido oficialmente sua existência em 2009, quando apoiou missões no Afeganistão”.

Estima-se que Washington disponha de 20 a 30 desses drones, que têm capacidade para facilitar missões persistentes de inteligência, vigilância e reconhecimento devido à baixa probabilidade de serem detectados pelo inimigo, mesmo que entrem em seu espaço aéreo, e que podem transportar diversos sensores para coletar informações sobre a movimentação terrestre de seu alvo, com uma altitude máxima de voo de 15.000 metros.

Todos esses dados nos permitem imaginar a quantidade de armas com novas tecnologias em espionagem e todas as tarefas destinadas a acumular dados e informações como elementos da guerra cibernética.

O presidente Donald Trump disse aos legisladores republicanos na terça-feira, 6 de junho, que o ataque de seu país à Venezuela foi realizado com a participação de mais de 150 aeronaves.

“Foi muito complexo, com 152 aeronaves, […] tínhamos muita gente em terra.”

Ele disse que cortaram a energia elétrica em quase todo o país antes de lançar o ataque e gabou-se de que foi incrível e brilhante. Acrescentou que não houve baixas americanas, enquanto “muitas pessoas morreram do outro lado”.

Isso serve para lembrar aos conhecedores desses assuntos que eles devem estudar cada detalhe dos acontecimentos, porque, como o líder cubano Fidel Castro Ruz alertou há muito tempo, uma nova guerra com o armamento existente no mundo “seria o fim da humanidade”.

Para o comentarista brasileiro Gilberto Maringoni, o ataque à Venezuela representa um ponto de virada na política internacional e um reforço do controle de Washington sobre a América Latina, que se encontra em crise e disputa neste momento.

A agressão militar dos EUA na Venezuela para sequestrar o presidente Nicolás Maduro e sua esposa, Cilia Flores, violou o direito internacional e a democracia “porque o presidente Trump consolidou sua estratégia de se impor por meio de ameaças na região”, explicou o jornalista e professor de Relações Internacionais da Universidade Federal do ABC (São Paulo).

Os fatos confirmam que Trump retomou a “diplomacia das armas” e ameaçou tanto a presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, com outro ataque à Venezuela caso ela não lhe obedeça; quanto o presidente da Colômbia, Gustavo Petro.

As acusações contra Maduro estão desmoronando.

O presidente Nicolás Maduro, sequestrado ilegal e criminosamente, foi levado na segunda-feira, dia 5, juntamente com sua esposa Cilia Flores, para sua primeira audiência perante o sistema judiciário dos Estados Unidos no Tribunal Distrital do Sul de Nova York, onde é acusado de narcoterrorismo, entre uma longa lista de crimes inexistentes.

Maduro começou por lembrar a todos que continua sendo o presidente da Venezuela e se considera um prisioneiro de guerra. “Fui capturado em minha casa em Caracas e sou inocente. Sou um homem decente e continuo sendo o presidente do meu país”, disse ele ao juiz Alvin Hellerstein.

Ele disse que não sabia do que estava sendo acusado, o que alarmou o juiz, pois Maduro só havia conseguido falar brevemente com seu advogado de defesa, Barry Pollack, que anteriormente havia defendido o fundador do WikiLeaks, Julian Assange. Sua esposa, Cilia Flores, também se declarou “Inocente, completamente inocente”.

No dia seguinte, o influente jornal americano The New York Times noticiou que o Departamento de Justiça teve que retirar a acusação de tráfico de drogas, que era a principal, porque o Cartel dos Sóis não existe de fato.

O jornal argumentou que o governo Trump fabricou a acusação no ano passado para criar, com base em fundamentos fictícios, a necessidade da remoção de Maduro.

Além disso, fontes jurídicas indicam que o presidente venezuelano não pode ser julgado enquanto estiver no cargo; somente o Tribunal Penal Internacional pode fazê-lo, o qual já rejeitou acusações anteriores por completa falta de provas.

Em outras palavras, a maior prova contra Maduro nunca existiu e era apenas mais uma mentira e um argumento falso, como aqueles que usaram para justificar as guerras contra o Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria, África Central, Somália e as tentativas de avançar sobre o Iémen.

Todos esses são genocídios do século XXI, como o que está sendo cometido por seu parceiro Israel desde outubro de 2023 até o presente, um extermínio que agora está sendo aplicado ao povo palestino em Gaza.